El gobierno inglés estudiará declarar el extásis como sustancia de serie A a serie B. A cambiar el nivel de peligrosidad ha contribuido un estudio realizado por la Police Fundation, en el que se afirma que esta sustancia es miles de veces menos peligrosa que la heroína y que causa "menos de 10 muertos al año. «El extásis se encuentra al final de la escala de peligrosidad, por lo que no debería incluirse en las drogas de clase A. En realidad, alcohol y tabaco son más dañinos que marihuana, LSD o éxtasis", se asegura.
|
etiquetas: drogas , sustancias , medicina , sanidad , inglaterra 
Eso si, dentro de las discotecas no se fuma
Y en cuanto al LSD, decir que es "menos dañino" que el tabaco es cuanto menos grotesco, teniendo en cuenta los efectos que produce a más corto plazo que la nicotina y el alquitrán. Yo he estado fumando tabaco a una media de paquete cada 2 días durante 11 años de mi vida, llevo 2 sin fumar absolutamente nada y me encuentro perfectamente. Por contra, conozco a gente que durante la adolescencia (durante unos 5 años) consumió LSD y éxtasis muchos fines de semana y os puedo asegurar que su estado mental y físico es deplorable. Yo me creo lo que veo, así que a otro con el cuento ese de que los tripis son "mejores" que el tabaco.
Bajo el nombre "droga" los telefilmes (y telecinco*) han hecho mucho daño, mezclando churras con merinas.
?
* por ahí te la hinco
#4 Pues me parece fatal los "popplers" son seres inteligentes: misterpoppler.blogspot.com/2007/04/juamai.html
A ver si el estado nazi-fascista deja de meter su hocico en nuestra vida privada de una puta vez.
Que mi cuerpo es mío y yo le meto lo que yo quiero ¿ok?.
Fdo. Un adicto al tabaco.
Ésta es la actual clasificación:
Class A Ecstasy, LSD, heroin, cocaine, crack, magic mushrooms, amphetamines (if prepared for injection). Posesión: Up to seven years in prison or an unlimited fine or both. Tráfico Up to life in prison or an unlimited fine or both.
Class B Amphetamines, Methylphenidate (Ritalin), Pholcodine. Posesión: up to five years in prison or an unlimited fine or both. Tráfico Up to 14 years in prison or an unlimited fine or both.
Class C Cannabis, tranquilisers, some painkillers, Gamma hydroxybutyrate (GHB), Ketamine. Posesión Up to two years in prison or an unlimited fine or both. Trato Up to 14 years in prison or an unlimited fine or both.
Y todo esto por hacer algo con tu propio cuerpo. En fin...
Fuente: www.homeoffice.gov.uk/drugs/drugs-law/Class-a-b-c/
Por cierto, se denominan drogas como sustancias controladas en virtud del uso indebido de drogas Ley de 1971, con la clase A, es decir, consideradas las más nocivas
En cuanto a la marihuana, stopthedrugwar.org/es/cronica/494/britanicos_revisan_estatus_clasifica (estudian pasarlo de la C a la B)
Ahora, que se siga fomentando que no se usen de ningún modo con educación, la prohibición no llega a ningún sitio
Droga, maaala, malaa mala
¿Y hay gente que cobra dinero por hacer esas mierdas de listas?.
Lo unico nocivo es que bajo sus efectos casi seguro que termina abajo de un automovil o volando desde lo alto de un edificio, pero esta reconocido que no tiene ningun efecto dañino sobre la salud.
Esto es asi , por mas que cualquier persona sin conocimientos medicos o cualquier madre preocupada pueda decir que el "acido" es malismo y mata.
Cientificamente no hace nada, es mas , en cortos periodos de tiempo su mayor consumo hace que no tenga absolutamente ningun efecto.
www.escohotado.com/historiageneraldelasdrogas/mdma.htm
interesante
En el momento que se legalize esta claro que aumentaran las muertes
Que a ti no te haya pasado nada por fumar es una alegría. Ahora te vas a la planta de oncología del hospital que te pille más a mano y a todos los fumadores (muchos de ellos con dosis más bien bajas, del estilo de las tuyas) que tienen cáncer de pulmón, de garganta, de lengua, de vejiga (por que también está relacionado) y un largo etc. les dices que el tabaco no es perjudicial.
Si te fías de lo que ves, la tierra el plana y termina en un barranco.
( Chimo Bayo returns )
More info: es.wikipedia.org/wiki/MDMA#Efectos
Hombre, yo para el día a día soy abstemio y por no consumir, no consumo ni azucar ni cafeína.
Pero cuando la ocasión lo amerita (una orgía, por ejemplo), pues pillo colocón, y no de cualquier cosa, ni en cualquier cantidad (colocón "científico", jeje).
Tampoco es cuestión de estar todos los días metiéndote cosas.
PD: No fumo ni tabaco ni porros (no me molan).
Menuda jeta que tenéis.
www.youtube.com/watch?v=fxCW1OI2mP4
Además que muchas drogas estan prohibidas gracias a los lobbys de presión de las farmaceuticas, como por ej. el cannabis.
El dia q aprendan a reconocer objetivamente los pros y contras de todas las sustancias empezaremos a tener un mundo mas coherente y seguro para todos.
Por que le tengo que pagar yo el tratamiento a un diabético por obesidad? por que tengo que pagar la operación de corazón a un sedetario? por que tengo que pagar los tratamientos para el asma de los madrileños?
En fin,ese tipo de razonamientos me parecen de lo maś cutre que uno se pueda echar a la cara. Por no decir que pueden derivar en verdaderas atrocidades humanitarias.
Antonio Escohotado - Historia general de las drogas - Alianza Editorial
Sobre el autor: es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Escohotado
Tantas drogas ilegales, y lo que verdaderamente nos perjudica se vende como saludable!
#29: Tienes razón, el LSD es relativamente inofensivo salvo trastornos subyacentes. El problema lo tienes si tienes predisposición y no lo sabes
#4: Según leo, su venta es sólo legal en farmacias, pero hay ciertas ambigüedades legales.
En cualquier caso, personalmente paso. Que nunca nada pasa hasta que pasa, y siempre controlas hasta que dejas de controlar.
P.D ¿Por qué se ha encendido mi GPS sólo?
Lo más importante es consumir responsablemente: espaciar el consumo, no mezclar con alcohol (aunque por 2 o 3 cervezas que tomes no pasa nada), no pasar del medio gramo y, sobre todo, beber agua en abundancia. Como con todas las drogas, el problema está en el abuso, no en el uso.
En cambio, por éxtasis líquido (GHB) si, a puñados.
Esta noticia habla del MDMA, no del GHB.
Me estás comparando LSD y tabaco y eso es algo que no te permito, y encima llegas a decir que los "efectos" del LSD son mas inmediatos que los del tábaco, seguro que no notaste una CLARA mejora respiratoria a la SEMANA de dejar de fumar, ¿verdad?
El LSD NO provoca ADICCIÓN.
El LSD NO PUEDE MATAR. ¿Numero de muertos al año? 0
El LSD NO produce ningún efecto físico ni a corto ni a largo plazo.
No está demostrado (y se han empeñado en demostrarlo muchas veces) que haya relación directa entre consumir LSD y desarrollar problemas mentales. Cientificamente hablando, podríamos decir que las ondas de tu movil pueden volverte loco y tendría la misma veracidad que los que dicen lo mismo del LSD. Y te puedo remitir a unos cuantos libros sobre el tema.
Te recuerdo que hubo toda una GENERACIÓN practicamente entera de jóvenes que consumieron LSD durante años, en Estados Unidos es raro el que no abusó del ácido durante los años 60/70 y no sufren ninguna consecuencia, muchos de ellos, algunos octogenarios ya, siguen consumiendo habitualmente.
El extasis es otro asunto, sí produce efecto físicos y si puede llegar a ser dañino a largo plazo, pero aún así no es, ni mucho menos, tan dañino como el tabaco. En cambio, si te pillan con LSD te multan, si te pillan con un paquete de tabaco, miran dentro (no vaya a ser que tengas escondido algún porro!!), lo dejan a un lado y siguen buscando "drogas".
Ya está bien de doble rasero por cuestiones sociales, o prohibimos todas o somos consecuentes y las medimos por peligrosidad real y las controlamos en consecuencia.
Excepto con el caso del alcohol y del tabaco.
De todas formas aquí tenemos un flamante gobierno socialista, que sabe respetar la vida humana.
Pues yo digo qué quien debe evaluar que es bueno y qué malo para mi soy yo mismo.
Gracias por haberme hecho soñar un poco en esta tarde gris.
Sólo discrepo en una cosa, el efecto conjunto con otras sustancias: una cccp + un groucho me hicieron pasar la mejor noche vieja de mi vida allá por el 92
Ademas si se legalizaran se controlarian y no habrian dando vuelta por ahi sustancias que no sabes ni que son y que de verdad te matan, y no solo eso sino que al comprarlas estas haciendole ganar dinero a narcotraficantes.
El problema es que una persona drogada se comporta de una manera peligrosa para la sociedad y para si mismo.
El LSD no hace nada, pero un viajado con LSD al volante hace y mucho.
Lo mismo con otras drogas y otras situaciones, por eso es inutul hablar de si se prohibe o no, el ser humano promedio no tiene la responsabilidad para usar drogas recreacionales como las que hablan todos aqui
En España somos de los primeros paises exportadores de armas. Tenemos clarísimo que las grandes corporaciones ocultan, mienten, omiten información o desinforman vía publicidad (o patrocinando mass media's).
Teniendo esto en cuenta no sé si me parece positivo que coca cola puede vendernos una vida mejor poniendonos hasta las cejas de coca, por ejemplo. Personalmente tendría muchos reparos morales en trabajar en una empresa que se dedicara a fabricar drogas (si, también las tendría con el tabaco o las armas).
El éxtasis es más inocua de lo que muchos quieren hacernos creer, pero siempre hay que meter el alarmismo y el mito.
El alcohol es una droga muy peligrosa y en España tenemos muchísmo alcohólico, y muchos empiezan a beber y a tajarse a los 13 años. COn comas etílicos y todo.
Pero no, el problema es el extasis que en estado puro no deja ni resaca y si no se mezcla con nada más, es asumible si la dosis no excede de 180mg de golpe.