Los Mossos d'Esquadra detuvieron este jueves por la noche a un hombre de 21 años de edad por dar una paliza a su hijo de dos meses en la comarca del Maresme, en Barcelona.
Pero tambien es probable que imaginate, se te cae el bebe, tiene moranotes, lo llevas al hospital, ingresa, el protocolo dice si hay un bebe con moratones llama a la madera por si es un caso de violencia con menores, llega inicia el procedimiento, y la prensa sedienta de sangre en cuanto escucha "maltrato" y "bebe" se relame saca la noticia y luego cuando resulta que todo ha sido un malentendido, y un accidente la rectificacion sale por lo bajini pero al tipo le has jodido la vida...
Vamos seria algo totalmente descabellado que nunca hemos visto por aqui...
bueno, bueno, no nos precipitemos habrá que ver como empezó todo y quién tiene la culpa, los hay que van provocando por ahí, pero que conste que no soy rasista y tengo amigos homogays
Pero tambien es probable que imaginate, se te cae el bebe, tiene moranotes, lo llevas al hospital, ingresa, el protocolo dice si hay un bebe con moratones llama a la madera por si es un caso de violencia con menores, llega inicia el procedimiento, y la prensa sedienta de sangre en cuanto escucha "maltrato" y "bebe" se relame saca la noticia y luego cuando resulta que todo ha sido un malentendido, y un accidente la rectificacion sale por lo bajini pero al tipo le has jodido la vida...
Vamos seria algo totalmente descabellado que nunca hemos visto por aqui...
#11 Obviamente la presunción de inocencia lo primero. Aunque también quiero pensar que los medios no serían tan miserables de utilizar la expresión "recibir una paliza" si se tratara de un accidente o un descuido.
De todas formas en cuanto se filtre que el detenido es de nacionalidad uruguaya, la gente pasará de pedir la presunción de inocencia a pedir su deportación y extradición. Que conste que no lo digo por ti.
Pero tío mierda, ¿dar una paliza a una criatura de 2 meses?, ¿pero qué paliza vas a dar a un pobre renacuajillo recién llegado al mundo? Valiente basura.
#25 Por eso digo que... joer, ante afirmaciones extraordinarias, y poca información, no alimentemos tan rápido a la turba, si se demuestra, si, era un cabron malnacido y que caiga todo el peso de la justicia, pero mientras no se sepa nada, prudencia.
Estas noticias cada vez me recuerda más a los telenoticas de Antena 3 & Cia, llenos de sucesos y casos puntuales, buscando el sensacionalismo. Y lo siento, pero para Menéame no quiero lo mismo.
Cuando se hablen de estudios que recogen todos los casos en España, durante X tiempo, X género y con una conclusión detrás, entonces lo menearé.
Estos cansado de casos puntuales y sensacionalismo, en el que además, siempre se vulnera la presunción de inocencia.
#8 A lo mejor le meó en la cara al padre y este le dio una paliza. Entonces, según los criterios de ciertos sectores de Menéame, fueron los dos igual de agresivos .
#11 Muy cierto. También podría ser que entraron unos extraterrestres por la ventana para ponerle una sonda anal al bebé y el padre al oír ruidos entró en la habitación y les pegó una paliza a los aliens y el bebé al estar en medio recibio alguna hostia colateral totalmente inintencionada.
#22 No soy pediatra traumatólogo pero dudo mucho que se le pueda dar una paliza a un bebé de 2 meses y que sobreviva. Tiene pinta de sensacionalismo, si no inventado directamente.
#39 Con el contenido no, pero si asumiríamos que los hombres son malos por naturaleza, que no serian capaces de amar y que no cabe otra explicación posible, entonces si.
#26 Siendo un bebé de dos meses no veo la diferencia entre que sea tu hijo y no lo sea. No creo que los genes puedan marcar la diferencia entre hacerlo o no hacerlo.
#19 Pasa constantemente (pero porcentualmente son pocos) que pierdan los estribos con bebés o niños que no paran de llorar.
El raíz del problema está en que son personas que no controlan su ira, que no tienen paciencia, y que creen que la violencia es una forma válida de solucionar sus problemas. Como todos los que por aquí están comentando que deberían lincharlo.
Cualquier hombre de 21 años que le pegue, no ya una paliza, una sola hostia a un bebé de 2 meses lo mata en el acto. Que el tío le haya hecho algo, puede ser, pero una paliza no le ha dado.
#15 Dudo que en el hospital puedan confirmar si fue él o no (podrán decir, forense mediante, si las lesiones son por una caída o por una paliza). Dirimir quién es el culpable será cosa de las investigacione policiales, pero apuesto a que no lo tendrán difícil porque, caso de ser él, será un prenda con pocas luces y confesará.
#8 los bebés son seres de luz cuya cultura hay que respetar aunque te la impongan. Casualmente todos los delitos vienen siendo realizados por menores de etnia bebé, pero yo no digo nada que luego me llamáis fascista.
#1#5#10#13#15#23#26#27 Lamentablemente, en esta sociedad, se considera que cualquiera tiene derecho a ser padre.
Yo pienso que para ser padre (o madre) se tendrían que pasar controles mucho más estrictos que para tener armas.
#42#22 Lo decís como que el termino paliza fuera algo perfectamente delimitado que consista en mínimo X golpes de determinadas unidades de fuerza.
Además de eso, determinados golpes que si los recibe un adulto seria exagerado llamarlo paliza, puede que para un bebé de dos meses si se le pueda llamar paliza sin ningún problema.
Vamos, que decir que la noticia es sensacionalista o inventada sólo porque emplee la palabra paliza y el bebé haya sobrevivido me parece una conclusión muy arbitraria.
#11 aún me acuerdo de la portada infame del ABC con el titular: " la mirada del asesino" con el caso de la niña que se mató con un golpe del columpio en las Canarias. Y al final fue un accidente, pero a ese hombre le jodieron la vida.
#56 Pues claro, yo nunca había escuchado antes eso de: "es igual de agresivo el que lo insultó que el que lo mandó al hospital con cuatro costillas rotas". Pero me imaginaba que aquí sería una especie de regla universal aplicable también a casos que no son de violencia de género; supongo que me equivocaba .
#58 Hombre, siempre hay que tener en cuenta la proporcionalidad de la respuesta, pero si una mujer te pega una bofetada y tu le pegas una de vuelta, no veo como me quieres decir que no fueron los 2 igual de agresivos.
Pero si quieres llevarlo a la exageración con las 4 costillas rotas tu mismo, pero no es lo que suele pasar, y eso como ya hemos visto al Supremo se la sopla.
#35 Una mujer es plenamente consciente de sus actos y por lo tanto debe asumir las consecuencias derivadas de ellos. Discutir eso no es otra cosa que ser machista.
#59 No, no, no existe proporcionalidad en esa regla: la base es que hombres y mujeres son igual de agresivos aunque la policía encuentre que las segundas tienen más tendencia a acabar en el hospital. Si es que parecéis novatos.
#67 Supongo que no sabes que eso de los derechos naturales es una gilipollez. En la naturaleza no hay derechos. Pero claro, como está escrito en multitud de libros no me vas a dar la razón.
PS: para ser padre primero hay que dejar embarazada a alguien. ¿Eso también es un derecho natural según tú o tus fuentes?
Puede que el hombre, que ya es bien sabido por naturaleza, es mas fuerte y la proporcionalidad no es la misma, no es lo mismo que una mujer te pegue con toda su fuerza que un hombre te pegue con toda su fuerza, pero como actos de agresividad no creo que haya mucha diferencia.
Es como si me dices que un chiuaua es menos agresivo que un pastor alemán porque cada vez que hay una pelea siempre el que acaba peor es el chiuaua. Es un poco tonta la comparación de los daños con la agresividad.
#73 Sí, sí, y por eso también en países donde está extendido el uso de armas de fuego siguen muriendo dentro de las parejas más mujeres que hombres, porque no es lo mismo un disparo de un tipo cachas que uno de una mujer delgaducha que básicamente te rebota . Me encantan las excusas ad hoc, siempre demuestran un importante grado de creatividad.
#77#74 Una de cal (meterte con mi comprensión lectora es insultante, lo cuál está prohibido en MNM) y una de arena (al César lo que es del César). Saludos.
#80 No veo yo un cambio de argumento, considerando que mi hipótesis inicial era que verdaderamente el hombre es más agresivo que la mujer (Con independencia de su tamaño o forma física). Tú empezaste con el rollo de pastores alemanes y caniches y yo te dije que en países en los que una discusión familiar puede cerrarse con un par de balazos también se mantiene la desproporcionalidad .
Tu excusa ad hoc era que si las mujeres tuviesen cuerpos de hombre los ingresos hospitalarios estaría al 50% porque son igual de agresivas. Evidentemente, tu problema se llama mundo real, y ya que te parece limitante hablar de Estados Unidos pues podemos irnos a las estadísticas mundiales:
De acuerdo con el más reciente estudio mundial sobre el homicidio de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), publicado en 2014, cerca de 95% de los homicidas a nivel global son hombres.
Juguemos con estos números s si prefieres. ¿Cómo son posibles considerando que hombres son igual de agresivos que las mujeres? ¿Será correcta mi hipótesis de que una bala disparada por una mujer básicamente te rebota?
"Las armas de fuego son las armas homicidas más utilizadas, al causar 4 de cada 10 homicidios a nivel mundial, mientras que una cuarta parte de las víctimas son asesinadas con cuchillos y objetos punzantes".
¿Y será que afilan peor los cuchillos también ? Siempre digo que me parece como poco reseñable cuando una persona quiere anteponer su ideología a la realidad, pero llega una edad en que queda extraño eso de negar lo evidente.
#83Siempre digo que me parece como poco reseñable cuando una persona quiere anteponer su ideología a la realidad, pero llega una edad en que queda extraño eso de negar lo evidente.
Toda la razón, aunque te recomiendo que cuando apuntes con el dedo sea delante de un espejo.
Por cierto, a lo mejor esto te ayuda a salir de tu error.
#84 No termino de pillarlo, ¿será que el 95% de las armas las tienen los hombres y el 5% las mujeres? Me encanta que entrases en una discusión voluntariamente y ahora estés desesperado por huir debido a que careces de argumentos. Te dejo este enlace que yo tus datos no los puedo discutir . Y lo más triste e que después de haberte probado, sin lugar a dudas, que el hombre es más agresivo que la mujer en todos los países del mundo, soy perfectamente consciente de que repetirás el ejemplo del caniche y el pastor alemán delante del primero que encuentres un poco desprevenido.
#86 Como se dice en estos casos: al enemigo que huye puente de plata. Ha sido una discusión sencilla para mí, pero agradezco el esfuerzo, otros se rinden sin intentarlo .
#91 Entonces vale, si era un cabron que todo el peso de la ley caiga sobre el, si crees que me voy a sentir culpable por pedir confirmación antes del linchamiento lo siento pero eso no va a ocurrir si a ti te gusta la turba me parece bien
CC #8#32#37
Vosotros teníais razón y yo no, ahora sí es momento de pedir justicia, pero sigo diciendo que antes no lo era.
#11 Hubo unos padres investigados por maltrato, y el niño resultó síndrome de huesos de cristal. Se les rompía mucho, porque era frágil, no porque lo maltrataran.
Pero tambien es probable que imaginate, se te cae el bebe, tiene moranotes, lo llevas al hospital, ingresa, el protocolo dice si hay un bebe con moratones llama a la madera por si es un caso de violencia con menores, llega inicia el procedimiento, y la prensa sedienta de sangre en cuanto escucha "maltrato" y "bebe" se relame saca la noticia y luego cuando resulta que todo ha sido un malentendido, y un accidente la rectificacion sale por lo bajini pero al tipo le has jodido la vida...
Vamos seria algo totalmente descabellado que nunca hemos visto por aqui...
Sin informacion completa, prudencia
Estas noticias pilladlas con pinzas, que la prensa vende muy rapido lo de maltratador y a saber que ha pasado, hasta que haya mas info prudencia....
www.meneame.net/story/washington-punto-legalizar-compostaje-cuerpos-hu
www.meneame.net/go?id=3066067
Pero tambien es probable que imaginate, se te cae el bebe, tiene moranotes, lo llevas al hospital, ingresa, el protocolo dice si hay un bebe con moratones llama a la madera por si es un caso de violencia con menores, llega inicia el procedimiento, y la prensa sedienta de sangre en cuanto escucha "maltrato" y "bebe" se relame saca la noticia y luego cuando resulta que todo ha sido un malentendido, y un accidente la rectificacion sale por lo bajini pero al tipo le has jodido la vida...
Vamos seria algo totalmente descabellado que nunca hemos visto por aqui...
Sin informacion completa, prudencia
De todas formas en cuanto se filtre que el detenido es de nacionalidad uruguaya, la gente pasará de pedir la presunción de inocencia a pedir su deportación y extradición. Que conste que no lo digo por ti.
www.meneame.net/story/libertad-sin-cargos-hombre-acusado-violar-bebe-1
Alguien ha nacido hoy y se ha caído de un guindo, todo a la vez.
www.elplural.com/comunicacion/el-supremo-condena-a-abc-por-su-portada-
Se sabe la etnia/raza?
"Fue la madre la que llevó el niño al hospital."
Pero sí, fue el centro quién activó el protocolo. Lo de la paliza lo debió decir ella, supongo.
#28, aunque para mí no es relevante, del propio enlace que pongo: "El detenido es un hombre de nacionalidad uruguaya"
Cuando se hablen de estudios que recogen todos los casos en España, durante X tiempo, X género y con una conclusión detrás, entonces lo menearé.
Estos cansado de casos puntuales y sensacionalismo, en el que además, siempre se vulnera la presunción de inocencia.
El raíz del problema está en que son personas que no controlan su ira, que no tienen paciencia, y que creen que la violencia es una forma válida de solucionar sus problemas. Como todos los que por aquí están comentando que deberían lincharlo.
Yo pienso que para ser padre (o madre) se tendrían que pasar controles mucho más estrictos que para tener armas.
Además de eso, determinados golpes que si los recibe un adulto seria exagerado llamarlo paliza, puede que para un bebé de dos meses si se le pueda llamar paliza sin ningún problema.
Vamos, que decir que la noticia es sensacionalista o inventada sólo porque emplee la palabra paliza y el bebé haya sobrevivido me parece una conclusión muy arbitraria.
Igualmente, es bastante cutre el argumento tuyo y no se sostiene ... pero si te sirve.
Pero si quieres llevarlo a la exageración con las 4 costillas rotas tu mismo, pero no es lo que suele pasar, y eso como ya hemos visto al Supremo se la sopla.
Claro que sí,a sacar carnaza del asunto
Yo pensaba que cada caso era un mundo, pero parece que hay una regla.
www.meneame.net/story/fernando-sanchez-drago-trending-topic-ha-escrito
Por lo menos me consuela ligeralmente el poder apreciar que a la larga os arrepentís del uso de ciertos argumentos de mierda
PS: para ser padre primero hay que dejar embarazada a alguien. ¿Eso también es un derecho natural según tú o tus fuentes?
Puede que el hombre, que ya es bien sabido por naturaleza, es mas fuerte y la proporcionalidad no es la misma, no es lo mismo que una mujer te pegue con toda su fuerza que un hombre te pegue con toda su fuerza, pero como actos de agresividad no creo que haya mucha diferencia.
Es como si me dices que un chiuaua es menos agresivo que un pastor alemán porque cada vez que hay una pelea siempre el que acaba peor es el chiuaua. Es un poco tonta la comparación de los daños con la agresividad.
es.wikipedia.org/wiki/Derecho_natural
Tú te crees que la palabra "natural" ahí no tiene nada que ver con la naturaleza humana.
Besis.
Por cierto, sigues confundiendo la proporcionalidad con la agresividad, y encima te tienes que ir a EEUU.
Igualmente, buen día, porque veo que estas muy decido con tu argumento y no creo que yo te vaya a cambiar de parecer.
Ahora bien, como el susodicho haya llegado a lesionarse los nudillos al agredir al infante, ¡DIOS MÍO!
Tu excusa ad hoc era que si las mujeres tuviesen cuerpos de hombre los ingresos hospitalarios estaría al 50% porque son igual de agresivas. Evidentemente, tu problema se llama mundo real, y ya que te parece limitante hablar de Estados Unidos pues podemos irnos a las estadísticas mundiales:
www.bbc.com/mundo/noticias-37433790
De acuerdo con el más reciente estudio mundial sobre el homicidio de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), publicado en 2014, cerca de 95% de los homicidas a nivel global son hombres.
Juguemos con estos números s si prefieres. ¿Cómo son posibles considerando que hombres son igual de agresivos que las mujeres? ¿Será correcta mi hipótesis de que una bala disparada por una mujer básicamente te rebota?
"Las armas de fuego son las armas homicidas más utilizadas, al causar 4 de cada 10 homicidios a nivel mundial, mientras que una cuarta parte de las víctimas son asesinadas con cuchillos y objetos punzantes".
¿Y será que afilan peor los cuchillos también
Toda la razón, aunque te recomiendo que cuando apuntes con el dedo sea delante de un espejo.
Por cierto, a lo mejor esto te ayuda a salir de tu error.
www.statista.com/statistics/623453/gun-ownership-in-the-us-by-gender/
www.pewsocialtrends.org/2017/06/22/the-demographics-of-gun-ownership/
www.20minutos.es/noticia/3534809/0/bebe-agredido-padre-barcelona-signo
Pero has conseguido sembrar la duda y que se tire la noticia; [Ironía] siente orgulloso [Ironía/off ]
CC #8 #32 #37
Vosotros teníais razón y yo no, ahora sí es momento de pedir justicia, pero sigo diciendo que antes no lo era.