Estos hogares percibirán en unos días el importe de este pago, el quinto que abona la Seguridad Social desde la aprobación de esta prestación. El importe bruto total correspondiente a octubre ascenderá a más de 158 millones de euros, una cifra que contempla también el efecto de la retroactividad desde junio en los casos correspondientes. Hasta el momento, en los cuatro primeros meses de existencia de la prestación, se han recibido más de un millón de solicitudes de Ingreso Mínimo Vital. No obstante, del total de peticiones que han llegado al I
|
etiquetas: imv , peticiones , seguridad social , octubre 
De todas maneras aquí en MNM muchos han dicho que nadie lo había recibido, pero de 0 a 144.000 va un buen trecho que ha implicado mucho trabajo. Nadie hubiese podido tramitar todas las solicitudes en un día y menos los inútiles que tenemos en la oposición, lo cuales no hubieran tramitado ni una porque nunca hubiesen aprobado tales medidas.
Circulen..
La noticia es errónea, ya que no "ha llegado" si no que "llegará" en unos días. Ya veremos cuantos dias son.
Por otro lado, en este mes se van a gastar 158 millones, que asumiendo que es cada mes, serían 1900 millones. Dijeron que serían 3000 millones. Y eso que como dice el artículo, hay retroactividad en algunos casos (que dado el retraso que tienen con esto, serán la inmensa mayoría) lo que dejaría el dinero gastado en muchísimo menos del anunciado.
En cuanto a la pregunta de #1 , han sido 900000 solicitantes www.efe.com/efe/espana/economia/escriva-afirma-que-se-han-tramitado-un
Es decir, que no se ha llegado ni a la mitad de los solicitantes. Pero claro, no todos los solicitantes son válidos.
Por otro lado...
elcorreoweb.es/espana/cuanta-gente-cobra-el-ingreso-minimo-vital-GH678.
www.rtve.es/noticias/20200924/ingreso-minimo-vital-todo-debes-saber/20
Hablaban de llegar a 850000 hogares, y solo han llegado a 136000. Y con eso, se han gastado 158 millones. Básicamente en los pŕoximos meses, y debido a los retrasos, tendrán que gastar 6,28 veces esa cantidad. Como mínimo, porque a la familia X que la pidió en junio y se la concedan en mayo del año que viene, le van a tener que pagar mucho mas por retrasos.
Vaya mierda de medida "social"
PD: Eso si, mis padres llevan esperando la devolución de hacienda... para cobrar fueron rápidos.
Genial.
#3 Como imaginar, podemos imaginar mucha cosas, claro.
#2 Pregunto de esto, lo de ahora.
De hecho, leído en voz alta, suena EXACTAMENTE igual que el NO-DO
Prueben, amigos, prueben a leerla...
"El Subsidio de Asistencia, que proporciona el Estado español, ha llegado ya a ciento treinta y seis mil hogares, que gracias a nuestro Caudillo Pedro Sánchez, podrán tener unas Navidades felices, e incluso regalos de Reyes Magos'
¿Tu lo sabes?
Pero a lo que voy; habrá muchas quejas y con razón, no lo dudo, pero ahora sí hay un derecho que antes no existía. Dejaron a todo el mundo tirado en la crisis anterior.
No necesitaban rastreadores? no los pedían "gratis"? pues que cojan a esa gente, y les pongan la IMV por hacer de rastreadores.
Pero claro, lo que pedían eran rastreadores gratis, como tú bien dices. Y quizás, bueno no, sé que hay gente que cobra ayudas y hace voluntariado relacionado con el COVID.
Porque lo sería.
Tenemos por un lado un sueldo sin trabajo, o un sueldo de mierda por una labor "humanitaria"
Y ninguna de las dos es buena idea. La clara demostración la tienes en que de los 850000 hogares, www.rtve.es/noticias/20200529/gobierno-aprueba-ingreso-minimo-vital-pa ha llegado 5 meses despues a 136000.
Pero es que de los 2,3 millones de personas que decían que se verían gratificadas, solo han sido 400000.
No es "quizas" o "podría" debería ser un requisito hacer algo a cambio de 426€. Que básicamente es la mitad de un SMI, pues un trabajo de 4h 5 días a la semana. Bajas el paro y esas personas no cobran por solo existir.
La gente que recibe ese derecho también consume con lo que sigue moviendo la economía y cotizando pagando el IVA de los productos.
Y si ponen a 2,3 millones a hacer una prestación por recibir un derecho, dejan a muchas personas sin la oportunidad de encontrar un empleo porque estarán ocupados por "voluntarios". Es decir, a la miseria suman más miseria.
Y ese dinero que dices que se paga para "mover la economía" es dinero que sale de gastar 3000 millones en esas personas, en lugar de en sanidad o educación. Es decir, que de los 3000 millones, recibes el 15% (la media ponderada entre el 4% 10% y 21% de IVA) es decir 450 millones. Ridículo a nivel "mover la economía"
Y si, cobran por existir.
Y no, no quitan la oportunidad, hablamos de 4h el día tiene 24h y pasamos 8 durmiendo. Quita 1h de viaje, y 4 horas para comer cenar ducharte etc.
Te sobran 7 horas para buscar otro trabajo, y cuando lo encuentres, ya no tienes que hacer el voluntariado. No me vale como excusa.
No los financias tú con tus impuestos, los financias el Estado para que todo pueda seguir funcionando.
Sabes de sobra que lo que llaman IMV tiene unos requisitos que no todo el mundo puede cumplir.
Y claro que mueve la economía. Si hay dinero para consumir se venden productos, de lo contrario se estanca la economía y colapsa.
Y, por supuesto, cualquier producto que consumes tiene un IVA, por lo tanto, también están cotizando.
Y creo que lo último no me lo entendiste o lo expliqué mal. Quería decir que si pones a alguien que cobra el IMV a, digamos, limpiar calles, estás quitando la oportunidad de dar un empleo digno a un barrendero.
No, no es un derecho recibir la IMV.
Y no, no se mueve la economía, porque esos 3000 millones salen de impuestos, de gente a la que quitas "un poquito mas" para pagarla, y por tanto les quitas poder adquisitivo. La lata de atún que iba a comprar yo, cambia de mano y la compras tu.
Déjalo, no lo vas a pillar.
Menos mal que dios no castiga dos veces
Hasta otra vez que nos crucemos por aquí.
Lo has dicho tu, el adjetivo para un hombre es "rubio"
Agur
Agur
entonces si, tienes razón
www.tuproyectodevida.es/ingreso-minimo-vital/amp/
Está claro que no te interesa argumentar...