El futbolista español, Andrés Iniesta, quien fuera parte del Vissel Kobe de la primera división de la J-League, ha sido señalado por la Oficina Nacional de Impuestos de Osaka por no declarar al fisco una suma aproximada de 860 millones de yenes, casi 5,6 millones de dólares.Según fuentes cercanas a la Oficina de Impuestos de Osaka citadas por Fuji TV, la omisión de la declaración es del año fiscal 2018. En consecuencia, la autoridad le ha impuesto a Iniesta el pago de alrededor de 580 millones de yenes, unos 3,8 millones de dólares.
|
etiquetas: iniesta , hacienda , japón 
Conozco a un abogado fiscal que dejó el bufete porque se mudaba. Ya hicieron chanchullo para acordar un despido para que pudiese cobrar el paro, pero no solo eso, mientras lo cobraba les seguía haciendo algun trabajo de forma telemática, ellos lo cobraban por el y le pagaban, obviamente en B. Y si sumo a que en su casa alquilaba habitaciones y tampoco había… » ver todo el comentario
Suena como que Japon y España no se ponen de acuerdo en quien debe cobrar.
- O bien nunca es reportado.
- O si es reportado, se hace una simple devolucion (parecido a lo que haces tu en la declaracion de la renta). Dudo que el contribuyente vaya a ir a tribunales o apelar porque le devuelven dinero
En cualquiera de los dos casos, no habria noticia porque nadie se enteraria.
La elección mas sabia. Llegas a un país con otra ley, y te dedicas a suponer de temas que no conoces a fondo ni en tu propio país. Si no es mala fé es subnormalidad profunda.
Para asegurarte que no eres considerado residente fiscal en dos paises a la vez, suele haber un convenio de doble imposicion donde ambos paises se ponen de acuerdo en como determinar este estatus. Habria que irse a los detalles del convenio entre Japon y España, pero entiendo que la regla de los 6 meses se aplica (suele ser la regla mas habitual).
Por eso digo que yo no entiendo el punto de vista de Japon. Creo que es bastante claro que era residente fiscal en España. Habria que irse a los detalles tecnicos, y ojo, que puede que Japon pierda los alegatos y todo.
"suele haber un convenio" Pues eso tendrás que comprobarlo, no suponerlo.
Pero vamos que vamos a esperar si nisiquiera sabias lo que era la residencia fiscal y los convenios de doble imposicion.
"si nisiquiera sabias lo que era la residencia fiscal y los convenios de doble imposicion" donde he dicho que no lo sepa? y aunque así fuese, eso me quita la razón? ahora resulta que ir por la vida suponiendo en tu beneficio es la opción correcta. Pues fíjate, esta noticia me da la razón a mi y no a ti. De verdad, esto de defender el malhacer de ricos como si os fuesen a dar alguna migaja me genera entre lástima y risas.
Y ni siquiera hemos entrado en la subjetividad/arbritariedad que es la ley tributaria. Que tambien tiene tela.
Yo no tengo ni idea de las intenciones de Iniesta. Solo digo que con la informacion que sale en la noticia, yo no aprecio error/fraude alguno. Otra cosa esque haya mas informacion que no conozcamos.
Llegan siempre a acuerdos.
Si alguien delinque debería ir a la cárcel, pagar multa y por supuesto devolver el dinero.
Te imaginas a un ladrón de coches de lujo pagando una multa y librandose de la cárcel?
O un hacker que roba a empresas y bancos que le pillan por un robo librandose de la cárcel por tirar de dinero de otro golpe y salvarse de la cárcel?
Por eso siemrep lo digo, si no esistieran las asesorías que trabajan para poder meter debajo de la alfombra todo lo que puedan, no exstiría el chanhullo tan descarado en este país.
Son una puta lacra.