Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La comisión de reclamaciones ha obligado repetir cuatro veces el proceso de selección para una plaza docente a la que opta, sin éxito, el hijo de un veterano profesor de Geología
|
etiquetas: universidad , oviedo , flor , plazas , intento de nepotismo
No se dan cuenta de que quienes están siendo injustos son ellos tratando de enchufar a sus hijos y demás. Y no nos olvidemos que estos son una élite culta. Imagínate lo que puede entender por corrupción una persona del pueblo llano que haya tenido una escasa formación académica.
Si es que viendo esto (seguro que hay muchos más como éstos en otras universidades españolas), no me extraña que el PP tenga tantos votantes y que haya tanta gente que pase por alto la corrupción.
No se dan cuenta de que quienes están siendo injustos son ellos tratando de enchufar a sus hijos y demás. Y no nos olvidemos que estos son una élite culta. Imagínate lo que puede entender por corrupción una persona del pueblo llano que haya tenido una escasa formación académica.
Si es que viendo esto (seguro que hay muchos más como éstos en otras universidades españolas), no me extraña que el PP tenga tantos votantes y que haya tanta gente que pase por alto la corrupción.
Una persona puede ser culta y corrupta e incluso un palmero de un partido corrupto. La única diferencia es que una persona culta generalmente sabe que es corrupta. Una persona sin estudios en principio es menos consciente de que cuando el patrón enchufa a su hijo (a base de regalos al alcalde) para un puesto dentro del ayuntamiento, eso también es corrupción.
Pero claro, ésa es la España que tenemos, la de los que ven la corrupción como un medio normal y no delictivo para escalar social y económicamente, y la de los que la ven como un leitmotiv en sus vidas para el chascarrillo y la ironía facilona.
Y así nos va.
www.meneame.net/m/actualidad/caso-geologicas-dan-plaza-misma-profesora
y en torno al 70 por ciento de los titulares se presentaron como candidatos únicos.
Esto del candidato único es normal. Para ser titular tienes que conseguir una acreditación previamente que sin docencia es más complicado. Por ello el qie consigue la acreditación suele estar ya trabajando en una universidad dando clases donde le sacarán la plaza. Así que la gente que puede optar a esa plaza ya tienen normalmente una igual en otro lado, así que salvo que alguien quiera desplazarse geográficamente no suele aparecer nuevos candidatos.
Si la justicia te manda a la propia y podrida universidad, apañados estamos
Persona A: Debió financiar su carrera de Ingeniería con préstamos y ayuda de su familia. Al terminar, empieza a trabajar, a pagar ese préstamo, lo "independizan" sus padres a la fuerza (a buscarse piso y defenderse por si mismo), trabaja en el sector privado por varios años, por pura casualidad le ofrecen dictar clases en la universidad por los conocimientos adquiridos en el sector privado. Le gusta lo de dictar clase y decide hacer un Máster pagándolo integramente para poder optar ser docente tiempo completo. Debe trabajar y estudiar. Mucho sacrificio.
Persona B: La Ingeniería fue pagada totalmente por sus padres, puede seguir viviendo con ellos, así que al terminar la carrera, opta por hacer el máster que también es financiando integramente por sus padres. No necesita trabajar. Así que se dedica a tiempo completo a su máster, aprovechar para escribir artículos en revistas indexadas.
Sale una convocatoria. ¿Saben quien ganaría la plaza? Por supuesto que "Persona B" por los artículos en revistas indexadas que dan más puntaje
¿Es justo?
Los genios dice
El hijo se queja de que lleva 18 años en una situación precaria, a base de contratos (o incluso "por libre") y sin que salga una plaza ("su plaza") a la que pueda optar. Esta situación tiene dos filos: es posible que la crisis de gasto público de los últimos años tenga parte de culpa en que no salgan plazas. Pero también es posible que, ante el escaso currículo del candidato, el Departamento (o sus mentores dentro de éste) le hayan "protegido" intentando engrosar su CV para que pueda competir con garantías.
Por supuesto que esta situación tiene otras salidas: puede estar pendiente de otras plazas en otras Universidades, aunque por su perfil de especialista en la costa asturiana es posible que lo tenga difícil. En el artículo no se dice si el candidato ha concursado en otras plazas de otros Centros, aunque tiene toda la pinta de que no (bien porque no han salido, bien porque no se ha presentado).
Llegado el momento, que hay posibilidad económica y que el candidato ha "engrosado" su CV todos estos años, se convoca la plaza. El artículo ya cuenta lo que ha pasado, por tanto no me repito. Sólo añado que puedo entender parcialmente la frustración del candidato oficial: muchos años de temporal y ahora le "quita" su plaza una persona que "no da el perfil" (el artículo no lo dice, pero supongo que el perfil de la Profª Quijada no es el de especialista en la costa asturiana) y que tiene "menos experiencia" (efectivamente, es una persona más joven).
Pero, claro, el perfil no lo es todo. Hay unos baremos, donde la adecuación al perfil supone un cierto porcentaje, pero no todo. El resto del CV cuenta y mucho: participación en proyectos de investigación (calidad y cantidad), publicaciones, etc. Y la juventud es un handicap, sí, pero si esos años desde la graduación/doctorado han sido mejor aprovechados pues no se puede argumentar nada al respecto. Dado que el candidato ha quedado 6º, y que según la comisión la ganadora se lo ha llevado de calle, me parece que toda reclamación que no tenga un base muy clara es enfangar el asunto, como parece que está ocurriendo; de hecho, cualquier hipotético avance en sus reclamaciones beneficiaría a los 4 que tiene aún por delante.
En definitiva: que tenga la gallardía de asumir que otra persona es más competente que él y que rehaga su vida con dignidad.
Y el tio no queda ni segundo, y es hijo de un miembro del departamento？ Si el tio fuese tan bueno se lo rifarían el resto de universidades...
El Chiringuito, el chiringuito
El Chiringuito, el chiringuito
Yo tengo un chiringuito
A orilla de la playa
Lo tengo muy bonito
Y espero que tu vayas.
El Chiringuito, el chiringuito
El Chiringuito, el chiringuito
En Filosofía tienes a la familia Bueno con sus apellidos en el mismo pasillo uno detrás de otro separados por los que no comparten apellido porque son conyuges.
Por toda la universidad tienes a los Salas y los Figaredo, por ejemplo, con con docenas de plazas.
En musicología, un departamento pequeñito de la última planta del Milán tienes colocados a sobrinos de profesores titulares y no sé cuántos pares de matrimonios.
...y no sigo porque de otros muchos no estoy segura.
Lo que me imagino es que tu (y otra mucha gente) crees que la ética se aprende en las escuelas, institutos y universidades... o lo que es lo mismo, que la ética va unida a la formación académica!!
La realidad te demostrará que el comportamiento ético se aprende en la familia, en el grupo social... y conocerás a personas sin apenas formación académica que tienen unos principios éticos firmes, que saben muy bien lo que es tratar con justicia a sus semejantes, que no se venden por un plato de lentejas, que no se aprovechan del poder que puedan tener en cada momento de su vida.
Por eso es imprescindible tener un sistema educativo de calidad que llegue a todas las clases sociales. Mal estamos si hay que explicar que los recortes en el sistema educativo son una clara maniobra del poder para dominar a las clases populares. Un pueblo inculto es más fácil de convencer y manipular, a las pruebas me remito (resultados electorales).
www.lne.es/asturias/2012/07/31/cosecha-cientifica-gotor/1277970.html
Conozco gente con mucha formación académica que no tienen un mínimo de ética. Y conozco gente sin formación académica que los tienen y los practican.
La universidad es pública, pagado con dinero público igual que la sanidad y el enchufismo no debería tener cabida.
1) Los parientes del profesorado no pudieran, por ley, ocupar puestos en la universidad.
2) Todos los profesores y académicos de la universidad requirieran varios años de trabajo en el sector privado antes de opositar. Y que los años de trabajo y los puestos ocupados en empresas privadas fueran lo que más puntos concede el tribunal evaluador.
Lo malo es que al asignar becas, sobre todo en las becas internas de las propias universidades, se tira de favores y se mete cuchara. Pero eso no es problema del sistema, sino de las personas que lo gestionan.
Lo surrealista es que siendo tan el puto amo en el mundillo y habiéndote creado una plaza expresamente para tí, no seas capaz de pasar del 4º puesto.
Pobre Emma, una chavala trabajadora como pocas he conocido en mi vida y que tenga que andar peleando por algo que claramente se ha ganado...
Es decir lo que antes no era ético, ahora sí lo es. Por ejemplo sucedió con la recalificación de los suelos. Muchos pequeños propietarios vendieron sus tierras recalificadas para ganarse un pastón. Se les hizo creer que recalificar sus terrenos era bueno para el progreso y para la evolución de la zona. ¿Cómo le explicas a una persona sin estudios que recalificar los terrenos tiene consecuencias desastrosas ya que al hacerlos zona edificable, lo único que iba a provocar es que aumentara el precio de la vivienda y el daño medioambiental? ¿cómo le explicas que las consecuencias de la burbuja inmobiliaria se basan parcialmente en esas recalificaciones? ¿cómo le explicarías a él que recalificar no es ético, cuando si construyen todas esos complejos turísticos, su hijo albañil va a tener trabajo y su hija va a poder poner un bar para poder vivir del turismo?
Sí, una persona sin estudios sabe que robar está mal, pero no entiende los procesos de selección de una universidad, ni cómo funciona la economía a gran escala (a veces no lo entendemos ni nosotros mismos), y a ese respecto es fácil engañarle.
Juan Carlos Monedero hizo un apunte muy certero a este respecto: la gente se enfadó mucho más con el caso de las tarjetas black que con el caso de Gürtel, aunque este último sea muchísimo más grave. ¿Por qué? Pues porque el pueblo llano entiende lo que es que te den unas tarjetas con dinero de un banco que ha sido rescatado, es decir que tiene un dinero que no es suyo, y puede imaginarse a la gente comprando objetos de lujo con el dinero de las cuentas de ciudadanos de a pie. Pero no se puede imaginar cómo se desvían fondos o cómo funciona la corrupción porque son cosas, que un ciudadano normal, no maneja. Puede hacerse una idea, pero es algo mucho más abstracto, que el imaginarse una serie de personajes políticos comprando cosas personales con el dinero de todos. Si uno tiene los suficientes conocimientos, imaginarse algo así no es tan difícil.
De hecho el gran problema que tiene este país es la falta de cultura y de recursos culturales al alcance de todo el mundo, para muchas personas la televisión es la única fuente de información a la que pueden acceder, y creo que no hace falta que te explique el enorme cubo de basura cultural que en general es la televisión.
No. No es necesario que me lo expliques... soy consciente de que en este país se ha hecho más por poner teleclubs (son de le época en la que yo era joven) que bibliotecas. Y de que se ha dejado que la gente crea que la cultura es sobre todo espectáculo (y ahí puedo meter el fútbol, los toros...). Y que se ha hecho una dejación terrible (a veces parece que planificada) a la hora de dotar al pueblo de acceso a la cultura; al dejar en manos de grupos de comunicación cosas que son obligaciones del Estado (o debieran serlo).
Y sí, estoy de acuerdo en la primera parte de tu comentario... entiendo que cuando la gente no tiene un mínimo de cultura es más fácil engañarla en temas que son complicados.
Pretendía unicamente comentar un hecho muy habitual en este país de enchufes, nepotismo y redes clientelares..no restarle demérito al caso Cifuentes y la URJC. S2