Los desnudos en redes sociales se defienden muchas veces como una forma de empoderamiento pero, ¿qué cuerpos se aceptan? ¿Cuáles se quedan en los márgenes y cuáles se muestran como objeto de consumo?
|
etiquetas: instagram , culos , empoderamiento , feminismo , consumo
"Empoderarse desde esta asunción de objeto sexual que reclama Madonna es un poder que está circunscrito a un grupo concreto; el grupo de mujeres que cumplen con los cuerpos normativos y las actitudes que impone el sistema heteropatriarcal. Este empoderamiento continúa dejando en los márgenes, invisibilizadas y en posición de subordinación en términos de poder en el imaginario social, a aquellas mujeres que no se identifican con estos ideales de belleza y formas de actuación femeninas. El mandato de género hegemónico, si bien puede resultar empoderador desde este feminismo liberal para determinados grupos sociales que cuentan con el capital social suficiente, no abre hueco a cuerpos no normativos...que continúan siendo relegadas en "la otredad", en los márgenes, con etiquetas de menor validez en términos de feminidad o belleza"
Y gilipolleces, que no falten.
Me quedo con lo que decía Nietzsche: "Hay espíritus que enturbian sus aguas para hacerlas parecer profundas".
Si una mujer tiene un cuerpo atractivo, hay quien babea, y eso le da "poder" al 10% de chicas que pueden y quieren aprovecharse de ello. Pero, claro, no se lo da al 90% restante.
¿Soluciones?
a) recatarse, tapar a las golfas sexis y aplanar la figura. Me suena de algo. Toda la historia de la humanidad, surge cíclicamente la misma solución.
b) madurar, y dejar a las chicas que hagan lo que quieran. ¿Que quieren lucirse? allá cada una y su decisión. Es su vida. Aunque no seas una bomba sexual no vas a ser infeliz.
Lo mismo para tíos.
"envidia"
Decirle a la gente atractiva que no puede presumir de su atractivo para no hacer sentir mal a la gente menos atractiva, cómo pedir que se acabe con las competiciones deportivas para no hacer sentir mal a quienes se pasan todo el día en el sofá.
Y luego otro argumento ridículo que oigo es lo de "pero esa gente se irán haciendo mayores, ancianos, y perderán atractivo ¿y entonces qué?" Pues entonces al menos habrán disfrutado de una buena época, no tiene ningún sentido vivan ahora como ancianos porque van a ser ancianos en el futuro.
Putos lloricas. A trabajar como el resto de feos que estamos y te jodes si no acertaste en el juego de la genética. A llorar al foro. Pero deja en libertad a los suertudos que pueden cultivarse el cuerpo.
Cultívate la mente y llora un poco menos por favor. Puto país de envidiosos
Nadie sabe quienes somos, solo lo que parecemos. No hay tanta diferencia entre ser una persona atractiva, o parecer una persona atractiva.
Pero creo que el artículo va más allá, de algún modo cuestiona si una mujer feminista puede provocar el deseo entre los hombres heterosexuales.
Moral ultrareligiosa disfrazada de progresismo ¡¡Viva la lujuria!! Demonios.
Dicho esto me parece muy bien que les narcisistes que quieran hacerlo lo hagan, me la pela. Es una forma de saber que esa persona conmigo no congeniaría, facilita las cosas a la hora de decidir con quien se junta une y con quién no.
Mierda me están pegando le lenguaje inclusive.
Pues hágaselo mirar, yo veo magnifico que la gente presuma de sus virtudes. Y desde luego tener atractivo es una virtud, no es un defecto, le pese a quien le pese.
Pero imagino que respetarás mi derecho a elegir con quién me relaciono, no?
Por cierto, si le exhibicioniste en cuestión luego se queja de que le cosifican, para mí ya es un combo excesivo. A eses ni con un palo.
Por supuesto, puede usted discriminar por las razones que le de la gana. Incluido una tan ridícula como (hipotéticamente) "es una persona atractiva y no lleva burka, no la quiero cerca de mí"
Lo mismo ocurre con ciertas músicas y bailes machistas hasta la náusea. En lugar de asumir que gustan como un placer culpable tratan de justificarlo con argumentos absurdos.
Creo que fue Irene Vallejo quien escribió el otro día en un artículo que la perfección es un atributo de las cosas, no de las personas. Afirmar poseerla solo conduce a frustraciones y absurdos como estos.
No hay empoderamiento alguno en exhibirse para que un anónimo de internet se masturbe, ni tiene por qué haberlo.
De acuerdo.
"...con el único motivo de que los demás se cercioren"
Entonces ¿Qué hay de malo en pretender que los demás se cercioren?
Por mí que hagan lo que les de la gana
Estoy de acuerdo en que puede ser una actitud algo narcisita, pero es mil veces preferible un poco de narcisismo a la cobardía de la modestia, o a la hipocresía de la falsa modestia.
De todas formas, para gustos los colores. A mí la gente que se pasa de narcisista no me gusta, pero por mí que hagan lo que les de la gana.
Si, el punto medio siempre es deseable, aunque a menudo es inalcanzable porque cada persona tiene el suyo. Pero yo pienso que pocas cosas hay más naturales hoy día que las redes sociales, y que la propia existencia de las redes sociales ya implican narcisismo per se.
Narcisismo no solo es "mira mi atractivo" también es: "mira que viaje más chulo hice", "mira que bueno me ha salido este plato", "mira que me he comprado", "mira que familia más guapa tengo, y cuanto les quiero"
Pero como vuelvo a decir, son las jóvenes las que decidirán el futuro del feminismo. Y la cosa pinta mal para quienes las que les encantaría controlarlas como si estuviésemos en la República de Gilead...
Saludos.
A todo el mundo le gusta que le doren la píldora y le hinchen el ego. A estas personas también y no pasa nada, pero no pueden pretender hacerlo pasar por empoderamiento, feminismo o zaranjadas porque están explotando tu imagen como objeto sexual para satisfacer a los hombres que la miran.