edición general
44 meneos
91 clics

Un intelectual norteamericano advierte que cerrar la economía por completo podría provocar más muertes que el COVID-19 e

Varios intelectuales norteamericanos abogando por confinar a la población más sensible para que el resto de personas sigan trabajando, porque la catástrofe económica provocada por un parón productivo mataría, según ellos, más americanos que el propio coronavirus

| etiquetas: friedman , katz , loannidis , new york times , coronavirus , economía
36 8 2 K 33 cultura
40 comentarios
36 8 2 K 33 cultura
Comentarios destacados:            
  1. #1 --637383--
    Hagan lo que hagan van a recoger los frutos del liberalismo.
    15 K 179
  2. zenko #2 zenko
    Allí no hay prestación por desempleo, puede que tenga razón
    3 K 54
  3. Kantinero #3 Kantinero
    Claro, en parte no le falta razón, una sociedad sin medidas de protección ante el desempleo, la pobreza, sin recursos sanitarios, posiblemente si deja todo ese sector de población a su suerte pierde más que por simple infección vírica.
    Lo que ocurre es que no se plantean, ni lo van a hacer, si su modelo de sociedad es adecuado, y no lo plantean sobre todo porque ante cualquiera de los dos escenarios posibles el que lleva las de perder es el pobre, aunque se pierdan algunos ricos octogenarios por el camino.
    3 K 38
  4. #4 --55399--
    De hambre también se muere. Covid19 hijo del liberalismo por via directa. xD xD
    1 K 24
  5. frg #5 frg
    #1 No grites muy alto, que nosotros también. Al tiempo.
    3 K 40
  6. home_video #6 home_video *
    ¨intelectuales norteamericanos¨
    Erronea :->
    5 K 54
  7. Txurruski #7 Txurruski
    No lo digáis mucho, no vaya a ser que se enteren los cabecillas de aquí y al final no me acaban cerrando la obra.
    2 K 26
  8. calaña #8 calaña
    Ríete tu de los altercados raciales tipo Rodney King cuando se nieguen a curar a los que no tienen seguro médico...
    0 K 7
  9. Liberalrabioso #9 Liberalrabioso
    Los beneficios económicos de unos pocos no pueden depender de que la gente no se quiera morir, que falta de solidaridad y que egoísmo!! encima que los capitalistas tienen a bien compartir sus riquezas y además asumir ellos completamente los riesgos!!
    Ingratos, que sois unos ingratos.
    4 K 51
  10. mente_en_desarrollo #10 mente_en_desarrollo
    #2 Cuando intentar salvar vidas de catástrofes naturales, puede matar más gente que las propias catástrofes naturales, deberían plantearse que hay algo mal en ese sistema.
    7 K 85
  11. Kantinero #11 Kantinero
    #8 Mucho cuidado, es una población armada hasta los dientes....una brecha importante republicanos-demócratas con susceptibilidad de acabar en altercados puede ser catastrófica
    0 K 10
  12. Tarod #12 Tarod
    #2 Y aquí no hay hucha...
    1 K 22
  13. Rhaeris #13 Rhaeris
    #3 En medio de una pandemia en la que te puedes ir al otro barrio cómo está, la gente no va a seguir con su vida normal aunque el gobierno les diga que lo hagan, muchos de los bienes y servicios no van a tener consumidores hagan lo que hagan los gobiernos.
    2 K 34
  14. Phonon_Boltzmann #14 Phonon_Boltzmann
    Abogo por lo mismo en cualquier parte.
    - No prolongar más de un mes el confinamiento general.
    - Mantener el confinamiento de los grupos claramente vulnerables (indefinido).
    - Mantener teletrabajando a todo el mundo que sea posible.
    - Permitir apertura de comercios no tan esenciales. Que instalen algo tan sencillo como mamparas en los mostradores y con un aforo muy limitado (en función de las dimensiones).
    - Empezar a liberar las zonas menos afectadas o más limpias. Que la gente salga con mascarilla y guantes, y evite aglomeraciones en la medida de lo posible. Sé que estos en algunas ciudades grandes con metro y tal, es muy jodido o igual que hay que llevarlo de otra manera, pero otros sitios más pequeños o zonas localizadas quizás puedan reabrir para minimizar el impacto económico.
    - Tests, tests, tests a mansalva y trackeo de infectados à la Corea (ESTO YA ESTÁ TARDANDO)

    A pesar de esto, hay muchos negocios, que se me ocurra ahora: hostelería y turismo, básicamente, que lo pueden tener muy jodido, pero mejor que algo se pueda mover que nada.
    5 K 57
  15. Kantinero #15 Kantinero
    #13 Esa es nuestra lógica aqui , la de ellos no sé, pero creo que es una sociedad enferma, el concepto money es omnipresente en las conversaciones, no sé, creo que somos muy distintos.
    1 K 21
  16. #16 jaalvarez
    Siempre pueden optar por una solución a la holandesa.
    1 K 21
  18. #18 Bravok1
    #2 ya? Eso es todo? Por eso hay que dejar el covid campar a sus anchas? Pues senda un salario de emergencia va la ciudadanía hasta que se recupere, la economía se va a ir a la mierda igual si el virus campa a sus anchas.
    2 K 38
  19. pitercio #19 pitercio *
    Si es cierto, tienen una mierda de sociedad cogida con pinzas.
    1 K 27
  20. Stiller #20 Stiller
    #5 Bueno, con la diferencia que a nosotros nos los han impuesto países como Estados Unidos con su puto FMI; pero ellos, motu proprio, empezaron a volverse neoliberales en los setenta hasta la apoteosis total con Reagan y quienes lo siguieron. Te recuerdo que el neoliberalismo salió a lo grande del Think Tank de la Escuela de Chicago.

    A ellos no les ha obligado nadie. Y además siendo la primera economía mundial durante más de 50 años. Podrían haber elegido una senda socialdemócrata de puta madre. Optaron por neoliberalismo, así como por imponerlo en media Europa sutilmente, y con golpes de Estado en casi toda Iberoamérica.
    6 K 65
  21. Txurruski #21 Txurruski
    Claro, es que si se cierra la economía no habría dinero para farlopa, y claro todos esos trapicheros no podrían pillarse esos cadenones de oro tan característicos o autóctonos de allí. Vamos no me jodas, que hoy tengan ya mas de 100.000 infectados no les asusta?? Que sigan rulando por ahí
    0 K 6
  22. calaña #22 calaña
    #11 El coronavirus se ha transformado en una prueba de fuego para todas las sociedades. Vamos a ver como acaba la película.
    1 K 14
  23. Kantinero #23 Kantinero
    #22 Exacto, ese es el tema, y habrá un antes y un después.
    0 K 10
  25. Bourée #25 Bourée
    Tienes razón. Yo tengo cierta edad y me has recordado todos ésos pasos que dieron. Es verdad, lo he vivido y cronológicamente acertado.
    0 K 9
  26. #26 Simplemind
    #11 Ojalá se maten entre ellos, llevan casi un siglo matando al resto del mundo. Se ahoguen en su mierda.
    1 K 20
  27. #27 igorymi
    #14 tienes mi voto
    1 K 21
  28. empe #28 empe
    #2 ¿Y crees que si no cerráramos los negocios por ley, cuando la pandemia empiece a matar a la gente a miles, que ya lo ha hecho, la gente seguiría comprando, llenado a restaurantes, de vacaciones, al gimnasio...?
    La economía lo va a sentir igual en ese aspecto. Si sólo pensamos en la economía, que ya es triste, la única manera de paliar los efectos es que los gobiernos tomen medidas para que no quiebren las empresas ni despidan a sus trabajadores.
    0 K 8
  29. neo1999 #29 neo1999
    Si no te mata el virus te matará la crisis rampante. A vivir que son dos días!
    0 K 10
  30. #30 abuelillo
    #8 No creo, eso lo tienen completamente asumido, hasta los que tienen seguro médico no tocan un hospital a no ser que estén medio muertos. Son más de automedicarse.
    Es más probable que se produzcan altercados si los obligan a quedarse en casa, porque para ellos es mas sagrada la libertad de movimiento que la salud.
    0 K 7
  31. zenko #31 zenko
    #28 yo no he dicho que lo crea ni que lo deje de creer, yo solo he dicho que el impacto económico en EEUU va a ser muy fuerte
    0 K 11
  32. #32 --569461--
    #1 Cuando el rico empieza a verse apretado, al pobre le toca ir a la guerra. Así que no corras demasiado a alegrarte.
    0 K 7
  33. #33 --569461--
    #10 Ehhh no. Si una casa está en llamas de manera irremediable y no se puede rescatar a la gente de dentro, y aún así mando a los bomberos sabiendo que muchos van a morir, no hay nada malo en el sistema: simplemente hay que elegir entre el mal menor.
    0 K 7
  34. mente_en_desarrollo #34 mente_en_desarrollo *
    #33 Y el mal menor es dejar el incendio sin enviar a los bomberos y dejar que el fuego se extienda a las casas de al lado.

    Comprendo.
    0 K 12
  35. #35 rubentotal
    ¡El dios del Dinero exige su sacrificio!
    0 K 10
  36. #36 --569461-- *
    #34 El mal menor es dejar morir a unos pocos para salvar a una mayoría. Si esto no os entra en la cabeza, no tiene sentido hablar porque tenéis un cerrojo ideológico y contra eso no hay razonamiento posible.
    0 K 7
  37. mente_en_desarrollo #37 mente_en_desarrollo
    #36 ¿Dejar morir?

    Está claro que el sistema de EEUU dejaría que mucha gente muriese de hambre en la crisis.
    También está claro que un sistema político se puede cambiar.

    Si no entendeis que dejar morir personas para no tocar el sistema es una atrocidad, no tiene sentido hablar porque tenéis un cerrojo ideológico y contra eso no hay razonamiento posible.
    0 K 12
  38. #38 --569461-- *
    #37 LLegado un punto, tener el sistema parado provocará más muertes que el coronavirus.

    Cada vez que el paro sube un 1% en USA, las estimaciones a la baja son que mueren 40.000 personas. Haz cálculos.

    Por favor, sigue haciendo gala de cerrojo ideológico, que no dejas de darme la razón, especialmente con el "y tú más".
    0 K 7
  39. mente_en_desarrollo #39 mente_en_desarrollo
    #38 Claro, porque es imposible como medida de urgencia hacer política asistencial para evitarlo.
    0 K 12
  40. empe #40 empe
    #31 Mi contestación era para otro. No sé cómo te enlace a ti.:-S
    1 K 18
comentarios cerrados

menéame