edición general
304 meneos
2798 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La inteligencia alemana, alarmada por las pérdidas ucranianas en Bajmut (EN)

La inteligencia alemana, alarmada por las pérdidas ucranianas en Bajmut (EN)

El servicio alemán de inteligencia exterior está alarmado por las pérdidas que está sufriendo el ejército ucraniano en los combates contra las fuerzas rusas en la ciudad de Bajmut, en el este de Ucrania, según informó el viernes la revista Der Spiegel.

| etiquetas: bajmut , ucrania , rusia
153 151 43 K 401 actualidad
194 comentarios
153 151 43 K 401 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#44 #17 Ya se que lo que en realidad te pasa es que necesitas inventarte una excusa para votar negativo y hundir el meneo.

Toma, de De Spiegel. Es la actualización de las 13:46. Adjunto captura tambien. www.spiegel.de/ausland/russland-ukraine-news-am-freitag-britische-gehe

Pero claro. Tú ya ha votado negativo y acusado a otros de propagandistas. Lo que os gusta proyectar a los que sois los auténticos propagandistas es increíble.

Cc #43 que tambien va a cobrar por hundir la noticia.
«12
  1. cenutrios_unidos #1 cenutrios_unidos
    Si las pérdidas ucranianas son abrumadoras...imaginarios para los atacantes el ratio suele triplicarse.
    26 K 168
  2. Veelicus #2 Veelicus
    #1 esas perdidas estan siendo debido sobre todo a la artilleria, aunque me temo que hasta que termine la guerra no empezaremos a tener datos verosimiles de lo que esta pasando
    24 K 238
  3. #3 --557077--
    #1 no cuando te machacan desde lejos... Con artillería
    45 K 386
  4. cenutrios_unidos #4 cenutrios_unidos
    #3 Por mucho que ablandes con artillería posiciones...no sueles tener un éxito abrumador. Si tu defensa es razonable. La artillería te puede hacer algo de pupa. Pero no es la panacea.
    5 K 52
  5. Veelicus #5 Veelicus
    #4 por eso estan tardando tanto en avanzar, porque les estan haciendo papilla poco a poco
    24 K 215
  6. cenutrios_unidos #6 cenutrios_unidos
    #5 Por eso en Ucrania están desesperados por los tanques. Quieren abrir el frente para distraer fuerzas. Pero ahora mismo sin una punta de lanza acorazada, es inviable.
    10 K 68
  7. Suigetsu #7 Suigetsu *
    #1 Depende, a veces defender vale la pena por lo que dices. Otras veces renta más retirarse y perder la posición para ir a otra más ventajosa. Si algo ha hecho bien Rusia está guerra es retirarse cuando tocaba.
    Ucrania en cambio apuestan más por el resistir hasta el final como se ha visto con Mauripol o Soledar. No se hasta que punto renta retrasar la ofensiva a cambio de perder hombres y material por un tubo.
    9 K 49
  8. #8 CrudaVerdad
    Dentro de 20 años cuando está guerra esté olvidada, los hombres que participaron y sobrevivieron a los duros combates serán tratados como parias en la búsqueda de empleo, porque los RRHH apartarán sus currículums por razones no escritas, secreto a voces que ese personal está traumatizado, va a tener poco rendimiento, está en tratamiento psiquiátrico, no es estable mentalmente. ¿Tratados como héroes? Será superficial.
    14 K 111
  9. Veelicus #9 Veelicus
    #6 Estan desesperados porque saben que en EEUU se estan empezando a cansar de mandarles dinero y ayuda y que no avancen nada, por eso fue el jefe de la CIA a decirles que con el senado en mandos de los republicanos solo les podran seguir ayudando a este nivel 5-6 meses, asi que estan obligados a lanzar alguna ofensiva en las proximas semanas y que sea exitosa, y para eso necesitan tanques porque sin ellos no tienen nada que hacer.
    27 K 215
  11. cenutrios_unidos #11 cenutrios_unidos
    #9 Sin fuerzas acorazadas. Y ahora mismo no la tienen es inviable. Además los tanques sin una formación adecuada sobre manejo y mantenimiento es tirar el dinero.
    5 K 56
  12. Don_Pichote #12 Don_Pichote *
    y afirmas esto cuando la OTAN hoy acaba de firmar el mayor envío de armamento conjunto hasta la fecha….

    Aún os pensáis que el objetivo de EEUU es que Ucrania gane ? :-D

    El objetivo de EEUU es que Rusia se quede sin armamento hasta en los museos…. hasta que eso no ocurra hay guerra para años.

    Y para EEUU es una guerra barata y sin féretros llegando a casa.
    12 K 99
  15. #15 --557077--
    #14 lo que diga usted, señor astroturfer
    29 K 276
  16. cocolisto #16 cocolisto
    Para quien quiera saber algo mas allá de lo que cuentan unos ,la visión de otros.A lo mejor es el motivo por lo que ha desaparecido la evolució.n de la guerra en "nuestros "medios:

    Parte de guerra: Impotencia de la OTAN: Todo el frente de Donbass está siendo agujereado por las tropas rusas. Seversk puede caer en breve...

    www.geoestrategia.es/index.php/noticias/historico-de-noticias/39819-20
    23 K 218
  18. ElenaTripillas #18 ElenaTripillas *
    #14 sabes de sobra que artículos comprometidos desaparecen misteriosamente, pero para mí si the guardián se hace eco me parece suficiente garantía de veracidad de que se ha publicado.. pero vamos, si aparece el alemán, mejor, a mi valer me vale, de ok diario o el mundo dudaría mucho mas
    24 K 246
  20. Rayder #20 Rayder
    #1 De nuevo con el mismo mantra de la ratio atacante defensor, en Soledar decían lo mismo, a ver ese ratio es correcto cuando el resto de variables están equilibradas. A Bajmut la están rodeando y eliminando progresivamente sus rutas de suministro, además en una batalla estática como esta los rusos tienen superioridad artillera, podemos suponer también que la moral no es la misma tampoco ya. Bajmut va a caer tarde o temprano como hizo Soledar, están desplazando refuerzos de otras aéreas con el riesgo que eso conlleva (ver actualmente zona Zaporiyia). La decisión de no retirarse es política no militar y es un error.
    13 K 135
  21. Rayder #21 Rayder
    #12 Y las putas somos los ucranianos y europeos, fantástico..
    12 K 111
  22. ElenaTripillas #22 ElenaTripillas *
    #19 ya te digo, que dos se hagan eco a mi me da garantías, si aparecen más fuentes y la original mejor claro, pero se que por ejemplo en el ABC desaparecieron todos los artículos anteriores a las matanzas ukras en el donbass con posterioridad al 24 de febrero

    Y últimamente vemos desaparecer misteriosamente muchos artículos en medios tal vez porque resultan inconveniente. Se dan con especial frecuencia con aquellos que ponen en solfa a la otan
    13 K 134
  24. cenutrios_unidos #24 cenutrios_unidos
    #20 Nadie dice lo contrario. La situación de la zona es bastante precaria. Y los rusos están demostrando que van a atacar con paciencia, machacando y que no les va a temblar el pulso con las bajas.

    Por este motivo necesitan los carros, abrir otro frente y parar este.
    2 K 24
  25. urannio #25 urannio *
    Definitivamente según los medios anglosajones han estado ocultando los problemas ucranianos. Y de forma negligente han infravalorado el potencial eslavo.
    1 K 21
  28. Thermita #28 Thermita
    #20 DE hecho en Zaporiya han aprovechado la situación y están avanzando los rusos....
    6 K 62
  29. #29 --557077-- *
    #26 por qué no comenta la noticia, señor astroturfer?
    22 K 215
  30. Maitekor #30 Maitekor
    #21 Sobre todo los ucranianos, que no van a levantar cabeza en generaciones.
    Ya lo dijeron los buenos, "hasta el último ucraniano".
    19 K 160
  31. Maitekor #31 Maitekor
    #25 Los ucranianos también son eslavos.
    4 K 46
  32. Rayder #32 Rayder
    #27 ver #23
    3 K 20
  33. #33 --557077--
    #32 otro astroturfer
    8 K 81
  35. urannio #35 urannio
    #31 definitivamente si, sin embargo, es Rusia quien representa el poder eslavo contra el anglosajón.
    3 K 13
  36. Rayder #36 Rayder
    #31 Es lo más triste de este conflicto, Ucrania y Rusia son hermanos pero como siempre por culpa de terceros y gobiernos de mierda se están matando entre ellos.
    14 K 101
  38. #38 --557077--
    #34 me parto con usted, señor astroturfer!

    En otro orden de cosas.... Bajas de 3 cifras diariamente, que barbaridad...
    18 K 189
  40. urannio #40 urannio
    #1 definitivamente eso es lo que nos cuentan anglosajones sin embargo, hay motivos suficientes para entender que no es así hoy.
    3 K 52
  41. urannio #41 urannio *
    #12 definitivamente el problema es que Rusia se ha convertido en una fábrica de armamento que cuenta con todos los recursos naturales de Siberia para tal empresa. Los mismos recursos que paradójicamente EEUU y Europa necesita para su propia industria armamentística.
    3 K 32
  42. Maitekor #42 Maitekor
    #35 Cierto
    0 K 7
  44. StuartMcNight #44 StuartMcNight *
    #17 Ya se que lo que en realidad te pasa es que necesitas inventarte una excusa para votar negativo y hundir el meneo.

    Toma, de De Spiegel. Es la actualización de las 13:46. Adjunto captura tambien. www.spiegel.de/ausland/russland-ukraine-news-am-freitag-britische-gehe

    Pero claro. Tú ya ha votado negativo y acusado a otros de propagandistas. Lo que os gusta proyectar a los que sois los auténticos propagandistas es increíble.

    Cc #43 que tambien va a cobrar por hundir la noticia.  media
    63 K 568
  46. StuartMcNight #46 StuartMcNight
    #45 No es tarde cuando tienes a tus compañeros de grupo de telegram siguiendo con el bulo de que es fake.

    Pero eso sí. El negativo que has cascado ya lo cobras. Aunque hayas quedado en evidencia.
    33 K 325
  48. Atusateelpelo #48 Atusateelpelo *
    #27 ¿Ha vuelto a postear "@camarafotograficajaponesa"?
    5 K 89
  49. #49 --557077--
    #47 pide paciencia el 2000 comentarios en 2 meses
    xD
    35 K 348
  51. #51 --557077--
    #50 astroturfea o aparta
    25 K 248
  52. Atusateelpelo #52 Atusateelpelo
    #19 Yo lo he oido en las noticias de la TV...
    0 K 13
  53. Krab #53 Krab
    #1 En el propio meneo lo indican, que los rusos están usando a sus tropas como carne de cañón sin el menor aprecio por sus vidas. Ahí tienes el la causa de que se estén dando estás pérdidas.
    9 K 87
  54. RoterHahn #54 RoterHahn
    #14 #18
    He encontrado esto. En la noticia concerniente a la hora 13:57


    www.n-tv.de/politik/16-49-Wiegold-zu-Pruefauftrag-Deutlicher-Fingerzei

    Estarían perdiendo más de 1000 soldados diarios.
    dass die ukrainische Armee bei Kämpfen mit den russischen Invasoren derzeit täglich eine dreistellige Zahl an Soldaten verliere, berichtet das Nachrichtenmagazin
    6 K 73
  55. #55 --174808--
    #4 La artillería es el dios de la guerra.

    Y si, si ablandas las posiciones y provocas centenares de víctimas al día en una zona reducida, el éxito es abrumador. La artillería te destroza y es la panacea.
    12 K 126
  56. #56 --662254--
    #13 ¡ZASCA!
    #10
    2 K 45
  57. #57 --662254-- *
    #_43 Otro Santi por aquí, van saliendo poco a poco.
    4 K 39
  58. #58 --174808--
    #1 El dicho ese es una tontería.

    Los americanos tuvieron unas bajas de 3/1 al bombardear Hiroshima? Y los japoneses al atacar Pearl harbor? tal vez los alemanes a realizar su Blitzkrieg? o los rusos al entrar en Berlin?

    No, ese dicho es una memez y está comprobado. Depende de tantas variables que aplicarlo es absurdo.
    11 K 93
  61. MOSFET #61 MOSFET
    #57 todo lo que no le gusta, para el es fake
    6 K 80
  62. BM75 #62 BM75
    #12 Si el objetivo de EEUU es que Rusia pierda armas, los rusos están cayendo en la trampa a cuatro patas...
    0 K 7
  63. #63 --272179--
    #53 pero el meneo según tu voto es un "bulo"...

    vamos, que "bulo" es la parte que no te gusta...
    9 K 96
  64. EsUnaPreguntaRetórica #64 EsUnaPreguntaRetórica
    #49 Es el multibaneado Pertinax. Disfruta enfangando todos los hilos. Lo mejor es pasar de él.
    19 K 205
  65. RamonMercader #65 RamonMercader
    #12 barata barata no es (aunque bueno, visto el coste absurdo de Afganistán si que lo es).

    Rusia parece que por ahora, ayudado por Irán y China, es capaz de mantener el ritmo. Ahora la pelea es en realidad entre la cadena logística de la OTAN contra la de Rusia y aliados.
    1 K 14
  66. Battlestar #66 Battlestar
    #1 Eso en un asalto a un castillo en la era medieval, hoy por hoy creo que no aplica
    1 K 21
  67. pys #67 pys
    #36 Ucrania y Rusia son hermanos pero como siempre por culpa de terceros
    ¿Quienes son esos terceros que obligaron a Rusia a invadir Ucrania y seguir perseverando tras casi un año de guerra? Deben ser gente muy influyente.
    12 K 58
  68. #68 Jesusor
    Pérdidas de la OTAN.
    0 K 9
  69. #69 --727038--
    #9 EEUU no tiene problema de dinero , esta guerra está saliéndole baratísima a EEUU en comparación a lo de Afganistán por ejemplo
    8 K 54
  70. ElenaCoures1 #70 ElenaCoures1
    ¿Alarma porque les están invadiendo y muere gente? Es una guerra, no una operación especial.
    2 K 32
  71. josé_carlos_Soler_Góme #71 josé_carlos_Soler_Góme
    #39https://www.youtube.com/watch?v=Yp8tBKuf0GY&t=1s&ab_channel=elOJOen
    0 K 6
  72. ElenaTripillas #72 ElenaTripillas *
    #19 oye, enlazarme donde coño te he dicho que te ignoraba, sé que eres mentiroso compulsivo pero ya lo que inventas es el delirio. Una detrás de otra, no sé si vives soñando, fumando o crees que todo embuste para malmeter vale. Tampoco es la primera vez que me pones en boca cosas que nunca he dicho, naturalmente con el ánimo de comprometer. Estas loco, de verdad
    4 K 48
  73. #73 --727038--
    #21 no te olvides de los miles de rusos muertos por las fantasías del narcisista del kremlin
    5 K 47
  74. DrV #74 DrV
    #9 pero no había capturado varios cientos de tanques a los rusos?????
    6 K 60
  75. Capitan_Centollo #75 Capitan_Centollo
    #1 Y por eso mismo la noticia indica que Rusia está usando a sus soldados como carne de cañón para avanzar.

    It also said the Russian army was using its own soldiers like cannon fodder in Bakhmut...
    2 K 23
  76. #76 --727038--
    #41 fabricar munición artillera es barato y así están sin munición disponible
    0 K 7
  77. #77 --727038--
    #60 lo anuncia como neutral cuidado
    2 K 16
  78. SRAD #78 SRAD
    #8 Y con un nivel de criminalidad y tolerancia a la violencia a la sociedad que tardará generaciones en disiparse. Mucho cuidado al precedente de Afganistán.
    7 K 52
  79. #79 --727038--
    #35 curiosamente no son los eslavos los que forman parte del grueso de las tropas, son las minorías étnicas de la federación rusa
    1 K 16
  81. SRAD #81 SRAD
    #12 EEUU va a alargar la guerra en lo posible, pero no sólo porque Rusia se quede sin armamento. Es algo más amplio, pretende desestabilizarla, debilitarla en todos los aspectos, también política y socialmente (hablan de dividirla en 3), para que deje de ser un rival relevante. Por eso, seguirá sirviendo armas a Ucrania para sostener el esfuerzo de guerra (la carne de cañón la aporta el traidor Zelenski), pero no en cuantía y cualidad suficientes para que conduzcan a una rápida victoria ucraniana. Quieren desangrar a Rusia, empantanarla en una guerra que dure años.
    3 K 28
  82. johel #82 johel
    #6 Y no se los van a mandar, ningun fabricante de tanques quiere ver sus ataudes de metal reventados en medio de un informativo. Es mucho mas rentable fabricarlos para usarlos en guerras ya ganadas o en sitios donde la publicidad los pueda convertir en herramientas infalibles.
    6 K 51
  83. El_Tio_Istvan #83 El_Tio_Istvan *
    #1 no, no... Vamos que no. Quizás en otros puntos de contacto, pero ahí ha sido una picadora para los defensores sobre todo porque ha actuado una PMC y no el ejército ruso.

    Cc: #3
    0 K 12
  84. SRAD #84 SRAD
    #67 Y tanto. El Estate Department encabezado por Victoria Nuland, que lleva más de dos décadas maniobrando para poner a un gobierno títere en Kíev (primero con Yulia Timoshenko y su revolución naranja, y luego con el golpe de Estado del Euromaidán) y usar a Ucrania de ariete contra Rusia.
    Sabían que Rusia no iba a permitir el ingreso de Ucrania en la OTAN, lo cual abriría la puerta para la instalación de bases militares y baterías de misiles. Sabían que Rusia no iba a permitir el genocidio de la población rusófona en el Este ucraniano. Y sabían que la base de Sebastopol es fundamental, tanto por motivos históricos como estratégicos. Sabían todo esto y, por eso, siguieron adelante: PARA PROVOCAR LA REACCIÓN RUSA.
    15 K 113
  85. #85 Toad
    #1 Son mercenarios, criminales sacados de la cárcel, sirios, afganos o reclutados de ex repúblicas soviéticas.
    0 K 9
  86. johel #86 johel *
    #76 Es que las matematicas son unas cabronas y se niegan a amoldarse al mundo de la golosina. Hace no mucho usa andaba buscando quien les pudiese producir 12000 M795 de 155 mm al mes y en esta guerra los medios dicen que rusia habia empezado tirando 60mil disparos al dia para bajar a unos actuales 5mil-15mil.
    0 K 11
  87. pys #87 pys
    #84 ¡Qué cabrones los ucranianos y los yankis! Tanto provocar y al final no les ha quedado más remedio que invadir y ahí siguen, no se les ha pasado.

    Sabían que Rusia no iba a permitir el ingreso de Ucrania en la OTAN
    Ni nadie con dos dedos de frente quería que Ucrania entrase en la OTAN, teniendo en cuenta que tenía un conflicto interno y zonas invadidas por Rusia.
    5 K 25
  88. #88 Toad *
    #6 Los javelin han relegado al tanque a la retaguardia como arma de apoyo. Vemos una guerra con tácticas de la primera guerra mundial. Artillería e infantería.
    Los rusos tienen su propia versión de antitanque y los americanos no quieren imágenes de como los revientan porque a ver cómo los vendes luego.
    10 K 83
  89. #89 --711853--
    Suena a campaña orquestrada para movilizar la opinión pública y forzar a Alemania a entregar los Leopard. No digo que no pueden estar perdiendo cientos de soldados diarios pero si se calculan las bajas de momento en cien mil más o menos por cada lado, no se aleja demasiado de la media de bajas diarias del conflicto. Vaya carnicería de guerra...
    2 K 15
  90. #90 Toad
    #53 Están para que los disparen y revelen su posición. Así saben donde apuntar con la artillería.
    0 K 9
  91. #91 --727038--
    #80 el ejercito siempre tiene cheque en blanco, acaban de mandar al desguace los nuevos destructores edition.cnn.com/2022/05/12/politics/us-navy-scrap-warships/index.html
    2 K 16
  92. JungSpinoza #92 JungSpinoza *
    #4 Que no te engañen los propagandistas. Estos son los que dicen que han destroydo 78 HIMARS, 550 aviones, 36 AT-ATs y un destructor imperial.

    Los rusos estan lanzado oleadas humanas sin apenas soporte mecanizado. Aqui te pongo un ejemplo de esta semana, pero telegram esta lleno de ellos y de la carniceria que esta ocurriendo (en ambos lados)

    www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/10g3bnx/ukrainian_artillery_st
    4 K 37
  95. Jakeukalane #95 Jakeukalane
    #13 ¿Por qué no has mandado esa?
    0 K 13
  96. Jakeukalane #96 Jakeukalane
    #64 y encima simplemente se ha traducido el pseudónimo jajaj
    5 K 63
  97. kumo #97 kumo
    #58 Algunos oís campanas y no sabéis donde. No es ninguna memez, se necesitan más hombres para asaltar una posición que para defenderla. Normalmente las pérdidas, por tanto, suelen ser mayores en el bando atacante si no se tiene cuidado. O si como los rusos, usan a su gente de carne de cañón.

    Qué coño estaba asaltando USA desde el Enola Gay?; Los Japoneses desbordaron las defensas americanas con sucesivas oleadas en Pearl Harbor; Los rusos prácticamente no encontraron resistencia en Berlín porque la guerra estaba finalizada, la Batalla por Berlín venía bien reblandecida por la ofensiva en el oeste y en la ciudad salvo algunas escaramuzas y algunos tanques, los combates fueron bastante más flojos que en el resto de la guerra.

    Tus ejemplos no son más que una puta mierda de cheerypicking mal hecho para que te voten los astroturfers ruserillos habituales.
    7 K 39
  98. Aokromes #98 Aokromes
    #91 eso era hace 8 meses.
    2 K 5
  99. Oestrimnio #99 Oestrimnio
    #81 Sin soldados formados y con experiencia (que no se pueden reemplazar ni importar) Ucrania no va a aguantar años, por mucho apoyo que reciban de fuera.
    2 K 22
  100. #100 --727038-- *
    #98 este año acaba de empezar, estoy seguro de que seguirán despilfarrando dinero, ahora con más razones
    0 K 7
«12
comentarios cerrados

menéame