Un robo con arma blanca este sábado en Barcelona ha acabado con los dos ladrones detenidos y, también, la pareja de la víctima al herir a uno de los atracadores. Hacia las 7 h de la mañana los dos ladrones han robado el teléfono móvil a una mujer amenazándola con un arma blanca, y su pareja ha intervenido para evitarlo. Entonces ha empezado una pelea, y durante la trifulca el arma blanca de uno de los atracadores ha caído al suelo, y la pareja de la mujer aprovechó para cogerla y herir uno de ellos en el brazo.
|
etiquetas: mosso , ladrones , heridos , navaja
Permitidme no sentir mucha pena por el chorizo herido.
Espero que suelten pronto a la pareja de la chica.
Permitidme no sentir mucha pena por el chorizo herido.
Espero que suelten pronto a la pareja de la chica.
Espero que el juez lo deje en libertad porque esto es un cachondeo.
"Toma, que se te ha caído".
Ha hecho bien.
Injusto?
Sea como sea, el juicio y la preocupación lo va a tener y de una forma desmedida.
Es más, seguro que los agresores son de esos reincidentes que llevan 200 atracos y son conocidos de sobra por la policía porque la ley en este país es tan patética que hay gente que incluso viene de otros países solo para delinquir en España y hacer "su agosto" (y cuando termina la temporada se van a su casa)
Según el artículo 20.4º del Código Penal, la legítima defensa es una eximente de responsabilidad penal que consiste en cometer una acción punible cuando se obre en defensa de una persona o de derechos propios o ajenos.
La consecuencia de la aplicación de la eximente de la legítima defensa es la absolución del acusado.
www.gersonvidal.com/blog/legitima-defensa/
A mi entender deberían absolver a la pareja de la mujer, pero eso se decide en el juicio.
Claro que se lo llevan detenido, porque ha cometido una agresión con arma blanca y los policías no son jueces.
Entiendo que fue en defensa propia, pero eso hay que demostrarlo.
Están exentos de responsabilidad criminal:
[...]
4.º El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:
Primero. Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas.
Segundo. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Tercero. Falta de provocación suficiente por parte del defensor.
En mi opinión se dan los 3 supuestos, pero como digo tiene que ser un juez el que lo dictamine.
Otra cosa son tus preferencias, yo prefiero ser juzgado y estar vivo. Diga lo que diga la ley y la proporcionalidad de los cojones.
Algún día, espero que con vox, se arreglará esto.
Por cierto, noticia válida para memes de vox (cuando ocurra lo que pronostico)
Dependiendo de las circunstancias, puede ser una eximente completa, eximente incompleta o una atenuante analógica
Recuerdo un caso, en el que un chico para recuperar el bolso de una mujer le dio un puñetazo al atracador, y èste al caer, se abrió y la ceniza y murió. A ese le condenaron.
Hay otro caso de un expolicía que sacó la escopeta disparó a tres atracadores, también armados, matando a uno de ellos. Condenado.
Voy a ver si doy con las noticias de lo que digo, sino me la envaino.
Edit. Me la envaino.
www.meneame.net/story/joven-condenado-defender-mujer-afrontara-sentenc
www.meneame.net/story/audiencia-absuelve-francisco-ramirez-muerte-dos-
Menos mal que la policía es más sensata que los cuñados detrás del teclado clamando venganza.
Que demuestren ellos que tu versión es mentira. Además, lo hiciste por amor y no sabías que estaba afilada. ¿Se ha muerto el atracador? Pues ya está, no ha habido lesión, si además ya tenía la piel vieja y eso se paga al peso.
Uno no queda absuelto directamente por "legítima defensa".
Mejor leerlo aquí explicado donde queda muy claro y se ve como el concepto en si está ligado con la proporcionalidad.
"Es decir, la legítima defensa es una causa que justifica una conducta contraria a derecho, de forma que se exonera de responsabilidad a su autor cuando actúe en defensa de la persona o de derechos siempre que exista una agresión ilegítima previa.
Dependiendo de las circunstancias, puede ser una eximente completa, eximente incompleta o una atenuante analógica.
"
www.gersonvidal.com/blog/legitima-defensa/
cc: #12
Siempre debe existir proporcionalidad, como creo que es el caso. Si les hubiese metido 50 puñaladas a cada uno igual ya no era lo mismo
De tu artículo:
El error sobre la legítima defensa puede afectar a la extensión de la eximente cuando el defensor cree que el hecho punible que sufre le permite reaccionar de cualquier forma legítimamente, sin tener en cuenta los límites jurídicos y la proporcionalidad.
De ahí que lo lógico es que sea un juez el que lo decida.
Me estas diciendo que no hay alternativa vote lo que vote?
Asco de escoria. Lo peor es el mal rato que se va a llevar ahora la pareja sin comerlo ni beberlo.
Se trata de puntos de vista en común pero vistos desde diferentes ángulos porque está claro que todo el mundo está a favor de condenar al criminal y que se cumpla la ley según lo que diga un juez.
A los atracadores los intentarán sancionar pero como son insolventes, pues nada.
En cambio al atacado, que debe tener nómina y bienes, pues ya sabes.
La ley favorece a los que más al margen de la ley viven.
Al igual que tú opinas que quizá lo que hizo es "intentar cargárselo" yo opino que quizá intentó defenderse a si mismo o a la otra persona y muy probablemente fue proporcional.
Y como las opiniones son como los culos y todo el mundo tiene una, al final será un juez el que lo dirmirá. Y es una putada que si al final es proporcional esa persona además del susto se tiene que comer un proceso (lo cual es un engorro).
Y a los dos amigos de lo ajeno una buena vara de hostias.
A los que defendéis a los atracadores porque pobre, porque la defensa con el arma del agresor es sobrepasarse:
Fueron los agresores los que han valorado más el móvil de una persona que la vida de la misma metiendo un arma de por medio.
Espero que os atraquen, de forma reiterada, que no os rajen, pero que os dejen en pelotas una vez detrás de otra.
Edito: Ha sido en mi barrio. Y me reitero en lo anterior. Le deseo lo mejor a este tipo.
Cada vive sus experiencias y las de su círculo, pero para eso está el INE, las estadísticas y los indicadores.
Si se busca a un BUEN psicólogo forense que demuestre que estaba en una situación de estrés incontrolable y que temía por su vida, se llevará una multa y listos.
Arturo Pérez Reverte
www.xlsemanal.com/firmas/20180506/arturo-perez-reverte-legitima-defens
Además no se, hay páginas de desbloqueo y una mafia tendrá sus propias herramientas.
Clavarle el arma que ellos portaban a uno de ellos para incapacitarle no es nada del otro mundo en un caso asi, salvo que se haga por la espalda en mitad de la huida de los atracadores.
Desgraciadamente tampoco veo manifestaciones pidiendo cambios legislativos en el código penal, aunque sólo sea para dejar de convertir la legítima defensa en delito.
En lo que a mi respecta si esos mierdas la hubiesen palmado no me hubiese importado una mierda, pero la ley es la ley.
Vaya sociedad ingenua, buenísta y candida nos esta quedando.
Y esto es así porque nuestros legisladores, sí esos corruptos, deciden lo que es legal y por lo tanto lo que es justo.