Los Mossos d'Esquadra han interceptado a un conductor que circulaba a 207 kilómetros por hora por la autopista AP-7 y que llevaba en el vehículo a un menor en los asientos traseros sin el pertinente sistema de retención infantil.Se procedió a imponer una denuncia administrativa al conductor por exceso de velocidad, exceso de pasajeros y por no llevar el sistema de retención infantil.
|
etiquetas: exceso , velocidad 
Creo que mi hermano pequeño, a los 13 era más grande que mi madre...
Eso, era uno que iba con su coche a 207 km/h y la civil le hace el alto.
El guardia civil le dice:
¿La documentación?
El conductor le responde:
No tengo.
¿Los papeles del coche?
El coche es robado.
¿Me deja ver su guantera?
No, tengo una pistola.
¿A ver su maletero por favor?
Llevo tres muertos.
El civil no sabe qué hacer, y llama al general.
Llega el general al sitio del suceso y habla con el conductor, y le dice:
¿La documentación?
Sí, tenga.
¿Los papeles del coche?
Tenga, son estos.
¿Me deja ver su guantera?
Sí, mire, tengo las luces…
¿Puede abrir su maletero?
Mire, tengo los triángulos y todo lo obligatorio.
El general dijo:
Pero si los guardias me han dicho que no tenías documentación, que no tenías los papeles, que llevabas una pistola, y que llevabas tres muertos en el maletero.
Y el conductor le dice:
¡Si hombre! ¿Y ahora también dirán que iba a 207 Km/h,no?
Cuando erais pequeños, antes del carnet por puntos y todas esas cosas, nunca hicisteis un viaje con vuestros padres, el coche lleno, sin cinturones, etc...? Son vuestros padres unos criminales por ello?
Vale que sera un imprudente y se merece la multa, pero sigo pensando que pedís cárcel con una facilidad que asusta.
Las costumbres y la tolerancia cambian. Hoy en día lo que ha hecho ese tipo es un acto criminal.
Al no haber matado a nadie (por suerte), no creo que haya que mandarlo a la cárcel por más de un par de semanitas. Pero un par de centenares de horas de trabajo social atendiendo víctimas de accidentes de tráfico no sobrarían para nada.
Y la imposibilidad de obtener el carnet de conducir (que es un privilegio otorgado por el Estado, no un derecho) durante unos buenos alitos, tampoco sobraría para nada.
Leyéndonos parece que todos fuéramos ciudadanos modelos que nunca han rebasado un limite de velocidad ni incumplido ley alguna.
Estamos hablando de destrozar la vida a alguien y mandarlo a la cárcel donde a cualquiera de nosotros se nos comerían con patatas.
Repito, que merece una sanción? Por supuesto, pero que se pida cárcel por todo y con esa facilidad me da un miedo terrible.
En el XIX los duelos legales no eran, aunque siempre los he defendido.
Por crímenes de guerra se empezó a juzgar antes, pero solo a los vencidos, Nuremberg? Pq por Vietnam no se ha juzgado a nadie, que estamos hablando de USA.
Solo cometen crímenes de guerra quienes no tienen derecho a veto en la ONU o un amiguito que lo tenga.
De todas formas normativas a parte, ir a 207Km/h es ya una temeridad en si, como para encima no poner ciertas medidas de seguridad.
En el caso de esta noticia, se suman muchísimas circunstancias.
Cámbiate de coche.
No soy antivelocidad para nada, pero 207 me parece muy exagerado.
Y en esa época la mortalidad en carretera era mucho mayor que ahora. "Ibamos sin cinturón y no pasaba nada" no es un argumento válido: no nos pasó nada a nosotros porque tuvimos suerte, pero muchas otras personas murieron.
Si perdieras el control por lo que provoca esas vibraciones a 120 y provocaras un accidente no seria tb digno de cárcel por negligente?
No, verdad?
Pues reitero lo dicho, multa? Por supuesto, incluso retirada del carnet si es necesario, pero carcel?
Es mejor mandar a un miembro productivo de la sociedad a un lugar donde se lo comerán con patatas, privando a una familia de parte de sus ingresos (si no todos), dejando a unos niños sin padre y estigmatizados, etc...?
Multazo y retirada del carnet, con lo cual deja de ser un peligro para el resto de conductores y sin destrozar la vida a nadie.
Lo dicho, pedís cárcel con una facilidad que asusta, y se supone que la finalidad de nuestro sistema penitenciario no es castigar si no reinsertar, así que ya me diréis donde esta el "beneficio para la sociedad" en encerrar a esa persona.
#22 Pero si está claro, yo no creo que deba ser pena de cárcel sí o sí.
Es mejor mandar a un miembro productivo de la sociedad a un lugar donde se lo comerán con patatas, privando a una familia de parte de sus ingresos (si no todos), dejando a unos niños sin padre y estigmatizados, etc...?
Pues claro que no! De hecho, no estoy segura de que el sistema penitenciario actual sea muy efectivo.
Pero en un accidente de tráfico, además de negligencias diarias que cometemos todos, puede haber intencionalidad. Llevar a un niño, a 207 km por hora, sin cinturón de seguridad, es comparable a jugar a la ruleta rusa con él. No sé si la prisión sería lo más adecuado, pero, una multa y retirada del carnet tampoco lo veo suficiente.