edición general
26 meneos
181 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

¿Interesa ya el PSOE a los españoles?

Ésa es, creo, la gran pregunta de la situación política española. Y los augurios, también creo, no son buenos. El desinterés de la población ante las elecciones de candidato a su Secretaría General es palmario. Incluso periodísticamente se cubre como por obligación y en segunda o tercera información después de la del fallecimiento de Alfredo Di Stéfano y de la nueva estafa de Gowex con el wifi.

| etiquetas: psoe , podemos , iu , madina , pedro sánchez
  1. A los del PP si.
  2. Ahora viene eso de <RESPUESTA (si/no)> . Siguiente pregunta
  3. El desinterés de la población ante las elecciones de candidato a su Secretaría General es evidente debido a lo que ha caido y lo que está por caer. Cambian polla por pollo y a otra cosa. La gente ya está harta y lo que quiere es pescado. ¿Tan dificil es de entender?
  4. ¿Está Belén Esteban en el PSOE? ¿no? pues eso
  5. A mi no. Creo que ZP se creía que podía hacer algo, pero no tuvo cojones de hacer lo que tenía que hacer. Por eso creo que el PSOE nunca lo hará puesto que él fue el que más se acercó a eso. Me iré a otra alternativa de izquierda, posiblemente Podemos.
  6. Un partido que miente a sus votantes y cuyo candidato favorito esta a "favor" de acabar con las puertas giratorias y acto seguido defiende a Felipe Gonzalez no se merece otra oportunidad.
  7. Lo han hecho rematadamente MAL durante mucho tiempo, el problema es ha sido peor el remedio que la enfermedad.
    Han de hacer una travesía del desierto. Los errores se pagan. Después podrán recuperar lo que han perdido.
    La oposicion del PSOE en esta legislatura ha sido un autentico desastre.
    Valenciano ir a votar al mismo junto a Cañete, despues de la que liaron aqui, ha sido VERGONZOSO.
    www.meneame.net/story/votaste-elena-valenciano
  8. Como señala el artículo, la mayor tara del PSOE es su ambigüedad. Lo cierto es que arrastran el problema desde hace décadas, pero sólo ahora, cuando la situación se ha desmoronado, cuando hace falta audacia, está quedando al descubierto el esqueleto de los partidos. Le toca apechugar con sus vergüenzas.
  9. El PSOE sobrevivia como 'los anti-PP', 'el partido que hay que votar para que no gobierne la derecha', 'el partido que defiende a los trabajadores'. Cuando todas esas pantallas han caido se ve que son parte de la ecuacion PPSOE y aun hay gente que los defiende en plan 'bueno, estan pasando una mala racha, pero son los buenos y volveran'. Hay que empezar a asumir que su tiempo ha pasado.
  10. ¿Qué es eso de Psoe? ¿Una marca de cerveza?
  11. El Madina es una especie de ZP. Uno de derecho y que dice las mismas gilipolleces.
    Pedro Sánchez da mal rollo con las pintas de directivo de banca que tiene.
    El otro no sé ni quien es.

    Me imagino que el PP querrá a Pedro Sánchez por sus pintas corporativas y así podrán hacer una puerta giratoria PSOE-PP.
  12. En las municipales veremos si el PSOE es el nuevo PASOK. De momento lleva todo el camino. En las primarias, en vez de buscar alguien renovador, los dos que van en cabeza son del aparato del partido.
  13. #13 ENTONCES ME INTERESA
  14. #11 Madina estaba bastante bien (inexperto, pero eso se cura con el tiempo). Y digo estaba porque ha pasado mucho tiempo con Rubalcaba y hasta se le han pegado los gestos que hace con las manos.
  15. Pedro Sánchez es la opción conservadora. El aparato del partido lo apoya. Detrás de él están Felipe González, ZP, Susana Díaz, Ibarra... Puede que sea casualidad, pero (a pesar de ser el menos conocido) Sánchez es el que más presencia está acumulando en los medios.
    Sorprende, además, cómo la caverna mediática y el TDT party animan y elogian su candidatura.
  16. El PSOE ya ha demostrado todo el daño que puede hacer y que podía cambiar sus siglas por PE Partido Español, porque lo de socialista y obrero hace como 35 años que se olvidó de su significado.
    Ahora no les queda más remedio que meternos miedo con que viene satanas en persona reencarnado en la figura de Pablo Iglesias y que los únicos capaces de salvar el mundo son la casta PPSOE.
    A mi hace como 20 años que dejó de interesarme.
  17. #18 Sí, muy fuerte tío.
  18. Me la juego:

    Si crees que a los españoles les importa el PSOE un capullo, vote VERDE

    Si crees que el PSOE aun conserva el crédito, vote ROJO

    :troll: :troll: :troll: :troll:
  19. Mientras el PSOE busca sucesor, el PP piensa en como trincar lo que queda antes de que les echen del poder.

    PPSOE: Game Over.
  20. #11 "el otro no sé ni quién es"

    Ya se han preocupado los medios de que no sepas quién es. "El otro", Pérez Tapias, es el único que se muestra claramente progresista, al menos de palabra. El único que apoya un referéndum (consultivo, eso sí) para Cataluña. El único que defiende que se haga un referéndum para preguntar entre monarquía o república y afirma que el PSOE tiene que apoyar la opción republicana. El único que se posiciona CLARAMENTE en contra de la reforma de la Constitución pactada por el PP y el PSOE y que incluso se negó a votarla cuando se aprobó en el congreso.

    También es el único que criticó con claridad la actuación del PSOE en el caso de los ERE's andaluces y que defiende que todo imputado deba abandonar sus cargos.


    Pérez Tapias, el que "nadie sabe ni quién es", es el único candidato de los tres que merece mínimamente llamarse "socialista". Es el más progresista y renovador de los candidatos (paradójico, porque le saca 20 años a cualquiera de los otros dos) y probablemente por eso ha sido ninguneado por los medios.


    PD: Antes de que alguien lo diga, no, no soy votante ni simpatizante del PSOE. Entre otras cosas, por cosas como ésta. Mientras las bases no se pongan de acuerdo en ser progresistas y se debatan entre el centro y el centro derecha, conmigo que no cuenten.
  21. #22 Pues que se vaya del partido, no está donde debiera. Y ya se sabe, ve adonde te quieran.
  22. Después de 30 años de PP y PSOE estamos en los primeros puestos de Europa en pobreza infantil, desigualdades socio-económicas, corrupción y desempleo. No merece la pena seguir aguantando otros 30 años escuchando mentiras y demagogia. Tenemos que buscar otros rumbos porque seguir creyendo a los mismos no tiene futuro.
  23. #8 Creo que efectivamente, ese es su problema. O uno de los principales.

    Los basamentos teóricos del PSOE eran claros cuando tuvieron que serlo: un partido socialista de clase.

    Empezaron las autonomías y quisieron ser federalistas, cuando un obrero de Jaén es lo mismo que uno de Cuenca. Perdieron el foco en las personas y lo pusieron en los territorios, donde había pasta y poder.

    Empezaron siendo revolucionarios y acabaron siendo fagocitados por el stablishment, firmando concesiones en pensiones, en bienestar, en libertad y en terrorismo.

    Empezaron siendo relevantes en lo sindical con su correa ugetista, y pasaron a ser irrelevantes defendiéndose solo a sí mismos y al cuerpo de funcionarios, despreciando a los empleados privados que son los que soportan todo el resto.

    No creo que sea irrelevante porque sería tanto como pensar que Pablo Iglesias fundó en vano... pero pasarán muchos años antes de que entiendan que las travesías en el desierto no son cosa de un par de elecciones. Tendrán que apurar mucho, innovar y ser más audaces para ser vanguardia de un votante que les ha adelantado por la izquierda claramente.

    Y, sobre todo, tendrán que ser útiles. Y con ello me refiero a que tendrán que ingeniárselas para ser parte de las vidas de sus votantes. Tendrán que estar allí para ser compañero de viaje en los estudios de los niños, en las malas rachas de la familia y en los momentos responsables de las pymes. Creo que eso aún no lo han entendido.
  24. #25 Coincido con lo que planteas. Sólo remarcar que, efectivamente, el PSOE no tiene nada que ver con la idea que Pablo Iglesias engendró.
comentarios cerrados

menéame