El Ministerio del Interior ha ordenado a la empresa adjudicataria del servicio del escrutinio provisional de los resultados de las elecciones locales que rehaga la web y puedan consultarse todos los votos emitidos, no sólo los que dan derecho a concejal. Con todo, fuentes del Gobierno aseguran que la fiabilidad del escrutinio está garantizada.
|
etiquetas: interior , empresa , escrutinio , rehacer , web , ignorar , votos 
www.meneame.net/story/gobierno-admite-descuadres-datos-web-sobre-munic
en.wikipedia.org/wiki/Scytl
Atencion al apartado de "Customers"
"Australia
[...] During the 2015 election, researchers uncovered vulnerabilities in the iVote system which could be used to manipulate votes, violate ballot privacy and subvert the verification mechanism.
Ecuador
[...]They were supposed to produce results within 72 hours, but ran into a variety of problems and took over a month.
European Union
(Sin problemas)
Malta
(sin problemas)
Norway
[...]A flaw in their cryptography was discovered in 2013, and 0.75% of all voters managed to vote twice in 2013, once online and once in a polling station.
In 2014 Norway abandoned Scytl's Internet Voting project, due to security failures, lack of increase in turnout, and high costs.
Spain
(Falta actualizar, aun no han recogido sus "problemas")
Switzerland…...
PD: No reaharán la web, sino que tratarán mejor los datos y el esquema visual de la web presumiblemente sea igual.
www.meneame.net/story/gobierno-admite-descuadres-datos-web-sobre-munic
en.wikipedia.org/wiki/Scytl
Atencion al apartado de "Customers"
"Australia
[...] During the 2015 election, researchers uncovered vulnerabilities in the iVote system which could be used to manipulate votes, violate ballot privacy and subvert the verification mechanism.
Ecuador
[...]They were supposed to produce results within 72 hours, but ran into a variety of problems and took over a month.
European Union
(Sin problemas)
Malta
(sin problemas)
Norway
[...]A flaw in their cryptography was discovered in 2013, and 0.75% of all voters managed to vote twice in 2013, once online and once in a polling station.
In 2014 Norway abandoned Scytl's Internet Voting project, due to security failures, lack of increase in turnout, and high costs.
Spain
(Falta actualizar, aun no han recogido sus "problemas")
Switzerland
[...] but its system has been criticized as overly complex, difficult to audit and not sufficiently transparent. After Swiss authorities launched a public code review, a group of researchers of the University of Melbourne, Université catholique de Louvain, and the Open Privacy Research Society reported in March 2019 that they discovered a deficiency in the code that would allow the system's operator to alter votes undetected. Because of the deficiencies, Swiss authorities disallowed the use of Scytl's e-voting system in the Swiss referenda of 19 May 2019.
United States
(sin problemas)"
Jooooder vaya carrerón
in March 2019 [that] they discovered a deficiency in the code that would allow the system's operator to alter votes undetected.
Con una empresa de Barcelona que quiere implementar el voto electrónico, pasa esto.
Vaya vaya...
Menos mal que después se meten los datos a mano. Por que si tenemos que contar con la fiabilidad de las emrpesas catalanas, esto no funcionaría.
Estas empresas lo único que hacen es adelantar la información en el voto. Después se hace todo con otro sistema, así que la votación no cambia. pero el papelón que ha hecho esta empresa es para no volver a cogerla nunca más
Pero es más fácil echar la culpa al informático que al funcionario de turno que hizo el pliego y al jefe de este.
Si la han cagado tendrá que saberse.
¡Manolo la ha liado parda de nuevo!
Esto tiene pinta de ser una cagada de programa o a lo sumo del que mete los datos. Pero las especificaciones están más que claras. Como que si voy sumando mesa por mesa me tiene que dar exactamente lo mismo que el programa.
NO SE LO CREEN NI ELLOS
Resulta que una compañera de Lérida nos enviaba los correos a la oficina de Zaragoza en catalán.
Cuando le pedimos que escribiera en castellano para que todos nos entendiéramos, la colega envió por detrás un mail exigiendo que le pusieran un interlocutor catalán.
En una multinacional. BRAVO.
Obviamente le dijeron que manzanas traigo y la acabaron sacando del proyecto.
La empresa esta tendra todos los votos contabilizados de forma correcta, pero solo ha mostrado los que les han indicado en un primer lugar. Los votos que conllevan concejal.
Página no encontrada.
No te dejes engañar, hay pucherazo en las elecciones del 28-A??
el fraude electoral no se consuma en los colegios electorales donde hay mil ojos vigilantes, se produce en el santuario de unas pocas personas que guardan la omertá como ley del silencio de una oligarquía que es capaz de todo. te dará pistas para entender lo que está pasando. En definitiva, es más fácil hacer desaparecer votos enviándolos a la abstención donde no hay comprobación alguna. No hay razón que se incremente la abstención precisamente en los votos que le faltan a Unidos Podemos. Tal como ha explicado el informático Curtis en el video enlazado la modificación en el código fuente es indetectable, la única opción de comprobar el trapicheo de votos es volviendo al origen de los datos introducidos al ordenador mentiroso. Con los datos en la mano me veo capaz de “construir” un simulador (al igual del que se dispone para itvhipotecas) y así determinar de una forma precisa y exacta que ha habido pucherazo. Solo hay una pega: la falta de tiempo
Una chapuza inmensa es lo que hicieron. Espero que quede vetada para siempre esta empresa de cualquier contrato público.
He desactivado la wifi y con los datos del teléfono he entrado sin problemas
No es la primera vez que Scytl se encarga de unas elecciones en España. Y tampoco es que Indra lo hiciese perfecto antes.
No sabemos si el error es de las personas que transmitieron los datos a la aplicación central o la aplicación central interpretando mal los votos emitidos. En cualquier caso, la web es simplemente una representación de las actas, que son las que de verdad importan.
Una buena medida de transparencia, sería que publicaran el enlace de descarga con los resultados en "bruto", para que cada uno simule si quiere en su casa con su copia del programa. Fíjate que no es nada del otro mundo y todas las tecnologías están inventadas, pero volvemos a lo que nos llevó hasta aquí: Lo llaman democracia y no lo es. Buen blog, eres valiente.
Si existe la mas minima posibilidad, lo hacen seguro. (Para seguir robando)
Son criminales trajeados mentirosos y organizados.
Salu2
Donde tengas la olla no metas la... política?
Pero es más fácil crear duda y miedo.
¿pero para qué? si tenemos las herramientas tecnológicas que nos permitirían hacerlo automáticamente como he mencionado arriba.
Lo fácil es cruzarse de brazos y no hacer nada, callar o mirar para otro lado. No hay que tener miedo a una democracia más actualizada y transparente.
Lo de los voluntarios no es necesario, pero el que sea posible hacerlo muestra que el proceso es suficientemente transparente.
En Castilla y León son funcionarios quienes reportan los datos mediante un movil.
Y aún suponiendo que lo de León en concreto fuese lo que dices, eso no explica la cantidad de errores que tenía la web asignando votos a nivel provincial totalmente distintos que los que asignaba a nivel local, cambiando sumas totales y nombres de partidos.
Lo de los distintos números de votos a nivel provincial distintos a los de nivel local es porque no han pasado a nivel local los datos de aquellos partidos que no habían sacado concejal..
Es lo que digo que eso no lo hacen por su cuenta que alguien se lo indico mal en su día.
Y lo que comentas de León es así como fue.
En Valladolid hubo otro problema que no podían mandar los datos de las autonómicas porque cuando mandaban los datos del colegio les decia que ya se habían volcado.
En ese caso si es fallo de la empresa esta. Les toco al final llamar por teléfono y decirlos de viva voz.
Pero eso poner a parir a una empresa sin saber si son ellos los culpables no lo veo. Pero es algo que no sabremos nunca.
Lo de no contar los votos que no sacaron concejales ya es de sentido común, ¿qué sentido tiene?
Hubo problemas de conteo en Santander, Ibiza, Madrid, Cataluña, etc
No son casos aislados como das a entender. Y sobre todo esto no había pasado nunca a un nivel tan exagerado. No veo que interés tienes en defender lo indefendible y más cuando esta empresa ya tiene antecedentes de malas prácticas en elecciones de otros países.
haciendascubanas, y del origen de algunas de las grandes fortunas catalanas...radiorecuperandomemoria.com/2017/04/21/lo-de-indra-viene-de-largo-list
elgrillo.do/2016/05/conozca-los-escandalos-indra-la-empresa-cargo-del-
www.elespanol.com/espana/tribunales/20170420/209979363_0.html
Llamame loco
Por que si yo, por ser de fuera, tengo que soportar que somos tercermundistas, no trabajamos, vivimos del dinero de allí. Pues al final cansa y mira, se suelta estas cosas.
Eso si que no tiene sentido.
No es más fácil pensar que quienes metieron la pata fueron los funcionarios al pasar los datos al desconocer la aplicación al ser la primera vez que se ha usado en vez de buscar tanta conspiración..
Se les encarga un trabajo y sale una chapuza, no veo más vuelta de hoja ni más complicación. Ya verá la empresa que medios ha usado para intentar llevar a cabo un contrato al que se ve que no tenía capacidad de sacar adelante de manera satisfactoria.
#95 ¿y como sabes que de forma aleatoria el sistema no cambie el voto al partido X por el Y? Tu voto a X nunca se quedó registrado porque se guardo al Y. Ale, ya lo tienes.
El problema del voto electrónico es que solo hay una "mesa" y como haya indicios de manipulación toca repetir las elecciones. Con el actual, a parte de que hay mucha gente revisando el recuento, si hay indicios de manipulación anulas esos votos y ya.
Pensándolo rápidamente la validación debería de ser como decís mediante certificado digital y para el voto añadiría un campo con la urna y colegio del votante, así al igual que en la elecciones, al ir por urnas es más fácil validar (que salga de ojo posibles pufos, por ejemplo 100% de votos al partido de jubilados) y de cara a las estadísticas se mantiene información.
Para guardar el voto yo también usaría blockchain por urna: cada voto apunta al siguiente y un hash del registro contiguo y además esa entrada cifrada con una clave para cada bloque. Así la cadena es inalterable y se guarda la secuencia de entrada de votos en la urna "virtual". Hasta se podrían descargar los ficheros con la cadena por urna para que cada uno compruebe los resultados desde casa.