La interrumpibilidad consiste grosso modo en lo siguiente: si hay mucha demanda porque todos enchufamos el aire acondicionado a la vez y resulta que en ese momento no hay generación suficiente porque no sopla el viento, no brilla el sol, las nucleares se encuentran en parada por recarga y no hay gas que quemar en las centrales de ciclo combinado... pues entonces el operador del sistema eléctrico nacional -Red Eléctrica de España- manda parar máquinas a las "interrumpibles", que son grandes fábricas que consumen mucha energía.
|
etiquetas: ree , interrumpibilidad , demanda , energía , fábrica 
Bueno, de encubierta poco, porque se sabía e incluso se decía que las subastas de interrumpibilidad eran necesarias para bajar los costes de la electricidad en la industria electrointensiva, porque si les toca pagar lo que paga Juan Pueblo tenían que cerrar y eso son muchos millones en producción.
Evidentemente la UE les ha pegado un toque diciendo que eso suena a poco legal, que las subvenciones a empresas están prohibidas y tal.
Clama al cielo además. Los que dicen que España es un chiringuito de clases extractivas que viven de sablear a los trabajadores y clases medias tienen aquí carnaaza de primera para apoyar sus tesis, porque es como muy claro.
El gobierno actual quiere cortar por lo sano, parece que ya están bajando los precios de la electricidad, parece que se va a hacer un estatuto electrointensivo que solucione el problema (cuando haya gobierno) y mientras han hecho una subastita que sirve para ir tirando las primeras semanas.
A ver si es verdad.
Ahora mismo con los contadores inteligentes, el tema no sería difícil de gestionar.
El tema es complejo como para abordarlo desde la barra de un bar. Aquí no vale el sujetame el cubata.
Además esas interrupciones nunca se usan. A las acerías tampoco les hace ninguna gracia, tener que parar la producción, ya que volver a ponerlo todo en marcha es costoso.
EL timo de la electricidad extremadamente cada es para los de a pie, las grandes empresas (con los mismos dueños que las eléctricas o similar poder) no pueden ser víctimas de ese timo, luego les daban pasta para "compensar" el timo, pasta que pagamos entre el resto, claro...
Haz una tarifa especial aprovechando los contadores inteligentes y los añades a la interrumpibilidad. E igual aprovechando los contadores inteligentes, si me haces un descuento en mi factura, igual yo quiero estar en interrumpibilidad. Si nunca sucede.
En cuanto a los ciclos, han estado a baja produccio estos años atras por el uso del carbon y porque la nuclear aun esta en marcha. Ahora q ambas fuentes van a cerrar, los ciclos van a vivir una segunda juventud (o la primera si quieres)
Iberdrola Ángel Acebes PP
Red Eléctrica de España Arantxa Mendizábal PSOE
Iberdrola Braulio Medel PSOE
Gas Natural Felipe González PSOE
Endesa Elena Salgado PSOE
Iberdrola Fernando Becker PP
Red Eléctrica de España José Folgado PSOE
Iberdrola José Luis Olivas Martínez PP
Endesa José María Aznar PP
Abengoa Josep Borrell PSOE
Endesa Luis de Guindos PP
Iberdrola Manuel Amigo PSOE
Endesa Manuel Pizarro1 PP
Red Eléctrica de España María Ángeles Amador Millán PSOE
Red Eléctrica de España Miguel Boyer PSOE
Gas Natural Narcís Serra PSOE
Red Eléctrica de España Luis Atienza PSOE
Y es que no avanza. Gracias, Pedro, por repetir elecciones y hacer después de ellas lo que no quiso hacer antes.
Y gracias al resto de la clase política por rayar a ese mismo nivel. Así no hay manera de hacer las cosas.
Claro, y los construyes 20 años ántes pagandoles lucro cesante, para cuando cierren las nucleares. Eso ser un 'as' de la gestión, o que el dinero no es del que gestiona.
Lo primero ha dejado de ser válido porque la producción eléctrica está cada vez más distribuida y con múltiples tecnologías, fundamentalmente de tipo renovable.
Lo segundo, no. Incluso probablemente el problema haya aumentado.
Aquí parece que casi todo el mundo prefiera otro sistema. Por ejemplo, cada año elegimos una serie de provincias y en caso de falta de suministro, las desconectamos de la red. Asunto resuelto. Luego se pagan indemnizaciones y a correr. Pero no, que ver las olimpiadas con el aire acondicionado puesto y la cervecita del frigo es inhumano. O el tema de hospitales, policía, bomberos, etc. Va a ser que ese sistema no funciona.
Tal vez los contadores inteligentes podrían ayudar. Se desconecta un número al azar de usuarios particulares y que se hielen o se asen, que se echen a perder los comestibles en los supermercados y en los frigos.
No hay que ser un lince para darse cuenta que cualquiera de esas soluciones o cualquier otra que implique aleatoriedad en el corte de suministro provocará en caso de un gran suceso que afecte a lineas de distribución en muy alta tensión, más pérdidas que esos 300 millones al año.
Eso sí, si se puede ahorrar, me parece muy bien. Si la trampa está en que se ha mantenido un sistema que de ser válido ha pasado a ser una subvención encubierta, está bien que se cambie por otro más cercano a la realidad actual, que es lo que parece que ha pasado en este caso, con un sistema de subasta a la baja para cada elemento subastado que tiene a priori una pinta bastante mejor que el anterior.
Pero no creo que ese sea motivo suficiente para hacer lo que hace el artículo, tirarse a la yugular sin más reparo. Si este año hubiera habido una tormenta que se hubiera cargado una parte de la red y el resto no hubiera podido dar el servicio suficiente, produciéndose cortes masivos, me imagino que este artículo no se hubiera publicado así.
Al fin y al cabo, esto es como el seguro, uno paga lo que le parece mucho, pero prefiere seguir pagando aunque no lo utilice.
Hemos tenido en el último mes unas 4 paradas en mi turno, a media hora o una hora la parada, x 400 MW de consumo, calcula los tramos de 50 MWh que se han usado...
Y sí, somo los más afectados por esta medida de eliminar los tramos de 50 MWh. A ver ahora cuántas centrales deberán estar encendidas en stand-by esperando a la demanda de los hogares.
Es posible que esta medida de reducción de tramos y potencia salga más cara que antes.