#1 Pues qué injusto ¿no? porque me limito a colgar información, sin opinión, para que opineis sabiendo de qué se habla. No entenderia los negativos, a no ser que se pretenda censurar esto por algun motivo extraño.
#0 he meneado porque la intervención es interesante y no me había dado cuenta de que has hecho microblogging. Deberías editar la entradilla.
#4 hablar en primera persona de lo que tú sabes o lo que tú crees es microblogging. La entradilla debe hablar exclusivamente del contenido de la noticia y no del que la envía.
#6 gracias. Como decía, la intervención es muy interesante y sería una pena que se tirara por microblogging. Si se hace por sectarismo político es mucha más pena todavía, pero ya no depende de lo que pongas en la entradilla ni de nada de lo que puedas hacer.
¡Ostras!
Esto es impresionante.
Parece mentira que España esté tan podría por dentro.
Ya podemos perseverar en cambiarla, que esto no puede seguir así.
Sé que es vuestro rival político y esas mierdas, pero recordad que es doctor en ciencia política y experto en comunicación política, no es alguien vendiendo su libro, sino una de las personas más formadas del país en estos temas. Sé que acostumbráis a asumir que cuando alguien es político es el idiota más inútil que ha encontrado el partido para hacer de títere, un altavoz de la propaganda del partido, pero estamos hablando de alguien que se dió a conocer por su retórica. Dedicadle unos minutos antes de escupirle, porque vale la pena.
#17 No voy a poner en duda su formación ni su inteligencia, pero sigue haciendo propaganda de partido, de un partido creado a imagen y semejanza de su líder. A él no le Dan una línea a seguir, es el el que marca la línea a seguir, así que si, sigue siendo como cualquier politicucho nulamente formado
#18 El video es neutro en su contenido. Otra cosa es quien lo publica. Pero el contenido es noticia, y no está manipulado, ni cortes ni alteraciones.
Y tú has votado spam porque prejuzgas (yo quiero vender el producto Podemos) intenciones y no contenidos. Lo que me autoriza a opinar que tu voto spam es tambien prejuicioso y originado porque no te gusta que se publique y se sepa, no por el contenido en sí..
Intervención para enlazar cada vez que algún gilipollas mononeuronal recurra al tan mánido "Podemos quiere controlar los medios de comunicación". Porque solo un gilipollas o un ignorante sería incapaz de no ver la diferenicia entre lo que explica Pablo Iglesias y esa imbecilidad simplista propia de votantes y simpatizantes de partidos populistas como PP, C's y VOX que basan su argumentario en la confrontación y la manipulación.
#22 Todo lo que dice es verdad, igual que mi comentario. Los medios manipulan de qué temas se habla. Él pone un ejemplo del diario el mundo, ejercicio que se puede hacer con cada uno de los medios de este país. La pena que me da a mi es que él no pretende crear medios independientes y objetivos, lo que él quiere es controlarlos.
#20 Estoy focalizado en darme cuenta de que no es el Mesías que viene a salvarnos de los políticos, sino un más que viene a hacer lo mismo que los demás.
#28 La política en este país está montada para terminar con cualquier mesías antes de que llegue a ningún sitio. Así que no espero que llegue ningún mesías
#30 Hay una noticia de El Mundo subida media hora antes en el que se dice "Iglesias ataca a los medios". Yo me limito a colgar el video completo y sin cortes para que cada uno se haga su opinión desde el material inicial ¿qué es lo que te parece mal?
#29 Ocurre lo mismo con el Monopoly. Te pones a jugar y al rato ansías todas las propiedades.
El problema no son las personas, el problema es el juego y sus reglas.
El comando cavernario intentando hacer caer la noticia. Parece que no podemos conocer sobre el tema la opinión del vicepresidente. Tienen algún tipo de problema con la libertad de información, como nos suelen dejar claro todos los días.
#2 felicidades Iglesias ha descubierto que los medios de comunicacion masivos llevan desde que existen manipulando a la poblacion. Y seguiran haciendolo de por vida y solo hay que ver laultimahora y como manipulan a diario. No se salva ni el diario del pueblo perdido de la extremadura profunda. Un medio de comunicacion siempre manipulara.
Cualquiera con dos dedos de frente suscribe estas palabras.
Pero claro, está mas guay apoyar las tesis de Iker Jiménez de que le censuran (ha pasado de ver fantasmas en todas partes a ver censura donde no la hay) cuando lleva 15 años con programas en Cuatro, Cadena SER y Telecinco.
#48 Básicamente por tu frase "Estoy focalizado en darme cuenta de que no es el Mesías que viene a salvarnos de los políticos" y además porque culpas a los políticos de que no llegue...
#15 - El Rey no debería ser inviolable. No es lícito.
- Ya claro, lo que pasa es que tú quieres ser inviolable para hacer lo que te salga de las pelotas sin consecuencias.
- No, digo que nadie debería...
- Lo que pasa que tienes envidia. Dictador, comunista, Venezuela!
pero siguiendo con tú afirmacion q "Todo lo que dice es verdad" en un discurso de 14 minutos, ya me parece q supera por goleada a la mayoria de los políticos de este pais q mienten mas q hablan
#50 ¿ Pero no te das cuenta que el único que busca una Corea del norte eres tú que eres el que viene a acallar un discurso que precisamente habla sobre la manipulación informativa ? Parece que la ignorancia no tiene límites.
#57 Como juego está muy divertido el cuento que has montado. No se si darte un calzador o no.
La diferencia entre una cosa y la otra es que Iglesias quiere quitar al Rey. En este caso no habla de tener medios independientes sino de controlarlos, igual que pasa con el poder judicial, no quieren que sea independiente, quiere poner los suyos, igual que han hecho hasta ahora los otros partidos.
#2 te la voy a votar en contra porque como han demostrado 1000 veces, los politicos dicen lo que quieres oir, y luego hacen lo que les sale de los huevos. A la reforma del Poder Judicial me remito.
El 4º poder en manos de los poderosos. Que poder tenemos el pueblo? Las elecciones? Una vez cada 4 años "tenemos podero". Y encima manipulados por el cuarto poder para poder "decidir"...
#69 Igual tienes razón, el día que tengamos medios de comunicación independientes que no dependan ni de bancos, ni de políticos, entonces me daré cuenta de lo equivocado que estoy
#49 Entonces esto de que Iglesias quería controlar RTVE, directamente vivido y explicado por Pedro Sánchez no es cierto.
Vale.
Pero la entrevista de Pedro Sánchez con Evole, que menciona Iglesias en este mismo vídeo, en la que admite que sufrió presiones para no pactar con Podemos, eso sí que nos lo creemos sin dudar.
Qué suerte eso de dar veracidad a lo que me sale del nabo cuando me conviene.
#30#51#52 No seré yo quien les vote, pero llevo sin ver un discurso de podemos en portada prácticamente desde poco después del 15M.
De hecho así a ojo el único que veo má reciente es uno del año pasado que salen agradeciendo el trabajo a ciudadanos.
Y por eso es correcto decir que "la gente vota mal". No porque vote diferente a cada uno, sino porque vota sin capacidad crítica, sin información y sin análisis. Es la puta vergüenza de los medios de este país. No hay periodismo, no hay información, no hay opinión, es todo propaganda. Sólo tienes que poner cualquier tertulia de por las mañanas y sabes que el títere o títeres de "izquierdas" van a estar calladitos mientras los títeres de derechas echan mierda, esparcen bulos, justifican la corrupción y dan una pátina de superdemocracia a todos los desmanes de este país. Sólo tienes que quitar el volumen en cualquier tertulia para saber exactamente qué va a defender cada tertuliano. Es imposible de todos los imposibles que Marhuenda reconozca que alguien del PP ha cometido un error, imposible. Que digo yo, que por pura probabilidad, alguno del PP la cagará alguna vez (estoy obviando que es una banda mafiosa que lleva robando 40 años, desde el día de su fundación). Y ahí le tienes, de plató en plató siendo el portavoz del PP. Entonces, en vez de poner en el cargo "director de laRazón", que ponga "portavoz del PP", y nos ahorramos el bochorno que sufrimos los que creemos un poco en el periodismo y la prensa de calidad.
Y ya las mejores tertulias son las que a ambos lados ves a portavoces del PP/V0x encubiertos y piensas "directamente se han ahorrado llevar a un pelele de izquierdas o Antonio Miguel Carmona, que es repulsivo". Es cuando reflexionas que en los botellones que hacías a las 20 años con la gente de la universidad había más debate, más puntos de vista, mejores argumentos y más coherencia, que en las meriendas que se montan en los platós de tv.
Así que, evidentemente, en este país hay un déficit democrático muy grande en cuanto a los medios de comunicación y las informaciones que se emiten y se dejan de emitir. Y es necesario decirlo una y mil veces.
Aún estoy esperando que en alguna tv den la noticia de la imputación de Inda y de la relación entre Ana Rosa y Villarejo.
#72 Claro, porque exactamente lo que estoy diciendo es que se haga eso. Métete el hombre de paja por donde te quepa, que aquí sobre falacias andamos servidos.
Es normalísimo ver a un político de alto rango hablar del poder mediático en estos términos sí, sí. Normalísimo.
#15 OBVIO, el problema es que el PUEBLO (Tú, yo, TODOS) no los controlamos.
A los políticos, podemos ponerlos o quitarlos.
Creo que tu comentario quiere ir en contra de podemos, pero no te has dado cuenta de que lo que haces es leegitimizar lo que Iglesias dice.
1) Dice que en España es tabú hablar del papel de los medios en la democracia. ¿Desde cuándo? Acaso no está él mismo hablando de ello desde el congreso de los diputados? El papel de la prensa libre como cuarto poder en una democracia es bien conocido y nunca se ha ocultado, al contrario.
2) Es curioso que elija un medio online como El Mundo para ver la frecuencia de palabras como "Venezuela" o "deshaucios". ¿Por qué no elige El Pais, o El Diario, o Publico? Por otro lado, ¿quién decide cuál es la cantidad correcta de veces que hay que mencionar un tema? ¿Los políticos? Absolutamente no. La prensa debe ser libre para elegir los temas que consideran relevantes.
3) Dice que al contrario que los políticos los medios no tienen ningún tipo de control democrático, lo cual es absolutamente falso: el control democratico de los medios se produce cuando el usuario elige qué periódico leer, qué radio escuchar y qué canal de TV ver
4) Dice que los poderes mediáticos presionan a los políticos y pone el ejemplo de cuando Prisa presionó a Sánchez para no pactar con Podemos. ¿De qué está hablando? Prisa puede publicar que pactar con Podemos es un error y poner a Sánchez a caer de un burro, pero no puede obligar a Sánchez a no pactar si eso es lo que quiere, porque al final es su decisión, como así ocurrió. ¿Cuál es la alternativa? ¿que la prensa apoye las decisiones de los políticos hagan lo que hagan?
5) Tiene toda la razón con que la prensa está demasiado concentrada en Madrid.
6) Dice que los medios no deberían ser correas de transmisión de los partidos políticos. Bien. Entiendo que aquí no va incluída "la última hora" porque no se puede clasificar como medio de comunicación.
7) Dice que los medios son responsables del auge de la extrema derecha porque los poderes mediaticos han normalizado su agenda. ¿Es que no se acuerda de que esos mismos medios lo mostraban a diario en sus tertulias, gracias a lo cual él y su partido están ahora en el gobierno?
#50 Lo que da asco hasta el vómito es la complacencia con un régimen corrupto que llama libertad de prensa a la controlada por el poder, que decide lo que debe y no debe de ser contado, como decía Lenin, "la libertad de prensa es la del dueño de de la imprenta".
La hemeroteca está ahí.
#4 hablar en primera persona de lo que tú sabes o lo que tú crees es microblogging. La entradilla debe hablar exclusivamente del contenido de la noticia y no del que la envía.
Esto es impresionante.
Parece mentira que España esté tan podría por dentro.
Ya podemos perseverar en cambiarla, que esto no puede seguir así.
Pablo Iglesias ROMPE EL TEMA TABÚ en el Congreso: EL PODER MEDIÁTICO
Aunque no creo que tu intención sea la de hacer propaganda de Podemos, no puedo votar otra cosa sino spam por la fuente y el contenido.
Y tú has votado spam porque prejuzgas (yo quiero vender el producto Podemos) intenciones y no contenidos. Lo que me autoriza a opinar que tu voto spam es tambien prejuicioso y originado porque no te gusta que se publique y se sepa, no por el contenido en sí..
www.youtube.com/watch?v=5R0s2NBuO6M
Menéame viento en popa con su propaganda
Que le cambien el color a morado
El problema no son las personas, el problema es el juego y sus reglas.
Pero podríais cortaros un poco al mandar propaganda política
No se chico, parece que sabes mucho de esto.
¿esto es una opinion personal tuya o tienes ejemplos q la prueban?
Hay que dejar el original
Pero claro, está mas guay apoyar las tesis de Iker Jiménez de que le censuran (ha pasado de ver fantasmas en todas partes a ver censura donde no la hay) cuando lleva 15 años con programas en Cuatro, Cadena SER y Telecinco.
A algunos les gustaría una Corea del Norte o una China donde se les calle la boca y no haya opinión.
- Ya claro, lo que pasa es que tú quieres ser inviolable para hacer lo que te salga de las pelotas sin consecuencias.
- No, digo que nadie debería...
- Lo que pasa que tienes envidia. Dictador, comunista, Venezuela!
Nada más hay que ver cuando ellos llevan un medio (por llamar de alguna manera a esta basura) lo objetivos y lo bien que lo hacen: laultimahora.es/
pero siguiendo con tú afirmacion q "Todo lo que dice es verdad" en un discurso de 14 minutos, ya me parece q supera por goleada a la mayoria de los políticos de este pais q mienten mas q hablan
En España no valoramos lo suficiente la honradez
Lo que les estará costando en becarios en B
youtu.be/hbQBKvjLkv0
Parece mentira que tengamos que repetir una y otra vez lo preparado que está nuestro lider supremmm... Estooo... Nuestro camarada Pablo.
La diferencia entre una cosa y la otra es que Iglesias quiere quitar al Rey. En este caso no habla de tener medios independientes sino de controlarlos, igual que pasa con el poder judicial, no quieren que sea independiente, quiere poner los suyos, igual que han hecho hasta ahora los otros partidos.
Win to win para los ricos y los pobres a pastar.
Vale.
Pero la entrevista de Pedro Sánchez con Evole, que menciona Iglesias en este mismo vídeo, en la que admite que sufrió presiones para no pactar con Podemos, eso sí que nos lo creemos sin dudar.
Qué suerte eso de dar veracidad a lo que me sale del nabo cuando me conviene.
Así uno siempre tiene razón.
Algo era.
De hecho así a ojo el único que veo má reciente es uno del año pasado que salen agradeciendo el trabajo a ciudadanos.
Y ya las mejores tertulias son las que a ambos lados ves a portavoces del PP/V0x encubiertos y piensas "directamente se han ahorrado llevar a un pelele de izquierdas o Antonio Miguel Carmona, que es repulsivo". Es cuando reflexionas que en los botellones que hacías a las 20 años con la gente de la universidad había más debate, más puntos de vista, mejores argumentos y más coherencia, que en las meriendas que se montan en los platós de tv.
Así que, evidentemente, en este país hay un déficit democrático muy grande en cuanto a los medios de comunicación y las informaciones que se emiten y se dejan de emitir. Y es necesario decirlo una y mil veces.
Aún estoy esperando que en alguna tv den la noticia de la imputación de Inda y de la relación entre Ana Rosa y Villarejo.
Es normalísimo ver a un político de alto rango hablar del poder mediático en estos términos sí, sí. Normalísimo.
A los políticos, podemos ponerlos o quitarlos.
Creo que tu comentario quiere ir en contra de podemos, pero no te has dado cuenta de que lo que haces es leegitimizar lo que Iglesias dice.
Es asqueroso.
2) Es curioso que elija un medio online como El Mundo para ver la frecuencia de palabras como "Venezuela" o "deshaucios". ¿Por qué no elige El Pais, o El Diario, o Publico? Por otro lado, ¿quién decide cuál es la cantidad correcta de veces que hay que mencionar un tema? ¿Los políticos? Absolutamente no. La prensa debe ser libre para elegir los temas que consideran relevantes.
3) Dice que al contrario que los políticos los medios no tienen ningún tipo de control democrático, lo cual es absolutamente falso: el control democratico de los medios se produce cuando el usuario elige qué periódico leer, qué radio escuchar y qué canal de TV ver
4) Dice que los poderes mediáticos presionan a los políticos y pone el ejemplo de cuando Prisa presionó a Sánchez para no pactar con Podemos. ¿De qué está hablando? Prisa puede publicar que pactar con Podemos es un error y poner a Sánchez a caer de un burro, pero no puede obligar a Sánchez a no pactar si eso es lo que quiere, porque al final es su decisión, como así ocurrió. ¿Cuál es la alternativa? ¿que la prensa apoye las decisiones de los políticos hagan lo que hagan?
5) Tiene toda la razón con que la prensa está demasiado concentrada en Madrid.
6) Dice que los medios no deberían ser correas de transmisión de los partidos políticos. Bien. Entiendo que aquí no va incluída "la última hora" porque no se puede clasificar como medio de comunicación.
7) Dice que los medios son responsables del auge de la extrema derecha porque los poderes mediaticos han normalizado su agenda. ¿Es que no se acuerda de que esos mismos medios lo mostraban a diario en sus tertulias, gracias a lo cual él y su partido están ahora en el gobierno?
Nadie duda que a Sánchez le han presionado para que no pacte con Podemos.
Incluso los mismos del PSOE.
Al igual que nadie duda de que Iglesias quiere controlar todo lo que esté en su mano
Que además lo llama "democratizar" el muy trilero.
Estilo estadounidense total, entrando en Irak y Afganistán.