Intervención de Mireia Vehí sobre modificación de la L.O. 6/2002 de Partidos Políticos

Intervención de Mireia Vehí Cantenys de la CUP, sobre Proposición de L.O. modificación de la L.O. 6/2002 de Partidos Políticos, el día 15 de Septiembre de 2020

[#101 ez3cki3l]

#99 Pueden decir lo que queiran, que lo digan no lo vuelve verdad; ni ningún tipo de argumento lógico. Decir que los X dicen Y pretendiendo que este argumento invalide cualquier cosa razonada es infantil y pobre. Ademas de un intento inocuo de igualar extrema derecha con izquierda; porque podemos es izquierda intelectualoide muy soft, los anarquistas como yo y comunistas serían extrema izquierda y esos no tienen representación en el parlamento xq directamente, x ejemplo el anarquismo, no cree en el.

Lo que me resulta más interesante es tu postura de decir que alguien dice algo intentar igualar dos cosas que no tienen nada que ver y ni tan siquiera ser capaz de explicar tu opinión ya que la expresas es otra, la de la extrema derecha.. curioso.

[#102 BiRDo]

#95 ¿Pero alguien te ha pedido a ti que hables de otra manera? ¿El término "nosotros" es más económico en el lenguaje que "nosotras"?

[#103 Autarca]

#101 Mi postura es que ya no soporto el teatro de las izquierdas y las derechas.

Basura para todos.

[#104 ez3cki3l]

#103 Bienvenido al anarquismo entonces.

[#105 Autarca]

#104 Lo mio es peor, caí en la democracia real.

Anarquía aún podremos ver si los estados se van a la mierda, democracia ni hemos visto en este país, ni vamos a ver jamás.

[#106 ewok]

#88 Si te fijas, no hablo de que el PSOE y Podemos "cedan" nada, sino que sus bases en Galicia, Euskadi y Cataluña no son tan contrarias al derecho a la autodeterminación y se aproximan más a lo que era el PSOE en sus orígenes: de izquierdas, republicano, federalista...

[#107 --411995--]

#102 La pregunta no tiene sentido. Si se dice nosotras es que solo hay mujeres.

[#108 BiRDo]

#106 Ah, en eso estoy totalmente de acuerdo. Yo mismo soy partidario del derecho de autodeterminación.

[#109 BiRDo]

#107 No.

Esto es lo que dice la norma, pero en opinión de María Luisa Calero, catedrática de Lingüística de la Universidad de Córdoba, hablar solo de “los ministros” invisibiliza el hecho de que haya mujeres. Ella recomienda usar “en algún momento, no todo el rato”, expresiones como “ministros y ministras”, “los y las ministros”, “los ministros y ministras” e incluso “las ministras y ministros”.

Se suele decir que esto atenta contra la economía del lenguaje, pero Calero recuerda que “cuando se añade un artículo no se pierde tanto tiempo”. En su opinión, estos y otros métodos, como usar el femenino también como genérico (cosa que ya se hace en algunos ámbitos), son “recursos que los hablantes utilizan para reflejar una realidad que ha cambiado”.

Sacado de verne.elpais.com/verne/2018/06/06/articulo/1528276192_614423.html

Y es que el lenguaje y la semántica de las palabras pueden modificarse con el uso. El mundo cambia. El lenguaje también. Y reflejará un mundo más igualitario.

[#110 --411995--]

#109 Esa mujer puede decir misa. El problema no está en las normas del lenguaje, está en su cabeza y en la tuya. El genérico no oculta a las mujeres, las ocultáis vosotros. Y sí, lo que dice esa mujer atenta contra la economía del lenguaje, y si no, intenta hablar así en tus conversaciones cotidianas.
Y a parte de ella, algún lingüista más?. Porque la rae no para de decir básicamente que están queriendo inventar la pólvora. Es un problema que ha buscado gente con mucho tiempo libre donde no lo había. Pero lo peor es que van a conseguir desvirtuar reglas que siempre funcionaron como un reloj.
En Francia ha pasado un poco lo mismo, y la "rae" de allí ha dicho que si no tienen cosas más importantes.

[#111 BiRDo]

#110 Esa mujer puede decir misa. <-- En realidad el que está intentando dar misa aquí eres tú. Yo es que veo obvio que el genérico masculino oculta a las mujeres. Y es normal, porque hemos vivido durante mucho tiempo y seguimos viviendo en una sociedad patriarcal. Su lenguaje refleja todas las discriminaciones de su sociedad. En cuanto sea habitual el uso del femenino plural como genérico, será porque se estará reflejando una sociedad nueva que esperemos además que sea mejor.

La RAE tendrá que plegarse al uso del lenguaje, como ha terminado haciendo siempre. Las opiniones personales de los académicos como señoros me importan un pimiento. Las que hacen como académicos, sí. No es fácil para la gente como tú distinguir entre las dos cosas. Y se nota.

Y no, las normas de uso de un lenguaje no han funcionado como un reloj jamás. Y sí, el feminismo tiene muchas cosas que hacer, algunas más urgentes y otras más importantes pero lo que tengo claro es que todas van a molestar a los incels y a los misóginos, sean cuales sean.

[#112 --411995--]

#111 "Señoros" mira de qué palo vas. Eres uno de estos?. Haces esta terapia?

youtu.be/y7R7jsHvJuc

[#113 BiRDo]

#112 Bien, bien, cae más bajo, te va esa posición como anillo al dedo.

[#114 --411995--]

#113 youtu.be/LD17JmOHqOs

[#115 BiRDo]

#114 Todos estos enlaces que pones dicen mucho más de ti que aquello que quieres decirme a mí.