El estudio desarrollado de forma independiente durante casi un año considera que existen pruebas suficientemente documentadas de que los incendios forestales podrían estar liberando a la atmósfera cada año cifras cercanas al 50% del montate total de CO2, y se apoya en la implementación del sistema antiincendios desarrollado por el escritor canario D. Alberto Vázquez-Figueroa como medida urgente y necesaria para la corrección y reversión del fenómeno. Un Sistema Alerta Temprana está activado para impulsar la iniciativa de este estudio en La Red
|
etiquetas: calentamiento , global , acelerado , alertas , deshielo , cambio , climáticos
www.calentamientoglobalacelerado.net/informe2.pdf
Rafael Lomeña Varo
No le parece mezquino refutar una hipótesis simplemente argumentando que carece del rigor científico que pruebe lo que dice, pero si no ha leído los informes ¡Por favor!!
Acostumbro a documentar todos y cada uno de los datos que aporto. Y además, no sé para que le doy explicaciones, le vuelvo a repetir ¿como puede leer los informes en menos de 10 minutos? Así analiza usted un documento. Necesitaría usted unas cuantas horas para empezar a entender las argumentos y datos que aporto en estos informes.
Esto es mucho más serio de lo que imagina, y aunque en ningún momento me he mostrado excluyente con otras iniciativas, le invito a no incordiar si carece de argumentos serios y de rigurosidad científica.
Espero te sirva y puedes buscar mas información allí que todavía puede fortalecer tu investigación y darle mas rigor científico, desde mi punto de vista, ojala y haya podido ayudarte
Perfecto marcosv22, perfecto, me parece perfecto.
Te voy a decir algo más marcosv22,
El problema sobre el que estoy intentando alertar es ¿Por qué se ignora por la sociedad y por los expertos, tan atrevidamente, una variable tan descomunal como son los incendios forestales, que además, según estudios de Rigor Científico, se han multiplicado en los últimos años de forma alarmante??
#13 No solo está betado... también está alfado y omegado.
</chiste repetido>
Me dices que no puedo rebatir tu hipótesis, pero tampoco la puedes comprobar, con lo pobres datos que das, sin tomar en cuenta otras variables. No existe ninguna metodología que sustente tu hipótesis, no veo ningún resultado aportado por ti, lo que has hecho es una recopilación de información y adecuarla a lo que tu crees, pero tomas en cuenta muchas cosas como.....
Cuando dices: "Ahora bien la prevención de grandes incendios obviamente ayuda a disminuir las emisiones de gases invernaderos y por el otro lado los bosques son las máquinas transformadoras de CO2 en O2, no es necesario ser científico para saber ello",
Aaaah!! que ya sabías de la relación entre incendios y calentamiento global ... vaya hombre, y yo caléntandome la sesera, claro que... dicha relación, a lo mejor es más compleja de lo que tú piensas ¿no crees?? , porque sencillamente puedes acabar que estás confundiendo causa con efecto, y eso, y no solo en la Rigurosa Ciencia, es ostia segura.
Me temo que esto es más serio, muuuuucho más, de lo que tú puedas llegar a imaginar, y te pido por favor, no vuelvas a desacreditar a nadie sin argumentos objetivos ni documentados.
Si quieres seguir documentándote sobre mi postura, te invito a leer las "notas de última hora" de mi web, que son bastante más largas que los dos informes juntos, y a lo mejor hasta cambias de opinión, además verás si hablo sin citar fuentes o no.
Ayy amigo marco22v, si tú supieras que las miles de personas que asistieron a la última conferencia en Madrid sobre cambio climático (muchos de ellos funcionarios de la ONU) se dedicaban a buscar buenos restaurantes y bares de chicas, ya te lo diré yo cuando nos llegue el agua al cuello.
Un cordial saludo.
¿De verdad crees que eso engrandece tu ego científico???
Pero qué hablas de España???? yo he hablado de este tema con gente de todo el mundo, eso sí, de habla hispana, porque, los chilenos, los argentinos, los mejicanos, y otros muchos, también somos homo sapiens sapiens, igual que los de habla anglosajona.
El problema de los incendios forestales en España es muy grave, y porque trates de relacionarlo con el calentamiento global no va a ser más grave.
Es muy probable que un incremento en los incendios forestales provoque un aumento puntual de CO2, sobre todo en una zona determinada y en función de los vientos predominantes, pero eso es hablar por hablar. La ciencia no avanza hablando, sino experimentando. No aportas experimentación, sino referencias (referencias, además, de dudosa calidad)
Buenopues lo dicho marco22v ahí van, a dos puntos por pregunta a ver si sacas el 10 como buen alumno aventajado:
1.- ¿ SABE CUANTOS MILLONES DE HECTAREAS DE BOSQUE HAN ARDIDO A NIVEL GLOBAL EN LOS ÚLTIMOS 10 AÑOS ? ¿ Y ANUALMENTE ?
2.- ¿ SABE CUANTOS TRILLONES DE CALORÍAS SE HAN LIBERADO COMO CONSECUENCIA DE ESTOS INCENDIOS FORESTALES Y CUAL ES SU IMPACTO EN LA TROPOSFERA EN LO QUE AL DIFERENCIAL TÉRMICO SE REFIERE MEDIANTE EL SOBRECALENTAMIENTO DE IMPORTANTES MASAS DE AIRE ?
3.- ¿ SABE CUANTOS MILES DE MILLONES DE TONELADAS DE CO2 SE HAN AÑADIDO A LA ATMOSFERA Y QUE CANTIDAD DE OXIGENO SE HA COMBUSTIONADO EN DICHOS INCENDIOS ?
4.- ¿ SABE QUÉ CANTIDAD DE CO2 SE HA DEJADO DE PROCESAR POR LA BIOMASA COMBUSTIOANDA EN LA ULTIMA DÉCADA ?
5.- ¿ SABE SI LAS CANTIDADES ANTERIORES PODRIAN LEGAR A ALTERAR LA COMPOSICION BASICA DEL AIRE PREDOMINANTE EN LA TROPOSFERA, INCREMENTANDO LA CANTIDAD DE CO2 Y REDUCIENDO LA CANTIDAD DE OXÍGENO ?
venga, que es fácil, corre a buscar el último ejemplar de Science que seguro que te lo aclara, o si no enchufa la Encarta, mejor la edición inglesa americana amigo marco22v
Hasta siempre
¿Dónde coño me he metido???????
...A que te pego:
"Los incendios que afectaron a Indonesia durante meses a fines de la década del 90, por ejemplo, liberaron en la atmósfera 2.600 millones de toneladas de gases invernadero, equivalente a 40 por ciento de las emisiones industriales en un año entero."
www.tierramerica.net/2005/0312/noticias4.shtml
¿De donde coño has salido nefernef?!??!?!?
si quieres, puedes ayudar a tu amigo marco22v, parece que lo necesita, venga vamosssss majetes.
Que sois muy científicos todos.
Por favor, abrid vuestras mentes y no seais tan formalistas por una vez en la vida. Sólo se necesita lógica para analizar el segundo informe y darse cuenta de que el problema debe de ser revisado por una comisión multidisciplinar de expertos.
Gracias y un cordial saludo. Ahora sí tengo que marcharme.
Albert Einstein
Rafael Lomeña Varo.
¿Cómo puedes todavía venir con monsergas? Es más, te voy a explicar incluso como fue.
Abriste el mensaje, abriste los documentos, viste que la fuente, el aspecto, y el formato, no coincidía con el aspecto "formal" de los informes técnicos que has leído hasta ahora, y despúes, apenas transcurridos 10 minutos, te lanzaste a la piscina y decidiste infravalorarlos y subestimar su contenido sin ni siquiera leerlos y analizarlos.
Lo peor de todo esto que te comento, es que encima queda constancia de ello en el servidor.
¿Por cierto?... sólo una pregunta ¿Cómo van las preguntas que te hice?
Te recuerdo que fuiste tú quien llegaste dando lecciones de "Rigurosidad científica" sin rebatir objetivamente ningún argumento y lo que es más insultante, sin analizar los documentos publicados.
No es mi enfado el que me leva a probar si sabes de memoria o no lo que te pregunto como si de un juego se tratase, te dije que esto era más serio de lo que imaginabas, no estoy jugando, además, aunque te tomaras días, o meses, no conseguirías esas respuestas pues no existen registros, lo único que existen son stimaciones, y además muy poco fiables. El único sentido que tiene hacerte estas preguntas es concienciarte de tu ignorancia en este campo y lo que es más importante, concienciar a todo el que lo lea.
Lo del sentido de compartir la inquietud y preocupación por el cambio climático, es lo que intento hacer desde hace bastante tiempo, dedicándome a estudiar el problema sin medios de ningún tipo ni recursos, y además, encontrando respuestas como la primera que tú diste, sin argumentos ni objetividad, precisamente por eso que tú misma afirmas ahora: "Tu hipótesis no está en discusión, el punto es la forma en que lo has hecho y ya".
A nivel de publicaciones científicas (en España es aún peor que otros países por el control que ejerce el CSIC sobre los investigadores) las formas no pueden obviarse, sin embargo, en los contactos que he mantenido con expertos para plantearles las conclusiones a las que he llegado, ellos no me han referido nada en absoluto sobre las formas, por lo que ha primado sobre todo el contenido del asunto. Por eso te vuelvo a decir y a pedir por favor que recapacites tu postura, porque si crees que la ciencia debe detenerse en las formas, pienso que estás equivocado. Es más, ni una sóla conjetura de las que hago al respecto en mis estudios, no está documentada en otro/s estudio/s de rigurosos y científicos, así que yo, lo único que he hecho, al no poder desarrollar una investigación completa por razones obvias, es reconstruir un puzzle que finalmente me han otorgado una visión mucho más concreta del problema. La documentación que me pasaste, la analizaré cuando el tiempo me lo permita, aunque cada vez me cuesta más compaginar todo esto con mi trabajo y con las obligaciones que tengo con mi familia, pues tengo dos hijos en edad escalor que me absorven los pocos ratos que me quedan libres a lo largo del día.
Recuerda que mi trabajo ha sido recomponer un puzzle con piezas sueltas, contrastando en todo momento la información y las fuentes, y análizandolas la forma más objetiva posible. Ahora, creo disponer de datos suficientes como para lanzar una advertencia para que este planteamiento sea estudiado y desarrollado más a fondo por un comité multidisciplinar. Y lo que necesito ahora es apoyo para impulsarla, eso sí, un apoyo que parta desde el convencimiento.
Por otro lado y ya para acabar, si quieres remitirme documentación relacionada con este asunto, o el artículo de Science, te lo agradecería, y si es en castellano pues me ahorrarás trabajo y tiempo. Mi email aparece publicado en todos los documentos que publico en la Red y es rlv@inicia.es
Un saludo desde España a tí y a los lectores que hayan seguido esta discusión.