Un investigador del CSIC, a Díaz Ayuso: "Si el dato no es cierto desmiéntanlo. Si lo es, confinen"

A través de Twitter, Figueras ha hecho un llamamiento a Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid. ”¿Nos podemos tomar esto más en serio? ¿Cómo son posibles estos datos y que solo haya un brote de 5 personas comunicado en Madrid?”, le ha preguntado. “Si el dato no es cierto desmiéntanlo, si lo es confinen. Lo hacen en otros países (Alemania, Australia) y en otras zonas de España”, ha avisado.

[#101 powernergia]

#92 Después del recuento sumaron 1200 fallecidos.

Desde el ministerio de sanidad ya han reconocido que hay fallecidos por coronavirus no contabilizados, y de Madrid ya sabemos que son casi 10.000 no contabilizados, todo esto se irá conociendo con exactitud con el tiempo, en España y en el resto de países.

[#103 oceanon3d]

#67 Pues de lo que hablamos es de gama media ...así que ya puedes imagínate.

Si montas algo y no quieres gastar mucho mira AMD. Entorno un mismo Ryzen 1600Af de poco mas de 100€ te motas un equipo decente por poco dinero.

[#104 vomitologo]

#2 y anticlerical, que no se te olvide.

[#105 Northpro]

No puede haber rebrotes, si no has controlado los contagios.

Jake mate, rojelios mugremitas!

[#106 mr_x]

#62 Vale, alejaros todos de mis comentarios porque creo que estoy infectado. No entiendo nada de lo que leo.

[#107 Radix2]

#63 si ves el pdf del 1 de julio verás que dice 74122,si ves el que adjuntas tu dice que el 30 de junio había 75243.

Cada día "maquillan" los datos de días anteriores anteriores y así parece que hay 150 casos por semana cuando hay más de 1000.

Mira los datos del informe del 1 de julio

www.comunidad.madrid/sites/default/files/doc/sanidad/200701_cam_covid1

Pd: esto lo hacen desde el principio para maquillar los datos. A nivel nacional empezaron a aplicar el mismo sistema la semana que decian "hoy ha habido 2 muertos, en los últimos días 40", era el mismo juego, hoy nos han comunicado dos muertos hoy y 10 de ayer y 5 de anteayer, digo que hoy han muerto 2 pero en las series sumo 2+10+5

[#108 geburah]

No pasa nada, hay un montón de noticias en portada para cebarnos con Catalunya. Todo en orden.

[#109 Calipodelimon]

#8 cerveza de pan: menea.me/1zhyx

[#111 --494665--]

#107 Okay. Me suena posible y creible. Pero no veo realmente el beneficio de eso.

Los ingresos en hospitales están en minimos en Madrid. La tendencia no puede ser mejor. No entiendo que hay que ocultar.  

[#112 Cehona]

#44 Si te comento que da la sensación de estar confinado, es que no hay practicamente gente por las calles.
Lo de valer la pena, es que insistieron en prevalecer el tema económico (cesar el estado de alarma, las caceroladas, para abrir los negocios)
al tema sanitario, de salud.

[#113 powernergia]

#110 Tal vez el que haya ocurrido en otros sitios te de idea de la complicación de un asunto que a todos a pillado desprevenido.

Pero bueno, tu puedes seguir comparando a Sanchez con Bolsonaro, que va por su tercer ministro de sanidad, estás en tu derecho.

[#114 Dovlado]

#25 Espérate que en septiembre salen las RTX 3000 y las RNDA2 de AMD y antes de eso las tiendas cierran deshacerse del stock y bajarán precios a lo loco.

[#115 --181450--]

#82 Yo hago ese tipo de pruebas a veces, pongo una noticia de una temática y de otra, y antes de ponerla ya sé cuál va a ser descartada por las hordas troll podemitas en menos de 10 minutos.

[#116 xizor]

#1 esos datos demuestran que se puede estar en el CSIC sin saber matemáticas...

Veamos, una semana hay 1404 casos nuevos, la siguiente 1376, y una o dos después (no está claro en el artículo) hay 1635. Sí, es verdad, hay una bajada y después algo de subida, pero, pero... si las pones en una gráfica con escala logarítmica esa gráfica es plana porque son números que están en el mismo orden de magnitud. ¿Es que nadie se acuerda ya de todo lo que explicaron hace meses?

Igual el problema de España es que los putosIgnorantesEnMatemáticas tienen acceso a tuiter. O tal vez es que de las revistas científicas le deben echar a patadas y por eso usan tuiter.

[#117 Radix2]

#111 antes el bajo número de casos era argumento para exigir el cambio de fase.

Ahora no se por qué lo hacen, pero fiarnos de que los hospitalizados sean pocos es peligroso, el virus tarda en tener consecuencias, tal vez cuando entren en los hospitales ya sea tarde para pararlo y haya que cerrar otros dos meses, lleida apunta a mínimo de tres semanas y los hospitales aún están bien

[#118 io1976]

#30 Habrá que investigar que empresas están haciendo regalos a la IDA.

[#119 --494665--]

#117 Y de que te quieres fiar pues?

[#121 powernergia]

#120 Eso dice Bolsonaro precisamente.

[#122 guOP_Sancheski]

#103 y que recomendaís para portatil thunderbolt 3?, ya sea pc o mac que aún no se que me van a dar los del curro, creo que mac.

[#124 --8686--]

#98 Que lo convoque alguna institución pública, en este caso el convocante era la conferencia episcopal que aunque hay ciertos partidos que les gustaría que formase parte inseparable del Estado afortunadamente no lo es, así que no es un funeral oficial.

[#125 Fariseo]

#92 Invento.
"entre gobierno central (~28 400) y CCAA (~40 600) en muertes"
No es que te falten explicaciones, es que no te has enterado de la mitad.
Un dato es el exceso de mortalidad por todas las causas y el otro el de muertes por covid confirmadas con test o diagnostico similar.
Ambos datos los da el mismo organismo que depende del gobierno central.
El resto es una historia que te has montado tú.

[#126 Aiarakoa]

#125 uno que se llama peor es la gripe viene a hablar de ...

El que no se entera de nada eres tú: 28 396 son las muertes confirmadas que maneja el Ministerio de Sanidad, y las ~40 600 no son el exceso de mortalidad (ese anda más bien por ~50 000) sino la suma de muertes confirmadas y sospechosas que manejan las CCAA

Ambos datos los dan las CCAA, el Ministerio de Sanidad solo computa las confirmadas (contra el criterio de la WHO/OMS)

[#127 powernergia]

#123 Claro, que lo has leído en el guasap.

[#128 blueboy]

#32 el gobierno no tiene nunca la culpa de nada , Santos cojones que tenéis que de lo grandes que son no os riega la cabeza

[#129 Fariseo]

#126 Vale, algo hemos avanzado...pero sigues equivocado.
Efectivamente los datos del MoMo no los recoge Simon en persona. Vienen de las actas de defunción de los registros civiles, que dependen del ministerio de justicia y no de las autonomias.
Justo al contrario de lo que afirmas en tu primer comentario.
El criterio al que te refieres se cambió el 26 de abril y, como podrás entender, aplicarlo retroactivamente era bastante dificil.
Por otro lado, no todas las comunidades pudieron adoptar el nuevo criterio a la vez e instantáneamente.
Podrás comprender que si una comunidad reporta un dia 4 ó 5 veces más fallecidos de los que venía reportando, cosa que sucedió varias veces, no se pueden añadir al tuntún a una serie de datos de la que pretendes extraer alguna conclusión lógica si no tienes claro cuando se produjeron esas muertes.
Tampoco tiene sentido analizar la evolución si mezclas datos en una serie con criterios distintos.
Una opción es seguir actualizando tu serie con los datos que siguen el criterio inicial y añadir los datos con el nuevo criterio por otro lado.
Así al menos podrás seguir la evolución con un subconjunto de datos "coherentes" hasta cierto punto.
Por supuesto no es perfecto y hay otras opciones.
Por ejemplo pensar que lo hacen todo para engañarte.
Pero los datos de exceso de mortalidad por todas las causas, que te claro, los da un organismo dependiente del gobierno central.

[#130 Aiarakoa]

#129 "algo hemos avanzado"

Algo habrás avanzado tú en la comprensión de los datos oficiales, he dicho lo mismo que antes

"efectivamente los datos del MoMo"

40 600 no es el MoMo una cosa es el exceso de mortalidad de INE e ISCIII y otra cosa es que las CCAA cuentan 12 000+ muertes sospechosas de ser por coronavirus que el gobierno no computa por no estar confirmadas. Una cosa son los datos de INE e ISCIII y otra son los datos de las CCAA, ¿lo entendiste ya?

Al final no avanzaste, no. En serio, infórmate bien antes de hablar

[#131 podremos]

#57 No se si sabrás que los datos de casos detectados diarios varían cada día y en esa tabla también está el hecho de que se excluyen los datos confirmados por los test rápidos. Por lo que según el día que consultes pueden aparecer muchos más infectados de periodos anteriores y si los revisas en los siguientes días verás como los de está última semana aumentan considerablemente (si siguen la misma tendencia).

[#132 Fariseo]

#130 Lo que dice el articulo de tu propio enlace cuadra con lo que te he contado y no con lo que afirmas.
Efectivamente no hemos avanzado.

[#134 --494665--]

#131 Pues no estoy totalmente al dia de como lo hacen pero realmente no cambia mucho. La tendencia a la baja es clarísima y apenas hay altas en hospitales.

[#135 podremos]

#95 Importa mucho, sino es la original sugiere que alguien se ha guardado algo para poder presionar a Dina si cuenta algo comprometedor contra el.

[#136 --494665--]

#135 No importa a la hora de devolverle la información a su legitima dueña. A eso me refiero.

[#137 podremos]

#134 Puede que los confirmados por PCR no parece cambiar mucho, pero por que no comunica en condiciones los confirmados por los test rápidos como hacen todas las comunidades.

[#138 podremos]

#136 O sea, que a ti no te importa que un periodista presione a otro para evitar que se informe de algo que interés público y que sea comprometedora contra ciertos periodistas o políticos. Para mi eso se debe cortar de inmediato.

[#139 --494665--]

#137 No se como lo hacen Todas las comunidades. No puedo hacer afirmaciones al respecto. Los números sin embargo nos hablan de que en Madrid la situación ahora mismo es realmente buena.

[#140 --494665--]

#138 " a ti no te importa que un periodista presione a otro para evitar que se informe de algo que interés público"

Jamás he dicho algo así. Mientes sobre mi. ¿Por qué haces eso? Es asqueroso y provoca verguenza

[#141 podremos]

#139 No cuando consultas los datos totales y los contrastas con la semana anterior hay una media de cerca de 200 casos de más, indica un aumento de casos.

[#142 podremos]

#140 Pues es lo que sugiere si se demuestra que lo que recibió Iglesias era una copia y sino se investiga si es original o copia es lo que seguramente este pasando.

[#143 --494665--]

#141 Que haya un aumento de casos no signfica que la situación no sea buena.

[#144 --494665--]

#142 Si lo que recibió Pablo Iglesias era una copia sugiere que a mi no me importa que haya presiones entre periodistas?

Te das cuenta de lo absurda que es tu tergiversación¿?

[#145 podremos]

#143 Si el aumento de casos es inferior en contraste con la semana anterior no, pero resulta que el aumento es a mayores, por lo que no sugiere nada bueno.

[#146 --494665--]

#145 No sugiera nada malo.

[#147 podremos]

#144 No es tergiversado nada, eres tu el que a afirmado que no importa que Iglesias recibiera una copia o el original y si que importa ese detalle.

[#148 --494665--]

#147 Sí, eres un tergiversador profesional.

He afirmado que no importa que fuera una copia A LA HORA DE DEVOLVERLE LA INFORMACIÓN A SU LEGITIMA DUEÑA.

[#149 podremos]

#146 Sugiere un nuevo brote o rebrote que si son relacionada con 5 empresas o son grandes o podríamos estar en un aumento de contragios por transmisión comunitaria.

[#150 --494665--]

#149 Podriamos o podriamos no estarlo. Basta de tonterias.

[#151 powernergia]

#133 Te puedo poner enlaces de muchos políticos incluyendo presidentes de gobierno autonómicos con responsabilidad en el asunto (no como Echenique), que decían cosas parecidas.

Eran los tipicos mensajes llamando a la calma y evitando el alarmismo en una situación de la que no teníamos mucha idea de cómo iba a evolucionar.

Esas posturas que ahora nos parecen absurdas (seguramente con la Gripe A, el Ébola o las vacas locas no te parecerían tan absurdas), han sido absolutamente irrelevantes.

www.madridiario.es/476278/ayuso-y-aguado-llaman-a-la-tranquilidad-y-a-

[#152 podremos]

#148 No es cierto, para que la dueña recibiera una copia Iglesias podría haber recibido una copia, por ello para llegar a esa conclusión hay que investigar previamente a todos los sospechosos de haber recibido esa tarjeta antes de Iglesias, por qué Iglesias también podría haber recibido una copia y el que se la entrego a Iglesias también pudo haber recibido otra copia.

[#153 --494665--]

#152 "para que la dueña recibiera una copia Iglesias podría haber recibido una copia"

Las frases ni siquiera tienen sentido. ¿Te das cuenta del fanatismo que hay que tener por Podemos para justificar este tipo de mierdas?

[#155 podremos]

#150 Una de las dos opciones que he mencionado antes es lo que sugieren los hechos o eso o hay que dar por sentado que la cosa está empeorando de nuevo. Por ello debería informar donde se ha producido los brotes si quiere convencer de que su gestión sea buena a alguien que no sea un fanboy.

[#156 podremos]

#153 Tus argumentos si que carecen de sentido común. Se basan en que los demás tenemos que dar por sentado que el Iglesias recibió la copia original sólo por qué a ti no te gusta Iglesias.

[#157 --494665--]

#155 No hace falta más que ver la gráfica. Las demás historias sombre 5 grandes compañias y blba te las dejo a ti. Eres muy de inventar.  

[#158 --494665--]

#156 " tenemos que dar por sentado que el Iglesias recibió la copia original"

Jamás he dicho. OTRA MENTIRA. Cuantas van ya? Mentiroso compulsivo

[#159 powernergia]

#154 Lo de que "solo era una gripe" no tengo ni idea de donde lo sacas, imagino que hablarían del método de transmisión o algo así.

Los que tienen responsabilidad de gobierno están en la obligación de mandar mensajes de calma y confianza para no empeorar las cosas, podrás encontrar mensajes parecidos de los gobernantes de todo el mundo, y eso no les impide seguir trabajando para que mejoren las cosas.


El gobierno, a través de los expertos, lo que decía es que se esperaba que con las medidas tomadas no hubiera transmisión y poder controlarlo.

Lo mismo que dijeron con las vacas locas, gripe A y Ébola.

Y sigue siendo irrelevante de cara a la evolución de la epidemia.

[#160 podremos]

#158 Pero si has culpabilizado a Podemos, mientes compulsivamente, primero dices que te da igual si Iglesias le ha dado una copia del original, pero das a entender que el ha recibido el original, NO PODRÍAS SER MÁS CÍNICO, por ello.

[#161 podremos]

#157 Tu si que inventas, de que sirve mostrar una tabla que varia cada día para demostrar algo, no puedes buscar un argumento más absurdo.

[#162 --494665--]

#160 "pero das a entender que el ha recibido el original"

MENTIRA

[#163 --494665--]

#161 DEJA DE MENTIR.

[#164 podremos]

#162 Entonces por que te molesta tanto que se investiguen a todos por los que ha podido pasar esa tarjeta antes que a Iglesias, es que no ves que pedir que se investigue a Iglesias sin investigar al resto de posibles implicados es absurdo.

[#165 --494665--]

#164 "te molesta tanto que se investiguen a todos por los que ha podido pasar esa tarjeta antes que a Iglesias"

NO ME MOLESTA EN ABSOLUTO. MENTIRA.

[#166 podremos]

#165 Entonces por qué me acusas de justificar esas mierdas por señalar una posibilidad que sugiere la posible innocencia de Iglesias, a otro perro con ese hueso, que no cuelan tus mentiras.

[#167 --494665--]

#166"la posible innocencia de Iglesias"

No hay inocencia de Iglesias. Le pasaron en secreto una tarjeta original o copiada con datos que pertenecían a otra persona con fotos intimas. Las vio, no informó a dicha persona y destruyó la tarjeta con excusas de mierda. Es un malnacido. ¿Por qué defiendes esto?

[#168 podremos]

#167 Ves como eres un hipócrita que ya ha juzgado a Iglesias antes de investigar que hay de cierto en tu versión de los hechos.

[#169 --494665--]

#168 Pero si lo ha reconocido él mismo, joder. Que no avisó a la tia y que decidió no darle la tarjeta con sus datos. No te enteras.

[#170 podremos]

#169 Eso es una verdad a medias, el reconoció que se la habían entregado, pero no que no informara a ello a Dina y viendo el hecho de que Dina defiende a Iglesias, tu versión de como ocurrió todo es poco creíble.

[#171 --494665--]

#170 osea que informó a Dina de que tenía su tarjeta con fotos intimas pero no le dio la tarjeta durante meses. De verdad, las chorradas y vueltas de campanas que hay que dar para defender al líder. Normal que el juez le haya quitado la calificación de perjudicado. Menudo truhán!

[#172 DeLasNubes]

Estoy viendo a madrileños queriendo la forma de gobernar transparencia de Cataluña?

[#173 podremos]

#171 El juez le quito la condición de perjudicado por no contener nada perjudicial contra el, das por hecho de que no informara a Dina cuando recibió la tarjeta o si se la dejo por algún motivo, El comportamiento de Dina no sugiere que no fuera consciente de saber que Iglesias recibió la tarjeta y que directamente pudo recibirlo en mal estado, por ello no pienso juzgar a Iglesias por ello hasta que se investigue primero a todos los que han podido tener esa tarjeta, de lo contrario no respetaríamos la presunción de inocencia básica en todo estado de derecho y me niego a defender un estado contrario al estado de derecho.

Tu sigue defendiendo lo contrario a un estado de derecho y los políticos te van a tener engañado toda tu vida y va a primar la desinformación y la criminalización y persecución constante de los partidos que quieren acabar con todos los chiringuitos o quieran cambiar un sistema deficiente por uno mejor.

[#174 Jakeukalane]

#104 sería un alivio si lo fuera de verdad.