Elimina la necesidad del uso de fármacos inmunosupresivos de por vida Investigadores del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) han desarrollado una nanoterapia dirigida hacia las células del sistema inmune innato que permite la aceptación indefinida de órganos trasplantados y elimina la necesidad del uso de fármacos inmunosupresivos de por vida.
|
etiquetas: transplante , nanoterapia , españa , rechazo 
¿Cómo se forrarían de dinero sino los mismos de siempre?
Por favor, el día que la gente vote lo de verdad y no las noticias en putas ratas o tejidos, será más importante que el descubrimiento en sí.
Descubrir algo en ratas significa básicamente NADA hasta que si suena la lotería igual luego funciona en humanos y 20 años más tarde tiene aplicación.
Hombre, tanto como nada... Utilizar modelos más parecidos al humano cuesta bastante dinero. Por ejemplo, un cerdo controlado puede llegar a costar 8000€. En cambio la rata no pasará de los 200 (depende de si hay modificaciones genéticas etc). A mí me parece que esta gente ha hecho arte con lo poco que se financia la investigación en este pais. Ahora que tienen el foco de la atención, seguramente la cosa irá más rápida.
Aun no se han definido los pluses de productividad que se instauran en la ley de la ciencia de 2011 y se reparten a dedo entre la dirección política, y el año pasado empezaron a conceder trienios por primera vez (pero no automáticamente como al resto de funcionarios, tienes que presentar tu CV y los méritos y publicaciones de los últimos años, mientras que los quinquenios y sexenios ni están ni se los espera). Aquí cobran más las muevepapeles de secretaría que la mayoría de los investigadores.
Además, desde hace un año no se deja contratar a nadie, ni renovar contratos. Somos la única OPI donde los únicos contratos que se están dando son en prácticas y por menos de dos años, cuando tenemos proyectos ganados para contratar a gente bien pagada y con experiencia por más tiempo que no nos dejan ejecutar (y recordad niños: el dinero no gastado de Europa hay que devolverlo con intereses). Tampoco nos dejan contratar gente para funciones estructurales, nos dicen directamente que pidamos gente para proyectos temporales y les carguemos el trabajo que tendría que hacer un contratado fijo. Perdemos trabajadores a velocidades imparables, y no tenemos capacidad para retener talento. Y por si fuera poco, no se permite discriminar las pocas plazas que salen por perfil basándose en su formación de posgrado (es decir, te puede caer por puntos un dinosaurio que no ha tocado un ordenador en su vida para un proyecto computacional) ni se permite entrevista personal, ya que aparentemente es discriminatorio (a no ser que la plaza sea para el grupo de investigación del subdirector, que ahí la cosa cambia porque... patata).
Investigadores españoles desarrollan una nanoterapia que evita el rechazo a los órganos trasplantados
Yo soy diabético, os aseguro que me llegan noticias de avances y supuestas curas que ya casi están listas a montones pero aquí sigo con mis pinchazos y mis controles.
Y si, se que todo es un negocio y seguro no interesa curar ciertas enfermedades.
Una gran noticia para nuestros pacientes! Hay que seguir avanzando y no queda otra que investigar.
Y de 3 a 5 años pasar de ratas a aplicación en humanos y disponibilidad, mucha fe tienen. Probablemente ese es el tiempo que tarden en una segunda fase y antes de conseguir siquiera los papeles para probar en humanos.
Que un médico o un investigador comente en Menéame que probablemente no llegará a ver la luz y que solo es una forma de pasar el sombrero, es algo que obliga a entender la noticia.
Y para qué, si ya nos dicen cuando hay que aplaudir y cuando sentirnos engañados.
Un abrazo y ánimo...
Lo que le pasó al buen hombre del CRISPR, al que inventó internet, al de la batería de litio, etc etc etc
España debería de tener una oficina de protección intelectual de apoyo a la I+D donde todos los trámites sean gratuitos, previa consulta a una comisión (y que la idea o desarrollo quede protegida desde que se presenta).
Soy experto en desarrollos científicos y crítica a sistemas establecidos
Vamos a mirar cómo eran los tratamientos para la mayor parte de enfermedades en los 80 o en los 90 y compáralos con hoy en día.
La investigación no es cosa de un día para otro.
Eso sí, le tengo un cariño enorme a los antivacunas, tanto que me apetece abrazarlos (a ver si se les rompen unas cuantas costillas