Irán descubrió un nuevo campo de petróleo con reservas estimadas en 53.000 millones de barriles, una cifra que aumentaría en un tercio las reservas probadas actuales.
#76Antes hubo glaciaciones y sequías, sí, pero dentro de un orden, ahora nos estamos saliendo de los parámetros normales.
Ni tu ni yo, ni los científicos que llevan años estudiando los cambios climáticos, tenemos una base suficiente como para escribir esa frase que tu has puesto después de asegurar que mi precaución es "cuento".
Qué significa "dentro de un orden"?? lo que significó para los habitantes de la tierra en el Pleistoceno, que viene a corresponderse con el Paleolítico arqueológico (dejando atrás otras eras geológicas en las que seguro que no había humanos sobre la Tierra, Paleozoico, Mesozoico y Cenozoico...)?? o lo que significa para los humanos que ahora, en este momento podemos obtener más datos acerca del Paleolítico??
La vida de un hombre no da para nada, cierto, pero eso es irrelevante, lo que tú empiezas hoy lo pueden continuar otras personas durante siglos
Es irrelevante en tiempo, en el tiempo que vivimos los humanos ahora mismo en partes de la Tierra en las que podemos emplear medios para vivir tres veces más tiempo del que vivían en el Paleolítico (o incluso en la Edad Media); y sin el desarrollo de las tecnologías que han permitido "matar a muchos humanos a mucha distancia", también lo sería!! sólo hay que observar como civilizaciones enteras que habían avanzado mucho en eso que ahora llamamos "medicina" (por no hablar de las "tecnologías" o el arte) fueron conquistadas por la fuerza de las armas y forzadas a involucionar o desaparecieron sin necesidad de ser conquistadas, colapsando en su propias contradicciones.
Yo procuro generar los menos residuos (no orgánicos) posibles!! y si muchos lo hacemos, es seguro que los de Ecoembes (que son los mismos que generan toneladas de plásticos y otros envases que podrían permanecer en la naturaleza durante cientos de años) se llenarán los bolsillos recogiendo (y reciclando un poco) aquello que ya nos han vendido y cobrado!! sobre el resto no tengo ninguna seguridad. Y aún así, hago lo que hago... y se que eso que hago podrán seguir haciéndolo otros en el futuro (si les educamos para que lo hagan) o no...
#109 Gracias me interesa todo lo que tenga que ver con el medioambiente. Y la ciencia me fascina.
Algunos datos que se exponen el el vídeo, no los conocía o no tenía las fuentes que los que hacen el vídeo, aportan. Pero en el vídeo sólo se aportan datos para explicar por qué la actividad humana en los últimos 300 años ha influido en el clima y el el medioambiente. En periodos más largos pueden darse otras glaciaciones, aunque esto no nos vaya a pillar a nosotros ni a las 10 o 20 generaciones siguientes.
Yo no niego que está habiendo un cambio climático!! ni que la actividad humana de estos últimos 200 o 300 años esté influyendo en ese cambio!! eso sería negar estudios y datos científicos y no va conmigo (aunque el vídeo lo patrocine Iberdrola ).
Y porque no lo niego, hago lo que hago en lo que respecta a mi consumo y a la parte de reciclaje de materia no orgánica que creo que es mi responsabilidad.
Sobre lo que tengo serias dudas, es probable que no me explicase bien, es sobre si lo que podamos hacer nosotros ahora (me refiero a los cambios sobre los malos hábitos de consumo en el "mundo desarrollado", porque también es cierto que estamos girando -quizá más lento de lo que a mi me gustaría- hacia formas de producción de energías, más limpias), van a ser continuados durante el tiempo suficiente como para que nuestra especie sobreviva en este planeta.
Disculpa si mi comentario anterior te pareció demasiado cortante. Es cierto que estoy un poco harto de discutir con personas poco dadas a aportar datos y a mantenerse en discursos más o menos de moda.
#19#73 Irán no es un país de pastores follacabras. Es un país consolidado con una herencia cultural milenaria. Fueron un imperio durante muchos siglos y los persas, al menos los que salen al extranjero, se les nota una educación muy buena en muchos sentidos y son gente culta. No veo yo a los EEUU capaces de convertir Irán en algo parecido a Irak o Libia. En todo caso tendrían que financiar opositores para echar a los ayatolas y que un grupo afin a EEUU tome el control, para ser "aliados", como lo son los países europeos.
#54 Doy fe. Cuando pruebas esa tecnología, es tan claramente superior a lo convencional que no te explicas como se pueden seguir frabricando millones de coches de combustión.
#52 una bomba de fisión de unos pocos kilotones. En Hiroshima al cabo de unos días los niveles de radiación eran asumibles y al cabo de unas semanas empezó la reconstrucción.
Una bomba atómica no es un reactor nuclear. Los productos derivados de la bomba Son extremadamente radiactivos y su vida media es muy pequeña,algunos en cuestión de horas, y la propia explosión esparce el material radiactivo. No es como en Chernobil donde tienes un reactor consumiendose lentamente y liberando radiación de forma continúa.
Ni tu ni yo, ni los científicos que llevan años estudiando los cambios climáticos, tenemos una base suficiente como para escribir esa frase que tu has puesto después de asegurar que mi precaución es "cuento".
Qué significa "dentro de un orden"?? lo que significó para los habitantes de la tierra en el Pleistoceno, que viene a corresponderse con el Paleolítico arqueológico (dejando atrás otras eras geológicas en las que seguro que no había humanos sobre la Tierra, Paleozoico, Mesozoico y Cenozoico...)?? o lo que significa para los humanos que ahora, en este momento podemos obtener más datos acerca del Paleolítico??
La vida de un hombre no da para nada, cierto, pero eso es irrelevante, lo que tú empiezas hoy lo pueden continuar otras personas durante siglos
Es irrelevante en tiempo, en el tiempo que vivimos los humanos ahora mismo en partes de la Tierra en las que podemos emplear medios para vivir tres veces más tiempo del que vivían en el Paleolítico (o incluso en la Edad Media); y sin el desarrollo de las tecnologías que han permitido "matar a muchos humanos a mucha distancia", también lo sería!! sólo hay que observar como civilizaciones enteras que habían avanzado mucho en eso que ahora llamamos "medicina" (por no hablar de las "tecnologías" o el arte) fueron conquistadas por la fuerza de las armas y forzadas a involucionar o desaparecieron sin necesidad de ser conquistadas, colapsando en su propias contradicciones.
Yo procuro generar los menos residuos (no orgánicos) posibles!! y si muchos lo hacemos, es seguro que los de Ecoembes (que son los mismos que generan toneladas de plásticos y otros envases que podrían permanecer en la naturaleza durante cientos de años) se llenarán los bolsillos recogiendo (y reciclando un poco) aquello que ya nos han vendido y cobrado!! sobre el resto no tengo ninguna seguridad. Y aún así, hago lo que hago... y se que eso que hago podrán seguir haciéndolo otros en el futuro (si les educamos para que lo hagan) o no...
"Ni tu ni yo, ni los científicos que llevan años estudiando los cambios climáticos, tenemos una base suficiente"
Sí, tenemos, de sobra.
"Es irrelevante en tiempo, en el tiempo que vivimos los humanos ahora mismo en partes de la Tierra ..."
No he entendido nada a partir de ahí.
Con estas premisas, si te parece, lo dejamos aquí.
Saludos cordiales.
Algunos datos que se exponen el el vídeo, no los conocía o no tenía las fuentes que los que hacen el vídeo, aportan. Pero en el vídeo sólo se aportan datos para explicar por qué la actividad humana en los últimos 300 años ha influido en el clima y el el medioambiente. En periodos más largos pueden darse otras glaciaciones, aunque esto no nos vaya a pillar a nosotros ni a las 10 o 20 generaciones siguientes.
Yo no niego que está habiendo un cambio climático!! ni que la actividad humana de estos últimos 200 o 300 años esté influyendo en ese cambio!! eso sería negar estudios y datos científicos y no va conmigo (aunque el vídeo lo patrocine Iberdrola
Y porque no lo niego, hago lo que hago en lo que respecta a mi consumo y a la parte de reciclaje de materia no orgánica que creo que es mi responsabilidad.
Sobre lo que tengo serias dudas, es probable que no me explicase bien, es sobre si lo que podamos hacer nosotros ahora (me refiero a los cambios sobre los malos hábitos de consumo en el "mundo desarrollado", porque también es cierto que estamos girando -quizá más lento de lo que a mi me gustaría- hacia formas de producción de energías, más limpias), van a ser continuados durante el tiempo suficiente como para que nuestra especie sobreviva en este planeta.
Disculpa si mi comentario anterior te pareció demasiado cortante. Es cierto que estoy un poco harto de discutir con personas poco dadas a aportar datos y a mantenerse en discursos más o menos de moda.
Una bomba atómica no es un reactor nuclear. Los productos derivados de la bomba Son extremadamente radiactivos y su vida media es muy pequeña,algunos en cuestión de horas, y la propia explosión esparce el material radiactivo. No es como en Chernobil donde tienes un reactor consumiendose lentamente y liberando radiación de forma continúa.