El presidente de Irán, Hasán Rohaní, ha dado instrucciones de que si las ciudades sagradas chíitas de Kerbala y Nayaf (en Irak) caen en manos de los islamistas suníes del EI, la República Islámica intervenga "sin restricciones" en el conflicto del país vecino.
|
etiquetas: iran , invasion , irak , estado islamico , sunies , chiies , kerbala , nayaf
Si sucede, que espero que no, ya lo verás.
Solo hace falta ver que el "motivo" de intervencion son ciudades sagradas.
Al final veremos a Israel e Iran luchando juntos
La impresión es que el mundo entero está, palomitas en mano, esperando a que esto se resuelva sólo o que lo resuelvan los vecinos inmediatos de los descerebrados del ISIS
Turquía no entrará, deja a los del PKK que se las ventilen si pueden. Si entran, ayudan al PKK, si no, que los kurdos se manejen solos... y luego ya veremos.
#5 manda cojones que Al qaeda los expulsara (o se fueran) por extremistas
#17 te refieres a IS? Hay varios documentales geniales en VICE. Al parecer la mayoría de la financiación es interna y de saqueos (bancos, petróleo, etc.)
Como ejemplo: www.teinteresa.es/mundo/ISIS-millones-euros-financiar-ofensiva_0_11560 Quién necesita financiación cuando tienes 330 millones de €.
Sobre Libia (hace una hora) www.presstv.ir/detail/2014/08/26/376625/iran-rejects-foreign-meddling-
"Hoy se ha publicado que el periodista estadounidense había sido asesinado hace un año. Sin duda la CIA lo sabía. Emitir el video ahora, solo tenía la función de un pequeño 11S para un asalto a Siria (como indicamos en el artículo de esta semana "Oriente Próximo ante el Estado Islámico y el asalto de EEUU a Siria") y el regreso militar por la PUERTA y de forma legítima a Irak, mirando a.................¡Irán y Rusia!
La asesora del presidente sirio Bashar Al-Asad sostiene que el periodista estadounidense James Foley fue asesinado el año pasado, pese a la reciente publicación del video de su ejecución.
Texto completo en: actualidad.rt.com/actualidad/view/138343-asesora-asad-james-foley-ases
actualidad.rt.com/actualidad/view/138343-asesora-asad-james-foley-ases;
(A menos que seas, wait for it, THE MONGOLS!)
Por el interés te quiero, Andrés.
Podrían incluso empeorar la situación.
La diferencia en este caso radica en que actualmente el gobierno de Iraq, siendo chií, supone un interesante aliado que mantener para Irán, sobretodo si consiguiese con él establecer el eje Hezbollá - Siria (si al-Assad se mantuviera) - Iraq - Irán que llevan años buscando.
A Turquía no le interesa en exceso intervenir porque daría una poder excesivo a los kurdos de cara a una posible independencia futura. Que si bien ya no se oponen frontalmente como hace una década, aún no lo ven con buenos ojos (como bien se puede ver en los disturbios que se han generado en la zona kurda de Turquía la semana pasada).
Arabia Saudí está a favor de una no intervención, ya que de terminar ocurriendo podría suponer una limpia de suníes en la zona, lo cual sería una pega enorme de cara a la Guerra Fría que mantiene con su archienemigo Irán.
E Israel (junto a su inseparable aliado Egipto), el cuarto en discordia, está demasiado ocupado intentando barrer a Hamas y cualquier rastro de los Hermanos Musulmanes que tenga en los alrededores ahora que el resto de países de la zona están preocupados del enemigo común.
www.taringa.net/posts/imagenes/16574421/Fotos-de-Iran-en-los-70-antes-
es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_árabe#Aspectos_ideol.C3.B3gicos
Y no se porque la religión y el socialismo son cosas opuestas,que estén los medios de producción y la propiedad organizada de una manera no afecta en nada a que una persona crea en un dios, en varios o en ninguno.
Que en Europa pongamos el ateismo a la izquierda y la religión a la derecha es por motivos culturales nuestros, no tiene porque ser así en otros lugares del mundo.
es.wikipedia.org/wiki/Teología_de_la_liberación
Pero también te digo, no todo son burkas como muchos quieren hacer ver.
Pero, a parte de todo lo que se ha dicho (en lo que concuerda todo el mundo es que el ISIS es el mal para todos), ¿hay realmente una volutad de frenarlo? ¿Si la hubiese no se estaría haciendo algo más? Da la sensación de que están muy fuertes y de que pueden con todo.
Aunque seguramente tu te refieres a que hace mucho mas tiempo, USA y UK se quitaron de encima al que intento nacionalizar el petroleo quitandoselo a la BP (la B es de British), pero acabaron poniendo al Sha, que es el que modernizaba aunque el petroleo lo explotara BP... Ahora lo explotan los iranies, pero no se si han salido ganando.
¿Por que todo el mundo olvida a Inglaterra? ¿Por que todo el mundo quiere culpar de todo a USA? Son torpes, vale, pero no es necesario culparles de todo. Digo yo que los iranies algo tendrian que ver tambien ¿no? ¿O es que todos los fulanos con barbas que jaleaban a Jomeini eran figurantes pagados por los yankis?
Lo siento, me he equivocado, no volverá a pasar.
Sobre la revolución islámica liderada por Jomeini, no hay que olvidar que en un comienzo (cuando el indencio del cine Rex y todo eso) había un compendio de grupos laicos socialistas, comunistas, grupos islámicos y todo tipo de opositores. Pero al final los islámicos supieron jugar mejor sus cartas y sobreponerse a los que los otros grupos buscaban.
Pese a la terrible imagen y demonización de Iran que se ha vendido en los medios, Iran es un país que si bien está bastante alejado culturalmente de occidente, presenta la visión mas moderada y moderna de la zona, siendo un país y una gente con la que es muy fácil entenderse incluso con distintos puntos de vista (y si, odian a los gays y todo eso, pero dentro de no ser como nosotros consideramos que deberían ser, no son incompatibles con otras formas culturales). Cualquier persona que haya tenido que relacionarse con Irán o Iraníes te puede corroborar esto.
La demonización de Irán ha sido única y llanamente por el interés de mantener una superioridad militar de Israel en la zona, apoyada por Estados Unidos que entendía al país sionista como garante de la estabilidad (no me meto si de forma acertada o no). Yo no creo que ahora todo fuese rosa y todo el mundo fuera feliz si a Irán no se le hubiese oprimido internacionalmente, pero sin lugar a dudas creo que si no se hubiese hecho la visión menos radical y mas abierta culturalmente podría haberse extendido mucho mas y muchos de estos movimientos radicalizados nunca habrían encontrado apoyos entre la población.
#48 Al contrario que muchos otros países con políticas de no intervención, USA se ha pasado el ultimo siglo metiéndose en todos los fregaos internacionales e imponiendo boicots a destajo. Quizás con las mejores intenciones, pero el caso es que ha estado en casi todos los ellos, para lo bueno y para lo malo.
De toda la zona, Irán es lo más parecido a una democracia que existe.
Y mira que hay distancia de Irán a lo que yo pienso que debe ser una democracia ....
El mundo se olvida de UK porque desde los años 60 son una sombra de lo que fueron, pero tienes mucha razón respecto a los Pérfidos.
Lo mismo pasará con EEUU y China dentro de 60 años,
Pues gradúate la vista porque hay muchas diferencias. Con esto no digo que Irán sea un ejemplo de nada, pero al menos tiene elecciones.
El nombre de la app: Operation Ajax
Ampliando lo que te dice #66 yo lo único positivo que le veo a Iran comparado con la zona es la estabilidad principalmente, y que además son chiitas lo que permite tener un contrapunto religioso en la zona que no forma un frente común con el yihadismo suní de otros países. También es verdad, que la situación actual parece que se relaja y que el Ayatolá tiene menos fuerza politica.
Este cómic autobiográfico del dibujante que usaron como chivo expiatorio tras los disturbios étnicos de 2006, Una metamorfosis iraní, está muy bien para conocer lo que es la justicia en Irán.
A Arabia Saudí no lo había contado, más que nada porque está más con el Estado Islámico que contra él.
El caso de Israel sí que es totalmente imposible. Israel tendría capacidad para bombardear y tal vez para ocupar durante un corto periodo de tiempo, pero una vez ganadas las primeras batallas tendría que "mantener el orden", y allí se encontraría no solo con la oposición de los yihadistas, sino con la de toda la población local. Israel puede tener un ejército muy fuerte, pero no puede manejar esa situación.
Egipto todavía no parece totalmente recuperado de los problemas que tuvo hace pocos años. Si atacara al Estado Islámico tendría que tratar con una guerra en sus propias fronteras.
Así que, de nuevo, solo queda Irán con capacidad de meterse allí sin generar más problemas de los que trata de resolver.
Los tres ejemplos que pones son como las elecciones en el PP: el que ha puesto el dedo del jefe y todos como borregos,
En Irán han cambiado gobiernos de una tendencia a otra.
Eso si. Uno era un bocachancla que tenia que soltar su barbaridad de vez en cuando y el de ahora parece mas comedido.