"Israel continúa desafiando a la comunidad internacional con su continuo rechazo a sumarse al Tratado de No Proliferación", declaró el representante de Sudán, Mahmud el Amin, en nombre de los estados árabes. En su opinión, "el riesgo nuclear iraní está reforzado por sus políticas agresivas hacia los países árabes".
|
etiquetas: irán , israel , países , árabes , tratado , nuclear
Yo no quiero que tengan armas nucleares ni Irán ni Corea del Norte, pero tampoco EEUU ni Israel.
En oriente medio ante ustedes el club de la comedia!!!
- Los países con armas nucleares piden a los demás que no las tengan.
- El País que pasa de los tratados y de la ONU pide a los demás que firmen.
- Los que tienen campos de refugiados erigen museos sobre Austwich y los nazis.
- Los seguidores de la religión que se basa en el judaismo y el cristianismo y cuyo profeta pide respeto para "las religiones del libro" quiere destruir los países de "herejes".
- El país que asalta barcos de la mayor democracia de oriente medio afirma que ellos son la única democracia de oriente medio.
- Hay un sitio está bloqueado por dos países, pero el bloqueo por lo visto solo es de uno de ellos, el otro bloquea para darle vidilla al asunto. No es que esté de acuerdo, es que es para denunciar la actitud de los otros.
- El país de judíos es apoyado por un país de protestantes para apoderarse de la capital y las ciudades santas de los cristianos y los musulmanes, a los protestantes se la pela sin embargo.
- El país donde conviven más credos y etnias (Libano) es el más jodido, le dan todos los demás por ir de listo y de integrador de mierda, aquí solo queremos gente posicionada.
Las instalaciones nucleares de Israel no las inspecciona nadie. No veo que la posición de Irán sea tan hipócrita, la verdad
Pd: Corea del Norte firmó el tratado, pero lo abandonó hace poco.
Pd2: Pakistan e India tampoco lo han firmado
Israel no sólo no ha firmado ningún tratado sino que incluso se niega a ser supervisado por algún organismo internacional, ni por la Agencia ni la ONU ni nada. ¿Qué otros países manejan energía atómica sin rendirle cuentas a nadie? Israel y Corea del Norte.
Hace unos años tuvo que ir el mismisimo director de la Agencia a Israel para tratar de concenverlos de dejarse supervisar pero nada, el gobierno de ese estado dijo "No" y no permitió que el director visitara ninguno de sus reactores.
¿Qué hubiera pasado si cualquier otro país desafía de esa manera a un organismo internacional de supervisión?
Es el doble rasero de Israel: ellos piden que se castigue a Irán por no hacer algo que ellos abiertamente han dicho tampoco piensa hacer, juas.
me parece lógica la petición de Irán, la realidad es que, dados los hechos, no se les podría exigir nada, si no fuera por el cinismo que gobierna el mundo.
Todos los países occidentales, todos, dicen que Irán intenta construir armas, China y Rusia, CHINA y RUSIA, conocidos cooperantes habituales del sionismo américano también están de acuerdo. Pero aquí llega el colega a explicarnos que todo esto es una milonga de los medios capitalistas del sionismo...
Por no hablar, claro de Pakistan o India, que están fuera del tratado
A mí me parece que no.
Irán y Corea saben que un bombazo a sus posibles enemigos (Israel, Corea del Sur, Japón o EEUU) es un suicidio, el día siguiente les caen 200 misiles americanos y dejan un solar radioactivo inmenso en el sitio antes llamado Irán.
Pero Pakistan y la India entre ellos saben que tirar de bomba uno contra otro son 20 millones de muertos por cabeza y luego a tortas como siempre, pero contentos los mandamases por "dar una lección".
Por nuestro bien más que nada, porque podría dar lo mismo que lo tenga Irán, pero si van teniendola todos los países de taradillos cualquier día pasará una desgracia...
¿Tú no apoyas prohibir las centrales nucleares? Pues tiene cojones que veas bien que se hagan misiles...
Ahora, hago otra reflexión, ¿qué hubiera pasado si en Irak hubiese habido de verdad armas nucleares? porque en ese supuesto, quizás, y digo sólo quizás, alguno se lo hubiera pensado cuatro veces a la hora de invadirlos.
Tal y como están las cosas, repito, si se tuviera un mínimo de decencia, nadie diría ni mú de las armas nucleares.
Pero es gracioso que me hables de fanático, cuando de los mayores fanáticos en la zona (Israel) abiertamente perturbados y sin problemas ninguno por usar fósforo blanco y otras lindezas, no te merecen la más mínima mención, pues a mí me dan más miedo estos últimos, los fanáticos dispuestos a meterse en guerras locas son unos cuantos, ¿eh? no sólo los que tienen la fama, sino los que lo demuestran con hechos.
Pues tiene cojones que veas bien que se hagan misiles...
Esto es una manipulación cuando yo he hablado del doble rasero continuamente.
No se quiere permitir que Irán tenga la bomba para que no se le ocurra que puede invadir países alrededor como Irak (en la primera guerra) y protegerse con bombas nucleares. Porque Irán es de lo que invaden países o hacen guerras.
#17 El doble rasero está mal, pero es que de lo que se trata es de evitar que haya MÁS bombas nucleares primero y después y adicionalmente eliminar las que ya hay. Como Israel nos engaño hace 30 años y Corea hace 10 no vamos a permitir a todo el mundo hacer el patán. No hay doble rasero, hay fracasos pasados.
La diferencia fundamental aquí entre los dos es donde vemos las amenazas, yo veo amenzas de irán, pero tb las veo de israel, que no se queda por atrás, y lo de invadir... no hay que ser muy lumbreras para comprobar quien a terminado invadiendo irak, no?
Lo dicho, aquí algunos haceis una distinción entre buenos y malos que, a tenor de los hechos, no se corresponde con la realidad.
Israel, creo que aún teniendo armas nucleares, podría renunciar a ellas ya que en caso necesario, EEUU se las facilitarían sin problemas.
www.youtube.com/watch?v=gWc2QFTiTa0
Es decir, no sólo ha firmado el tratado sino que ha aceptado enriquecer el uranio fuera de su territorio como se le ha solicitado. Y con eso sobre la mesa se le critica. Israel, en cambio desarrolla un programa nuclear MILITAR secreto, y aquí nadie está poniendo graves sanciones sobre la mesa. Ni graves, ni leves, ni de ningún tipo.
Ergo, Irán tiene todo el derecho del mundo a pedir a Israel lo que le venga en gana. Es más, tiene derecho a desarrollar armamento nuclear mientras otras grandes potencias lo tengan.
Ya puedes decir misa.El resto son cabalas y basura mediatica intoxicante.
Respecto a tu comentario #11 ,"
Todos los países occidentales, todos, dicen que Irán intenta construir armas, China y Rusia, CHINA y RUSIA, conocidos cooperantes habituales del sionismo américano también están de acuerdo",eso es simplemente falso.
Traeme enlaces donde China o Rusia dicen eso.
Mas sobre el mismo comentario.En la guerra ilegal de Iraq,unas tuberias eran misiles.Se usaron otras mentiras igual o mas descabelladas.
¿De verdad piensas que si tuviesen la mas minima prueba,no los habrian frito hace tiempo?
Todo esto es basura y es una pena ver como cala en la opinion publica la satanizacion de unos y el mirar hacia otro lado con otros.
A dia de hoy,las unicas potencias embarcadas en guerras y con incontables violaciones del derecho internacional y derechos humanos son EEUU e Israel.
Desde torturas a carceles secretas pasando por asesinatos extrajudiciales.
Con esto quiero decir, que los que más insisten en desmantelar armamento nuclear en otros países "considerados amenazas", tienen más cabezas nucleares que nadie. ¿Porqué sera?
Y también el deber de evitar que los terroristas que operan en territorio iraní (que los hay de sobra) se hagan con una cabeza nuclear. Lo cual, con el nivel de corrupción y poca seguridad imperante en el país, me parece bastante probable que ocurriese (incluso con el beneplácito del gobierno). Y como no pueden tener esa seguridad, pues el resto de países, cuya seguridad peligraría por el descontrol nuclear iraní, han decidido vetarles.
Irán es ya un país rico en gas natural pero con la firma del South Pars Gas con CNOC (China petroleum Company) puede aumentar de forma considerable su posición como suministrador mundial de gas lo que de facto le otorga un poder geoeconómico de primera magnitud...
www.revistatenea.es/RevistaAtenea/REVISTA/articulos/GestionNoticias_18
El armamento nuclear de un Estado no está al alcance de un terrorista. Ni en EEUU, ni en Pakistán, ni en ningún lado. Dejad de decir gilipolleces.
El país acusado dice que había informado de dicha planta al organismo responsable del control nuclear internacional (del cual seguramente extrajeran la información el primer grupo de países).
A pesar de haber informado, el país es amenazado con sanciones por la planta secreta (que ya ha aclarado que no es secreta) y por el posible uso militar del combustible (cuando no han demostrado que la planta sirva para esto)
Si, es un argumento tan bueno (mejor, incluso diría yo) que el de las armas de destrucción masiva.
En fin. Mucho sentido sí...
#40 Los terroristas sionistas también se podría hacer con una bomba nuclear de Israel, pero como estos no han firmado el TNP: nadie lo sabría. Y cuando la hicieran explotar acusando de ataque al enemigo, nadie podría probarlo !!!
Y así nos podemos inventar las películas que quieras...