Irene Montero cree que en nuestro sistema judicial falta "mucha perspectiva de género" porque "cuando una mujer denuncia una agresión sexual en comisaría se le pregunta si iba vestida con una minifalda".
#16#8 la diferencia entre el tipo penal de abuso y de agresion radica en la violencia ejercida.
La jueza, en este caso, debe hacer las preguntas pertinentes para conocer el grado de violencia que el acusado ejerció sobre la víctima.
Es diferente que la mujer “se dejase hacer” o que “cerrase fuertemente sus órganos sexuales (lo que quiera que signifique eso)” implicando el uso de violencia por parte del agresor.
El primer caso se considera abuso y el segundo agresión.
Esto es corrupción. Ministra realizando una Fakenews que sirve de pretexto para cambiar la ley y utilizarlo electoralmente... Luego nos reímos de los desfilez militares 'futuristas' de Ghana
Nos tratan como a profundos discapacitados mentales.
Hombre, aun recuerdo la pregunta de una jueza en un caso de violación a una mujer: ..."cerro usted fuertemente sus órganos sexuales?"...
Con jueces así no hace falta nada más.
Sin mas comentarios.
#1 Siendo yo alguien que considera ridícula la actual postura del gobierno respecto al feminismo en general, a ti se te ha ido la flapa con la comparación de tal forma que apestas a troll desde lejos.
#16 ya... Pero usted ha dado con la clave en su tercer párrafo.
Una clave que no esclarece mucho (o lo hace por completo) gracias a la pregunta emitida.
Ya no es que no tenga empatia con la víctima (que no debiera tenerla) es meramente la forma de preguntar:
a)- se resistió, o al menos lo intentó?
b)- cerro fuertemente sus órganos sexuales?
Sin mas comentarios...
#8. Lo que desafortunadamente pregunto la jueza es'...¿Cerró fuerte las piernas?...'. Así sacado de contexto y sin conocer toda la historia la pregunta suena totalmente fuera de lugar.
Pero imaginemos por un momento que la jueza tuviera serias dudas de la autoría de la violación, o incluso que estuviera ante una denuncia falsa. Solo lo dejo como apunte, como idea, porque ultimamente los mass media meten mucho las narices en los juicios sin entrar nunca en el fondo de los asuntos y cogiendo con pinzas solo lo que les interesa.
Pero aunque a algunos sectores le cueste asumirlo, la llegada de la mujer a la Policía Nacional resultaba necesaria, incluso imprescindible, en un momento en el que algunos agentes continuaban preguntándole a las víctimas de violación si llevaban minifalda. Yolanda F.S., de la Brigada Provincial de Policía Judicial, considera que las mujeres son quizá más pertinaces a la hora de interrogar. "Siempre intentamos ir un poco más allá, aclararlo todo y no quedarnos con la primera impresión", comenta.
No sé si es la declaración de una policía o de la tal Paula Vilariño la periodista que ha escrito el artículo. Lo diga quien lo diga, fíjate que dice "en un momento", es decir, parece que era algo que se hacía en ese momento, hace años, y no ahora.
Por lo tanto, sigo manteniendo que Irene Montero debería disculparse.
#27 bueno, es su opinión
La mía es que todo esta relacionado, en la mentalidad de esta sociedad, el comentario de la ministra y mi exposición.
Y soy hombre y con mucha edad. La suficiente para decir lo que pienso e importarme poco lo que piensen sobre ello los demás.
#9 No, corrupción es lo que llevan haciendo los pepesunos desde que dejaron de ser aperos, tras haber sido franquistas. El saqueo continuado y constante de España. Ahora tienen unos nuevos epígonos, los voxemitas. ESO es corrupción.
#35 los que estaban en los campos y fueron nombrados por el partido?
Pues si me señala uno que no lo fuera, se lo agradecería.
Lo cierto es que también hay gilipollas y no los ha nombrado nadie, solo hay que mirar a Vox.
#16 por eso un cambio en la ley es necesario, no tiene sentido que si te drogan y te violan no cuente como violacion por no haber violencia. el problema es que las femilocas buscan problemas que no exiten habiendo problemas de sobra para solucionar.
#37 Si esta mujer es del Opus , no sabe ser imparcial con lo cual no es profesional
Los médicos durante el nazismo fueron los encargados de poner en práctica la política racial del Estado, no todos los medicos eran nazis politicamente hablando .
Desconozco el numero total de medicos que trabajaron durante la Alemania nazi al igual que tu seguramente a no ser que tengas una maquina para viajar al pasado. ya que muchos documentos seguramente fueron quemados en el asedio a Berlín
Al igual que dudo que todos los medicos alemanes que les mandaron aqui o alli como mucha gente reclutada fueran nazis o estuvieran seguras al 100% de lo que realmente se hacia.
Pero bueno me han dicho que es la dictaduras es dificil decir que no
Lo que si se es que a la mayoria de los cientificos se los llevaron los rusos , ingleses y americanos .
Incluido doctores con informacion o investigaciones con potencial para cualquiera de esas potencias.
Asi que cada vez que veas un tablon de madera aglomerado como el que seguramente tengas por mesa un invento nazi y estas disfrutando del el
#41 o conducir un BMW, simplemente la carrera espacial y cien mil cosas mas.
Y?
Que quiere decir con eso, que estaba bien lo que hicieron? Que gracias a ellos evoluciono la medicina? Que no hay mal que por bien no venga?
Para todo eso ya tenemos a Vox.
#42 estoy siendo objetivo con unos datos , sin sesgos.
ante la exposicion de pruebas me estas preguntando por mi juicio de valor hacia ellos.
que juzge , es irrelevante ante lo primero que preguntaste que eran datos y hechos.
si emitir un juicio de valor a unos hechos invalida esos datos , esta conversacion no tiene sentido.
Vox se parece mas a los ultracatolicos españoles como franco que a los nazis.
Que causan el mismo sentimiento de asco.
#45 yo solamente continúe con los datos que usted exponía.
Evidentemente las preguntas eran retóricas, nunca espere contestación a ellas.
Eso si, de toda su exposición estoy totalmente de acuerdo con su ultima frase.
#1 No tienes ni puta idea de la definición de corrupción. Confundes una bocachancla, que se calienta la boca. ( Por cierto, hay jueces/as que sí han preguntado si cerraban las piernas con fuerza en el juicio ), con un partido político corrupto a tope de mafiosos que han saqueado y robado eso que dicen amar que se llama España. Duerme troll, duerme. www.google.es/amp/s/www.lavanguardia.com/vida/20170726/43116630316/jue
#48 por otra parte, en su misma noticia referenciada:
... "¿Cerró bien las piernas, cerró toda la parte de los órganos femeninos?"...
Si me explica como se pueden cerrar "toda la parte de los órganos femeninos"...
Se lo agradecería sumamente, para poder explicar que la pregunta no es ofensiva en absoluto.
Mientras tanto, continuare opinando que esa pregunta es una aberración formulada por una jueza a una víctima en un caso de violación.
#9 Explícale bien o te fríen a negativos. No creo que esta mujer se lo llevó para su beneficio personal, pero que su partido financia lobbies afines, sí.
#32 Lo de la botella da más vergüenza, pero no dejaba de ser alcaldesa. A ésta le han dado el ministerio más inútil de todos los habidos y por haber en la historia de España.
#1 Lo que dice no lo dice en valde, y es por qué pasa
Aquí lo hace no ya un policía, si no un fiscal...
F-“¿Qué llevaba puesto el día de los hechos?”
V-“una camiseta y un bóxer”
F- “¿Únicas prendas?”
La víctima replicó que no estaba en ropa íntima.
F-"¿No llevaba ropa íntima?”.
V- “sí”
Tuvo que ser el juez Pedro Herrera quien parara los pies al representante del Ministerio Fiscal pidiendo que dejara de interrogar a la víctima sobre la ropa que vestía el día de la agresión
"Es fundamental...", reiteraba durante estas preguntas.
V- La denunciante contestó que llevaba unos pantalones tipo boxer y una camiseta de tirantes.
F- "¿Lo podemos entender como un pantalón corto, ceñido o ajustado?"
V- "sí, como si fuese un pantis, a mitad del muslo".
F-"¿Cómo un pantalón de deporte ajustado de estos..?"
#57 incomoden?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Lo de cerrar fuerte los órganos femeninos, puede explicarlo?
Es para entender donde esta la incomodidad de la víctima y no el desprecio de na jueza hacia la misma.
La jueza, en este caso, debe hacer las preguntas pertinentes para conocer el grado de violencia que el acusado ejerció sobre la víctima.
Es diferente que la mujer “se dejase hacer” o que “cerrase fuertemente sus órganos sexuales (lo que quiera que signifique eso)” implicando el uso de violencia por parte del agresor.
El primer caso se considera abuso y el segundo agresión.
Por eso es pertinente esa pregunta.
Nos tratan como a profundos discapacitados mentales.
#2 no es la misma
Con jueces así no hace falta nada más.
Sin mas comentarios.
>> Nos tratan como a profundos discapacitados mentales.
Es tonta y está ahí por ser la mujer del otro.
No hay otro motivo.
images.app.goo.gl/jWmRxZAaZsHpqViA9
Una clave que no esclarece mucho (o lo hace por completo) gracias a la pregunta emitida.
Ya no es que no tenga empatia con la víctima (que no debiera tenerla) es meramente la forma de preguntar:
a)- se resistió, o al menos lo intentó?
b)- cerro fuertemente sus órganos sexuales?
Sin mas comentarios...
comprendo perfectamente la exposición de Montero.
Pero imaginemos por un momento que la jueza tuviera serias dudas de la autoría de la violación, o incluso que estuviera ante una denuncia falsa. Solo lo dejo como apunte, como idea, porque ultimamente los mass media meten mucho las narices en los juicios sin entrar nunca en el fondo de los asuntos y cogiendo con pinzas solo lo que les interesa.
'..."¿Cerró usted bien las piernas para evitar una violación?"...'
www.elmundo.es/pais-vasco/2016/03/05/56daaed7268e3e754f8b45cb.html
Dependerá de lo que se quiera "encontrar".
Pero aunque a algunos sectores le cueste asumirlo, la llegada de la mujer a la Policía Nacional resultaba necesaria, incluso imprescindible, en un momento en el que algunos agentes continuaban preguntándole a las víctimas de violación si llevaban minifalda. Yolanda F.S., de la Brigada Provincial de Policía Judicial, considera que las mujeres son quizá más pertinaces a la hora de interrogar. "Siempre intentamos ir un poco más allá, aclararlo todo y no quedarnos con la primera impresión", comenta.
No sé si es la declaración de una policía o de la tal Paula Vilariño la periodista que ha escrito el artículo. Lo diga quien lo diga, fíjate que dice "en un momento", es decir, parece que era algo que se hacía en ese momento, hace años, y no ahora.
Por lo tanto, sigo manteniendo que Irene Montero debería disculparse.
La mía es que todo esta relacionado, en la mentalidad de esta sociedad, el comentario de la ministra y mi exposición.
Y soy hombre y con mucha edad. La suficiente para decir lo que pienso e importarme poco lo que piensen sobre ello los demás.
Si a mi me estan robando a punta de navaja, y el juez me pregunta, pero usted se resistio a que le robasen? Lo menos que hago es escupirle en la cara.
No te tienen que violar, por ende no te tienes resistir.
www.libertaddigital.com/espana/2020-02-24/policias-y-guardias-civiles-
Pues si un hombre va a denunciar que su mujer le maltrata, entonces no me quiero imaginar las risas.
Pues si me señala uno que no lo fuera, se lo agradecería.
Lo cierto es que también hay gilipollas y no los ha nombrado nadie, solo hay que mirar a Vox.
Los médicos durante el nazismo fueron los encargados de poner en práctica la política racial del Estado, no todos los medicos eran nazis politicamente hablando .
Desconozco el numero total de medicos que trabajaron durante la Alemania nazi al igual que tu seguramente a no ser que tengas una maquina para viajar al pasado. ya que muchos documentos seguramente fueron quemados en el asedio a Berlín
Al igual que dudo que todos los medicos alemanes que les mandaron aqui o alli como mucha gente reclutada fueran nazis o estuvieran seguras al 100% de lo que realmente se hacia.
Pero bueno me han dicho que es la dictaduras es dificil decir que no
Lo que si se es que a la mayoria de los cientificos se los llevaron los rusos , ingleses y americanos .
Incluido doctores con informacion o investigaciones con potencial para cualquiera de esas potencias.
Asi que cada vez que veas un tablon de madera aglomerado como el que seguramente tengas por mesa un invento nazi y estas disfrutando del el
Y?
Que quiere decir con eso, que estaba bien lo que hicieron? Que gracias a ellos evoluciono la medicina? Que no hay mal que por bien no venga?
Para todo eso ya tenemos a Vox.
ante la exposicion de pruebas me estas preguntando por mi juicio de valor hacia ellos.
que juzge , es irrelevante ante lo primero que preguntaste que eran datos y hechos.
si emitir un juicio de valor a unos hechos invalida esos datos , esta conversacion no tiene sentido.
Vox se parece mas a los ultracatolicos españoles como franco que a los nazis.
Que causan el mismo sentimiento de asco.
Evidentemente las preguntas eran retóricas, nunca espere contestación a ellas.
Eso si, de toda su exposición estoy totalmente de acuerdo con su ultima frase.
www.google.es/amp/s/www.lavanguardia.com/vida/20170726/43116630316/jue
www.google.es/amp/s/www.lavanguardia.com/vida/20170726/43116630316/jue
Se exponen todas las preguntas sin sesgo.
... "¿Cerró bien las piernas, cerró toda la parte de los órganos femeninos?"...
Si me explica como se pueden cerrar "toda la parte de los órganos femeninos"...
Se lo agradecería sumamente, para poder explicar que la pregunta no es ofensiva en absoluto.
Mientras tanto, continuare opinando que esa pregunta es una aberración formulada por una jueza a una víctima en un caso de violación.
Aquí lo hace no ya un policía, si no un fiscal...
F-“¿Qué llevaba puesto el día de los hechos?”
V-“una camiseta y un bóxer”
F- “¿Únicas prendas?”
La víctima replicó que no estaba en ropa íntima.
F-"¿No llevaba ropa íntima?”.
V- “sí”
Tuvo que ser el juez Pedro Herrera quien parara los pies al representante del Ministerio Fiscal pidiendo que dejara de interrogar a la víctima sobre la ropa que vestía el día de la agresión
"Es fundamental...", reiteraba durante estas preguntas.
V- La denunciante contestó que llevaba unos pantalones tipo boxer y una camiseta de tirantes.
F- "¿Lo podemos entender como un pantalón corto, ceñido o ajustado?"
V- "sí, como si fuese un pantis, a mitad del muslo".
F-"¿Cómo un pantalón de deporte ajustado de estos..?"
m.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Palmas-denunciante-violacion-he
Pero me continuara pareciendo una barbaridad.
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Lo de cerrar fuerte los órganos femeninos, puede explicarlo?
Es para entender donde esta la incomodidad de la víctima y no el desprecio de na jueza hacia la misma.