"Hay medios de comunicación que en plena campaña electoral me acusan de hacer algo ilegal. Les he pedido que rectifiquen. Lo cierto es que me he solidarizado, junto a otros compañeros, con una familia a la que iban desahuciar por una subida abusiva de su alquiler. Abro hilo." || Relacionadas:
Irene Montero señala con nombre y apellidos a una propietaria que quiere subir el alquiler después de 12 años ||
La 'justicia tuitera' de Irene Montero ha hecho llorar a la mujer equivocada 
1- la señora que tiene pisos de alquiler, llámala especuladora si quieres pero creo que si ha estado 12 años, repito, 12 años sin subir el alquiler, lo de "especuladora" no acabo yo de verlo, tiene su nombre puesto a la empresa... ¿y? ¿significa eso que tiene que dar el nombre? ¿la obligaban a hablar del tema? Lo ha hecho porque ha querido.
2- Desde el mismo momento en el que pones un nombre para que haya el hashtag correspondiente para hacer presión (porque esa es la idea, hacer presión) es perfectamente normal que haya quien vaya a hacerlo con la persona equivocada. No puedes pedir una campaña de presión y olvidarte de los daños colaterales.
3- ¿Más que dudoso? ¿En base a las opiniones en la red? No me hagas reír. La gente ve el nombre, cree que es la misma persona y el resto le da igual. Vamos, hombre.
En lo que sí tienes razón en que tienes el filtro deteriorado. Cada 10.000 kms toca cambiar el de aceite, más o menos, y tú ya lo has pasado.
Una tercera persona que simplemente se llama igual y que el acoso no ha sido por la política.....
Una putada pero eso les pasa a todos los que se apellidan Hitler.... y ojo que se llamó Adolfo
En el caso de un nombre propio resulta temerario no especificarlo mejor, o sea que una de dos:
O cometió una ilegalidad, o es una irresponsable.
Pero aunque su acto no sea doloso sino negligente, está demostrando la clase de persona que es al no reconocer sus errores.
No has respondido a mi pregunta
¿La ley se aplica en base a las intenciones o a los hechos?
Y no estoy acusando a una propietaria en concreto que cuento con que ha cumplido con la ley.
Y lo de señalar se lo cuentas a la que estan friendo equivocadamente, seguro que se queda mas tranquila.
Buenas noches.
Pero qué cara más dura, qué mente más estrecha, o qué fundamentalismo os exigen... o las tres cosas.
Hombre acusar a Irene de dar nombres cuando ya eran públicos desde hace meses....
sindicatdellogateres.org/es/livia-juan-i-els-seus-tres-fills-compleixe
Encima ahora dicen que la víctima realmente es esa tercera persona pero que resulta que tmp ha recibido acoso.....
www.facebook.com/calcabreta1/?eid=ARAoqF7elfF-4QYR_6W2CZvyrdky_loQ_ebM
Entonces cual es la noticia???
Como te decía esto ya era noticia en marzo.... y con nombres publicados.....
La noticia ha saltado porque el confidencia a dicho que hay una 3 persona víctima que se llama igual.......
Luego ya si eso te enteras de que va la película.....
Espero que recuerdes a Alberto Carlos señalando con nombres y apellidos a esos profesores que denunciaba vía Twitter...... y no ha tenido esta repercusión
A mi me parece un tweet muy bien pensado.
El mercado inmobiliario ha alcanzado unos niveles absurdos, y no se que es "justificar lo injustificable", ni a que viene lo de fanboy.
Legalmente ha señalado a una empresa, y así se lo dirían a un juez en una denuncia (que no va a haber).
¿De verdad no te has dado cuenta de que ha sido algo planificado (han sido tweets de varias personas) y premeditado, para dar relevancia al asunto?
Puro marqueting electoral y uso inteligente de las redes sociales.
El caso habla de un alquiler de una misma vienda a una misma familia durante 12 años. Dudo que ese alquiler no sea de vivienda habitual entre particulares y no por empesa/autónomo/actividad con un +21%IVA
Si esto no surte efecto mezclará el victimismo con el machismo y ya tendremos el combo completo.
Nosotros no podemos confirmar o desmentir estos datos porque no podemos verificarlos de primera mano, pero no hay pruebas que indiquen que no son reales. Con lo que sabemos (1,5% el primer año, 540.000€ de total y 30 años de plazo) la cuota a pagar durante los primeros doce meses sería de unos 1.863€, 931€ cada uno. "Algo más de 800€ cada uno" afirmaba Iglesias en un post de Facebook.
Estas condiciones no figuran en la ficha de información precontractual de la Caja de Ingenieros, aunque en el mismo afirman que puede haber ofertas personalizadas posteriores dependiendo de las condiciones". es de tu enlace
Miedo me da esta tipa si la dan un poco de poder.
¿Qué mejor manera hay de destruir algo que haciéndolo desde dentro?
Para denunciar están las comisarías, pero claro, siempre que haya un delito. ¿ Cuál es el delito de la propietaria ?
La señora Montero, como diputada que es, debería realizar su trabajo en el Parlamento, que para eso le pagamos.
¿ Entiendes ahora cuál es el problema?
¿En serio, no hay nadie con luces en Podemos que vea que es una cagada?
De lo que no encuentran pruebas fehacientes es de que la hipoteca contratada sea en esas condiciones (intereses), simplemente porque no han podido acceder al contrato de Pablo Iglesias.
Además te he mandado una imagen donde se ve la publicidad de la Caja de Ingenieros para sus hipotecas, que coinciden exactamente con las que (parece) han contratado aquí la tienes de nuevo:
Ella ve que eso esta mal.... aunque sea legal....
Es como el regalo de los 60000 millones a bancos... es legal pero no quiere decir que se denuncie públicamente...
Entiendes ahora que no es tan malo lo ocurrido??