Irene Montero, sobre la imputación de Pablo Iglesias: "Sería un escándalo internacional"

La ministra de Igualdad, Irene Montero, cree que si el vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, fuera imputado se trataría de "un escándalo internacional". Montero no "concibe" que Iglesias acabe siendo investigado en el llamado 'caso Dina' por los tres presuntos delitos que apunta el juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón en su exposición razonada dirigida al Tribunal Supremo. "No solamente un escándalo internacional, sería imposible", ha dicho Montero

[#1 --555900--]

Mira, otra zoqueta como aquella del acontecimiento planetario....

[#2 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Además de superfuerte, tía, ¿sabes?

[#4 ManTK]

Si, en Venezuela se echarían las manos a la cabeza.

[#6 eltoloco]

#4 VENEZUELAAAAA

[#7 malarte]

- Sr. Juez, ¿A que no es capaz de imputar al coletas diciendo que le ha regalado información a su peor enemigo?
- Que no... Sujetarme el cubata!!!

[#11 Socavador]

Ánimo, que lográis tapar la demostradísima corrupción pepesuna con chorradas, está casi hecho.

[#12 justez]

#9 Claro va a dimitir, seria el primero de su partido en cumplir el codigo etico.

[#13 --193513--]

Vaya, jamás me habría pensado que Podemos haría un Rajoy en toda regla.
A propósito, todavía no sabemos quién es M.Rajoy, es que no es para nada intuitivo, podría ser Manuel Rajoy, Mastruecio Rajoy, Miguel Rajoy, Mariano Rajoy, pero es que no es claro, supongo que los jueces no lo tienen claro tampoco, sobre todo porque habrá muchos M. Rajoy en el PP, y muchos que estén en la parte alta del gobierno.

[#14 --55399--]

jo tía, que fuerte pero tú no puedes decirlo.

[#17 Wintermutius]

Que digo yo que si un juez imputa a un político electo, en aplicación de las leyes españolas, no debería ser ningún escándalo internacional que afecte al Estado español. Al contrario, demostraría que el poder no está exento de cumplir la Ley.

Si acaso, sería un escándalo internacional que afectaría a esta persona, y a su partido político, eso sí, claro.

Por tanto, el titular tampoco es erróneo, técnicamente hablando.

[#21 --607022--]

#2 Parece que es la única española que hable así en su día a día en conversaciones privadas

[#22 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#21 Es la única ministra, que yo sepa, que lo hace. Si hubiera alguna más la trataría del mismo modo.

[#23 --607022--]

No tratas a todos del mismo modo ni de palo.
No es que me parezca mal, solo lo quería comentar

[#24 Monk007]

Los políticos “demócratas”, elegidos por los partidos, creando jurisprudencia.

[#26 podremos]

#18 El concepto de imputación ha cambiado, antes se usaba esa palabra cuando se abría un juicio contra alguien como presunto autor de un delito y como para haber un juicio se tiene que procesar previamente, no se puede decir que la cosa ha cambiado algo, de hecho ahora el concepto de imputar no se emplea, desde que Rajoy lo cambio por investigado, por lo que es normal que se suprima esa palabra.

[#29 podremos]

#28 Pero no se puede imputar a nadie, cuando ese término se elimino del lenguaje judicial, por lo tanto si está mal expresado y no se han dado cuenta de ese detalle y lo han querido cambiar para evitar malentendidos es normal que lo quiten, pero no ha cambiado más que una palabra que se dejo de usar en 2015.

[#31 --555900--]

#15 No la insulto, simplemente digo lo que pienso de ella por las chorradas como esta y otras que le he escuchado, por lo que le he oído en diferentes ocasiones es una persona bastante mal preparada, creo que el cargo a pesar de se lo han hecho a medida, le sigue quedando grande

[#34 --555900--]

Mejor vete tú a pastar con los tuyos que veo que te encanta.

[#36 podremos]

#30 Por que el concepto de investigar también se aplica antes de que se le impute un delito al acusado, por lo que no es lo mismo investigar que lo que antes se llamaba imputar y eso vulneraría la presunción de inocencia, que es necesaria en un estado de derecho y en una democracia.