Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
“Horror”, titulaba The Sun. “Una escuela de Oxford contrató a la asesina Iria Suárez como profesora de apoyo”, decía la más comedida BBC al informar de una noticia que sorprendió a todo Reino Unido a principios de la semana pasada.
|
etiquetas: iria , asesina , oxford , san fernando 
Un error es no anclar bien una maceta que se caiga y mate a alguien. Coser a puñaladas a una amiga es ser alguien peligroso que debe estar aislado de la gente normal.
Me alegro que en España estas cosas no ocurran.
Ampliamente hablando. Un tío que haya meado en público puede ser "exhibicionista", y le puede impedir trabajar de Médico de Familia en un centro urbano, dónde lo más que ve de menores son los críos dando por el saco por los pasillos.
Yo voto por la reinserción. Pero que sea en España donde se critique que los ingleses se alarmen porque una asesina haya trabajado de profesora...
Se tendrá que incorporar a la sociedad, digo yo, no se va a pasar la vida siendo asesina.
Conozco el caso de las sociedades inglesa y anglosajona y tienen un problema con la reincorporación a la sociedad de los delincuentes. Un problema grave. Una falta menor siendo adolescente, que le puede ocurrir a cualquiera, si le pilla a uno la policía y acaba con antecedentes, le marca de por vida y de una forma mucho más intensa que la pena que le ha impuesto el juez.
Si hay justicia y el juez dice que la pena justa es X, la sociedad no debe ir detrás a aumentarla. Pierde su valor el mismo concepto de justicia.
Cada uno es libre de pensar lo que quiera, yo pienso que tienen un problema.
Un error es no anclar bien una maceta que se caiga y mate a alguien. Coser a puñaladas a una amiga es ser alguien peligroso que debe estar aislado de la gente normal.
Sí, eso seguro. Y, como la Ley lo permite, cualquier escuela, clínica, etc privada lo puede exigir...y lo exige, salvo para el hijo del jefe
Yo ahí no me atrevo a imponer mi criterio. Reconozco que me falta conocimiento del tema. Llego a lo básico, a lo que llega todo el mundo: si robar 500 € en un supermercado supone cárcel, robar millones en una Concejalía de un ayuntamiento debería suponer más, por la cosa de la proporcionalidad. No puedo ir mucho más allá.
Ni me gusta la pena de muerte, ni me gusta la cadena perpetua. Al principio era partidario, pero alguien me hizo notar que si la pena es del mismo tamaño que el daño causado por el delincuente, la sociedad se está poniendo al mismo nivel que él. Y no es lo que se espera de una sociedad. Todos esperamos que la sociedad sea mejor que los delincuentes. Un poco filosófico, supongo, perdona si me he desviado del tema.
Recordarán que 2008, un joven residente de Psiquiatría mató a una enfermera... el caso levantó mucha bronca mediática. El asesino, ya rehabilitado (además la mató bajo la influencia del alcohol, blabla bla...) salió en 2017, o así.
Vean la que se montó cuando, en 2017, accedió al 3º Grado y podía buscar un trabajo
www.lavozdegalicia.es/noticia/informacion/2017/12/05/medico-asesino-na
elpais.com/politica/2017/12/06/actualidad/1512558188_947537.html
Y, sobre todo...
www.elespanol.com/reportajes/20180331/diego-yllanes-homicida-nagore-ps
En realidad, el asesino, ya reinsertado, había sido contratado por un antiguo amigo que, viendo que se medio moría de hambre porque no le contrataba nadie, le ofreció un trabajo de documentalista, sin contacto con los pacientes:
www.abc.es/sociedad/abci-doctor-contrato-diego-yllanes-homicida-nagore
Pero da igual. Pongo aquí el titular de mi último enlace, el de El Español , pàra quien crea que en España seguimos siendo mu güenos y queremos la reinserción de todo el mundo.
Diego Yllanes, el homicida de Nagore, puede ser tu psiquiatra sin que llegues a enterarte
Con dos cojones, eso de "Y si somos los mejores, bueno y quééé"
"Soy español ¿a qué quieres que te gane?
¡¡¡¡A reinserción de presos¡¡¡¡
¡¡¡¡Vale!!!
¡¡¡¡que no sean etarras!!!
Uhhhh..."
Veo que no tienes ni idea... anda, anda, pilla algún tratado de medicina forense... Verás si el alcohol "potencia los criminales" o "anula las facultades de volución y control"
Graciosa tu tesis de que en estas chicas -en las que no existe ese interruptor mental que te has inventado- se les ha implantado -mágicamente, supongo, porque eso no existe ni de coña- y ya no van a delinquir porque tú lo digas.
Te sugiero que contactes con Oxford y les cuentes esto de que, a lo mejor, se le ha implantado algún tratamiento que asegure que no vuelvan a delinquir. Les interesará mucho; sin duda se la rifarán para que les sirva de Canguro.
Joder, una persona que ya no puede delinquir porque lo dice un usuario de Menéame.... qué chollo.
Claro que, ahora que lo pienso ¿por qué no se lo implantaron al tío de Pamplona? ¿O al Rafita? ¿O al Bernardo ese que asesinó a la profesora?
Ya tardas en decirnos donde encuentras esas informaciones... Igual te dan el No Vel (pun intended)
Un juez hace justicia, más o menos acertada, pero no puede mandar en nuestros sentimientos.
No a un asesino.
Vamos, me parece lo lógico.
Cualquiera diría que este tema te toca en lo personal...
En cuanto a la noticia me parece de puta madre que se repudie a la asesina esta de mierda. Que se joda toda su vida como tendrán que hacerlo los familiares de Klara.
"Urra conoció de cerca la evolución de las dos asesinas gaditanas en los centros de menores en los que, por la aplicación de la Ley del Menor y a su buena conducta, no llegaron a pasar recluidas ni cinco años. “No voy a dar más detalles”, dice Urra."
Otra cosa es que quieras optar a político, asesor u otro puesto similar por el método "digital"... ahí puedes ejercer sin problema aunque hayas sido exetarra asesino con la excusa de la "normalización" ...y los pueblos están llenos de alcaldes que han pasado por la cárcel por ladrones cuyos votantes palomeros estómagos agradecidos han vuelto a votar en cuanto han salido...
Un desgraciado que se queda sin un duro y pasa una maleta con coca se puede reinsertar sin problema pero yo no creo en la reinsersión de asesinos a sangre fría, psicópatas y demás fauna.
Deberia haber excepciones y segundas/terceras oportunidades con un control extricto.
Y mejor que nos olvidemos de los errores judiciales.
Te han cosido a positivos.
Y luego votan a partidos corruptos que causan muchas más muertes que todos los asesinos convictos del país.
Vaya sociedad esta en la que vivo.
Pero con un menor o una persona tan joven la preferencia es y debe ser siempre la recuperación y la reinserción.
Piensa que la mayoría de delincuentes son reinsentables y los motivos por los que cometen el crimen son condicionantes económicos y laborales en su mayoría.
El problema está en los que sufren trastornos antisociales de la personalidad, con los que apenas hay opciones de rehabilitación. Por suerte son los menos.
Estado de derecho dice
A la segunda vez ya me ha salido. El que tengo aquí colgado.
Una redacción dirigida a que el 90% de los que comentáis, lo hagáis en un determinado sentido. Más manipulación no cabe.
#1 Dejando a un lado si la condena fue larta o corta, y si la ley es justa o una mierda. Desde la ignorancia legislativa me pregunto: ¿Si ya ha cumplido su condena, es mayor de 28, y esos antecendentes a efecto legal se han "borrado" de su expediente por haber sido cometidos siendo menor (y haber pasado 10+ años)... a santo de que va la Policia Nacional y avisa al Consejo del Condado de Oxford? ¿No abre esto la puerta a que Iria denunciara a la policia?
De esta noticia, a mi me preocupa bastante mas que la policia nacional se este extralimitando en sus funciones (e incumpliendo la legalidad simplemente basandose en lo que los agentes crean justo) a que un criminal consiga un cierto trabajo tras cumplir su condena... lo segundo puede ser eticamente discutible, pero lo primero es trementamente peligroso. Por mucho que en este a caso todos nos parezca bien que la tal Iria no trabaje en un colegio con menores.
Pero de primeras no son asesinos.
No puede ser que la multa por ir a 130 km/h y la de ir a 150km/h sea la misma y que la de 151km/h sea mucho mayor. Lo lógico es que a 130 km/h la multa sea menor que la de 150km/h.
El problema reside aquí: "En España las condenas pueden eliminarse del registro de un condenado cuando cumple 28 años y si el delito se cometió cuando era menor de 18."
#56 por sentido de justicia. El castigo debe durar toda su vida. Sabes a quién voto? Qué máquina estás hecho en eso de l lectura de mente.
Con esto quiero decir que estoy de acuerdo con que unas personas que han hecho esto no deberían salir nunca de un psiquiátrico, no tanto por lo que hicieron sino por la falta de remordimiento, que mostraron y por la motivación para matar a alguien. Es obvio que son psicópatas de la peor especie, y que gente así es prácticamente imposible integrarlas en una sociedad normal.
Qué todos hacemos cosas indebidas? Claro. Que todos metemos 32 puñaladas a un supuesto amigo para después rebanarle la garganta? Pues ni de coña. Y no es comparable no reciclar, meterse farls, cruzar sin mirar, ir en bici por la acera o no pagar un café con asesinar a alguien por más demagogia que le echemos.
Ya que hablas de reinserción y políticos corruptos, según esa perspectiva que defiendes, por qué un corrupto debe entrar en prisión, si está muy adaptado socialmente, con decirle niño malo bastaría o es que en esos casos sí nos parece bien el castigo?
Para mí, el problema de estas chicas no es que no mostraran arrepentimiento, sino que el sistema no funcionó con ellas, no al menos igual que con otras personas que hicieron cosas parecidas y lograron penas mucho mayores. Es un problema de proporcionalidad y de no-reparación del daño causado.
Tema aparte está lo de si el "yo-del-futuro" debe ser penalizado por el "yo-del-pasado" aún después de haber cumplido su pena de cárcel. Hay quien piensa que si y quien piensa que no.
Quiero decir, que es un tema bastante complicado y como tal tiene difícil solución.
Y es que no solo se tiene que sopesar el principio de proporcionalidad (totalmente de acuerdo con esto), sino que además hay que sopesar si existe la posibilidad de integrar a alguien en la sociedad con cierto tipo de enfermedades mentales. La mayor parte de los psiquiatras te dirán que no es posible conseguir que un psicópata deje de serlo. Y los que te dicen que es posible, te hablan de terapias que todavía no se han demostrado como efectivas, es decir son todo hipótesis y suposiciones. De hecho no hay casos documentados que prueben que un psicópata haya dejado de serlo, después de un tratamiento.
De ahí mi razonamiento.
Entonces una persona que mate de una en una no es peligrosa, díselo a la muerta y a su familia, seguro que están muy bde acuerdo contigo. La mejora de leyes debe ser protegiendo cada vez más a los ciudadanos. Por eso, se debe apartar a la gente peligrosa, del ámbito que sea, del resto.
No me has respondido. Un político corrupto es alguien plenamente integrado socialmente, con habiliades, conocimientos y muchas veces formación superior. Es plenamente reinsertable al día siguiente del juicio, ¿por qué debería entrar en la cárcel desde esa perspectiva avanzada y democrática que defiendes?
También sé que existe la sociopatía, he utilizado el término psicópata como uno más general, pero tengo muy claro que no quiero gente así andando tranquilamente (me refiero a asesinos psicópatas/sociópatas) ya que son imposibles de integrar en la sociedad. Ojo no hablo exclusivamente de que puedan tener relaciones normales con la gente, estoy hablando también de tener un trabajo. Su falta de empatía los hace increíblemente peligrosos en cualquier lugar de poder: multinacionales, política, etc. Si encima no tienen respeto por la vida de los demás, como es el caso, ya mejor ni hablar.
No, no me afecta para nada en lo personal.
Pero tú ¿no tienes mejor argumento que un ad Hominem?
Y, aunque coloquialmente sea llamado "pederastia", en realidad es un certificado de que "no ha cometido delitos sexuales". Una persona que, a los 17 años, durante las fiestas del pueblo, se haya pasado de copas y haya entrado a mear en un internado femenino puede haber sido denunciado por exhibicionista y no poder volver a trabajar en su vida. Un tipo que, por hacer la gracieta, tocó el culo a una joven de su pueblo que estaba orinando, fue denunciado y condenado por "abuso". Vale, se dijo. Pidió perdón y aceptó la condena. ¿Es justo que esa persona (que en su vida volvería a hacer una cosa así y, desde luego, nunca lastimaría a un menor) esté ya incluido en un fichero de Delincuentes sexuales para toda su vida?
Esta discusión iba sobre que, según decían en algunos, en España no podría pasar lo de que se le negase la posibilidad de reinserción a una asesina. Que España es diferente.
Me alegro de haberte demostrado que, en España, según que personas o casos, tienen imposible su reinserción. Y que no depende tanto del tratamiento recibido, o de la salud mental, o de las ganas del sujeto por reinsertarse.
Y si no te lo crees, relee tu propio comentario
En el supuesto que pones "puedo entender" que el familiar de la víctima se tome la justicia por su mano. Eso no quita que se pase toda la vida en la cárcel.
De eso se encarga el fiscal, y sobretodo el juez. Dictando sentencia en base a los informes de los psicólogos correspondientes.