La investigadora Mariluz Congosto destapa una cuenta que difunde entre las redes de izquierda la narrativa de Putin para defender la invasión de Ucrania y bulos desmentidos: "No es una persona". Cuenta con más de 45.000 seguidores, de los que gran parte son las redes de la izquierda, críticos con la OTAN o antifascistas. Tiene una identidad que dice ser “rusa”, pero de la que no hay rastro previo a abril de 2021. Y ha multiplicado su actividad desde el ataque de Vladímir Putin a Ucrania, focalizándose en distribuir la propaganda del Kremlin sob
|
etiquetas: irina , perfil , twitter , manipulación , informativa , rusia , putin 
Pero la investigadora parece bastante solvente y no creo que nadie piense que el diario es un periódico sospechoso de apoyar a la OTAN.
es.m.wikipedia.org/wiki/Mariluz_Congosto
Dicho esto, la mayoría de cuentas que sigo en Twitter (por suerte no participo, porque acabaría desquiciado) son estadounidenses. También te puedo decir que en los EEUU hay un porrón de bots del "otro bando". Resulta además curioso, porque era una técnica típica de los círculos cercanos a Trump a la que los círculos cercanos a Biden están sacando bastante partido ahora.
Cualquier cuenta de Twitter que critique la narrativa oficial es inundada con acusaciones de "agente ruso" o de "propaganda rusa". Más aún, cualquiera que critique las políticas hipócritas de Biden o que recuerde sus promesas incumplidas... es acusado de "agente ruso", un "propagandista ruso" o un MAGA. Las mismas cuentas que inundan estos hilos, luego llenan de aplausos y lamidas de culo hasta el fondo en tweets de Biden o de sus antenas mediáticas. La mayoría sin apenas seguidores, la mayoría con la misma estructura de mensajes, la mayoría con la bandera ucraniana en el perfil.
Steve Bannon y Trump abrieron la puerta. Iluso quien creyese que el resto de ideólogos y partidos no iban a entrar corriendo por ella.
No pasa lo mismo con Eldiario.es por cierto #2 ¿¿¿que el diario.es no es sospechoso de de apoyar a la OTAN?? todos los medios españoles apoyan a la otan al unisono, eldiario.es también.
por cierto, eldiario.es ya miente en la entradilla ya que en el segundo twit dicen "La antigüedad en Twitter es del 2015 pero la mayoría de los tweets son posteriores a abril del 2021. "
en el twit 3 dice que empieza a publicar contenido propio en febrero de 2022, pero se ven twits propios en esa misma grafica mucho meses antes, por ejemplo en octubre de 2021 hizo bastantes twits propios.
el twits 9 es una burda manipulación. todos los que le siguen son de izquierda??? jajajjajaja menudo estudio.
Yo creo que se les acaba de ir la olla, este estudio, aparte de manipulado y con mogollon de "imprecisiones" que curiosamente benefician al argumento de eldiario.es de que es un bot, no es un estudio, es un conjunto de chorradas que no demuestran NADA.
por cierto, mi perfil en twitter es identico, me lo cree, estuve años sin poner nada, solo algun retwit de algun sorteo, y solo he escrito cuando han sucedido cosas importantes. iran a por mi???
¿Pero Putin no era de Vox?
( Ya me da igual todo)
Y si no te remito a este mismo espacio.
no creo que nadie piense que el diario es un periódico sospechoso de apoyar a la OTAN
El Diario ha estado difundiendo artículos de opinión de The Guardian como si no hubiera un mañana. No hay medio más pro-OTAN que The Guardian. No voy a poner en duda el estudio, pero tampoco le voy a dar credibilidad sólo porque venga de El Diario.
Los apoyos de izquierdas, a veces si son de voceros proKremlim probablemente pagados, como la Telgón y otros similares. En otros casos son de personas que no han pasado su adolescencia todavía y siguen anclados en los 80, en Rambo III y en el antiotanismo, y son icapaces de salir emotivamente de ahí.
cc/ #7
diciendo que la cuenta es de 2021, pero luego que fue creada en 2015.
y que empezó a escribir en febrero de 2022 mientras muestras una gráfica que dice que en octubre de 2021 ya tenia decenas de twits propios.
o que tiene fichados a todos los seguidores de izquierdas. o que todos los que le siguen son de izquierdas, cuando puedes comprobar que es evidentemente falso, si ves por encima los seguidores 10 segundos.
Mira, a las pruebas me remito. Si hace ese estudio con mi cuenta, va a decir lo mismo. creada y años sin publicar, solo retwits de sorpeos, solo comento cuando suceden eventos a nivel planetario, y todos los que me siguen son de izquierdas o peor todavia. Igual va a ser que soy un bot y no lo sabia, por que Congosto no tiene mas "pruebas" que esas.
todo lo que muestra lo cuenta de manera imprecisa para justificar su argumento y las "pruebas" que aporta son de chichinabo.
Es que esto no es serio joder. pensar un poco.
1. No dice que la cuenta es de abril, dice que la cuenta es de 2015 pero que empieza a tener más actividad en abril de 2021 ("La antigüedad en Twitter es del 2015 pero la mayoría de los tweets son posteriores a abril del 2021".)
2. Dice que en febrero de 2022 empieza a añadir contenido propio. Si se ve en la gráfica es cierto, los twits propios que habia anteriomente son prácticamente testimoniales o nulos, empezando la actividad poco antes del comienzo de febrero.
3. NO dice que tenga fichados a todos los seguidores de izquierdas.
4. No dice que todos sus seguidores sean de izquierdas.
twitter.com/congosto
1.- la cuenta empezó esta actividad en abril de 2021, con muchos tuits criticando al PP y respuestas a prominentes cuentas de la red de perfiles progresistas de esta red social. Su cuenta se creó mucho antes, en 2015, pero en los seis años transcurridos hasta su reactivación nunca participó en las conversaciones políticas de Twitter,
¿¿no ves la manipulación??
2.- mira la gráfica anda, mírala y saca tus propias conclusiones no lo que te dicen que debes ver.
twitter.com/congosto/status/1508416738861453318?s=20&t=o7Hl0jQIU8_
primero, tiene replys y retwits de manera constante desde abril de 2021 (no pone los datos de los años anteriores, es decir, informacion que no muestra no sea que no justifique tu argumento., y luego tiene bastantes twits propios. ¿que en febrero escribe mas? nos ha jodido, mi cuenta de twitter tambien tiene un pico a partir de febrero, como la de muchisimas personas. y no por ello somos bots.
3.- dice "“No he encontrado ningún rastro anterior a su activación en 2021. No participaba en debates ideológicos, se utilizaba para otra cosa. De otra forma la habría pillado seguro, tengo registradas todas esas cuentas ideológicas”,"
en la gráfica del twit 9 y el la del 10 tambien pone en todos los seguidores por países que son de izquierdas (izquierda venezuela, izquierda argentina.. todos son de izquierda!)
esta tia usa una herramientas de analisis de twits, y cree que tiene registrado todos los twits y todos los usuarios de la red. me da que ni sabe como funciona la herramienta que usa.....
Pero lo mejor es el final sin duda:
"Así, Congosto no descarta que el origen del perfil pueda estar en algún activista anti-OTAN al que Irina apunta y no en una maniobra de influencia de Rusia. "
¿¿¿¿no quedamos que fijo fijo fijo era un bot???
Yo la sigo porque me gusta tener la versión del bando que está perseguido/censurado en mi país a la hora de informarme sobre esta guerra terrible donde pienso que no hay buenos ni malos, y sí muchas víctimas inocentes. Creo que la mayoría de quienes siguen esa cuenta tenemos la misma intención, y nos importa bastante poco quién está detrás. Esta noticia lo que hace es favorecer esa misma censura que me ha llevado al perfil de "irina"; y me voy a cabrear cuando eliminen también las cuentas como esta, forzándome a tirar de Telegram para enterarme un poco de lo que se cuece en el otro bando.
eldiario.es es 100% pro-OTAN. Han estado vendiendo todas sos guerras "humanitarias". Algunos vivís en la puta higuera !!!
Claro, lo mismo que todos los que dicen que los gringos son más malos, por lo tanto Putin...
Gracias por llamarme tonto ¿Algo más?
Ah vale, que tú consumes patrañas buenas.
Un poco de humildad no te vendría mal.
Aunque aquí ya hay unos cuantos que se ven capaces de desacreditarlo con una lectura en transversal de 5 minutos.
Además, como dice #5, cada vez que ha difundido un bulo lo ha reconocido y ha rectificado, todo ello sin contar que de todas las imágenes que difunde todavía no ha habido nadie (ni Mariluz Congosto) que las haya desmentido o demostrado falsas (sin contar las rectificaciones, claro).
¿Que esta usuaria también transmite propaganda rusa? POR SUPUESTO. Pero decir que un bot que solo envía bulos es absolutamente falso. Al menos con ella tenemos la otra versión de la historia. Con su propaganda, pero no más propagada que esta parte de la historia.
Las pruebas que aporta son cero. Cae en varias falsedades, oculta parte de la info, da afirmaciones absolutas (tengo a todo fichados) que son imposibles, etc etc.
Mira, lo de investigadora lo dice ella, ElDiario.es y tú.
Yo tengo el mismo título de formación reglada que está señora. Así que si, estamos al mismo nivel, solo que yo sé cómo funcionan las aplicaciones de análisis de Twitter, está señora piensa que tiene todo almacenado en su disco duro.
Por cierto, también es pitonisa, dice que Irina no sigue a RT ni a Sputnik pero que ya lo hará jajjajaja
Eso también sale de la universidad de Twitter,. supongo.
Como aquel que me dijo que yo seguro que apoyaba al ISIS porque critiqué el bombardeo de Aleppo y las masacres de civiles (masacres buenas, que eran por un buen fin).
Que todos los medios tienen un evidente sesgo ideológico es evidente, hasta un ciego lo ve.
Pero, aunque parezca mentira, hay matices. Y, sobre todo, hay mucha gente empozoñando en esta guerra. Muchos intereses que no sólo son los de la OTAN.
Eso sí, a vetar a Rusia Today de Europa no sea que nos desinformen...