Tampoco es que los hombres enseñemos el pecho todo el día por ahí. La mayor diferencia es en la playa. Pero si en una ciudad que no es costera vez a un hombre sin camiseta el pensamiento es de donde va ese flipado, quien se ha creído, etc... En fin, que cada uno haga lo que le salga y reaccione como quiera, mientras sea sin violencia no se me ocurre nada que debiera prohibirse.
#84 Me pasa lo mismo que a ti, también le veo el ingrediente sexual, pero piensa hasta que punto es cultural. O piensa si no te pasa lo mismo con el cuello, o yo qué sé, la silueta, las formas,... Por otro lado, aunque veas a una tía enseñando las tetas, se supone que tenemos autocontrol para no abalanzarnos sobre ella para hacerle un hijo.
#93 Pero no por ello nosotros vamos escondiendo torso, espalda o brazos. Cuando era un adolescente, hacía muchos "calvos", y a mi entender, estaban absolutamente desprovistos de sexualidad. Sin embargo nunca vi a mis amigas hacer uno. Por más que lo deseara.
#79#90 Diría que en Islandia la moral es diferente, y los pechos no tienen el ingrediente tan sexual que hay en España. Por eso esta campaña aquí no ha llamado mucho la atención. La reacción es "Pues vale". De hecho, los periódicos se alegran de tener algo que publicar aparte de "El señor Þórkell se ha comprado un camión".
#103 De eso se trata, de que quien quiera pueda ir con los pechos al aire allí donde los hombres lo hacen sin problemas, no cuando van a la Ópera.
#103 Por la calle no, pero haciendo deporte es lo más normal y nadie se molesta. Incluso en fotografía, donde el pecho masculino es algo normal pero el femenino es catalogado como pornografía.
No nos engañemos: a todos nos importa un bledo por lo que protesten, simplemente nos gusta que enseñen las tetas y ya está. Eso es precisamente la liberación sexual.
- Algunos hombres tratan a las mujeres como objetos sexuales y voy a participar en una iniciativa para protestar contra ello.
- Anda, qué interesante. Y cómo lo vais a hacer?
- Ensenyando las tetas.
#78 En twitter se permiten todos, si fuese en facebook lo entendería. Ahora bien que esto sea a nivel local de Islandia, como indica #72 ahí ya no me meto, porque no lo conozco.
Pero me sigue pareciendo rara la reivindicación que se debe atacar desde la educación.
#108 Que el pecho femenino es pornografía en fotografía??? En todo caso erótica, y la mayor culpa la tienen los follografos y las sexmodels que se dedican a quedar por internet para hacer una sesión y luego un polvo. No se si es el MOMA de Nueva York el que tenia como mas del 80% de los desnudos femeninos. En serio, el desnudo femenino siempre se ha visto más artístico que el masculino (excepto quizás en Grecia, pero con esos cuerpos, ummmm.....)
Y haciendo deporte dudo que pidan ir pudiendo enseñar las tetas, no por no poder hacerlo, sino por comodidad. No soy mujer, no puedo saberlo, pero supongo que para una mujer correr desnuda con las tetas botando debe doler como para un hombre los huevos rebotandooooarrrgggg, creo que voy a dejar innternet un rato a ver si se me pasa esa idea de dolor.
#74 Pero no es culpa del movimiento, es culpa de #1 que cree que un roce es porque la chica busca rollo con él, que si va con escote va provocando, que si lleva minifalda igual, etc.
A ver, que parece que algunos no entendeis bien el propósito.
Hay decenas de casos donde facebook e instagram censuran un pecho femenino (incluso amamantando a un bebé) pero no se censura un pecho masculino. Que el pecho femenino se vea como algo puramente sexual y censurable y el masculino no(cuando habrá hombres y mujeres que les pongan los torsos desnudos masculinos) es discriminatorio. Después, lo que a cada uno le ponga, pues allá cada cual.
Ni mujeres ni hombres tienen que ser criticados o censurados por mostrar su cuerpo, ya lo muestren poco o muchísimo. Tenemos un problemón gordo con la desnudez, sobre todo si es una mujer la que se desnuda, que se la crítica y estigmatiza al momento.
#117 Yo conozco a algún fotógrafo de desnudos masculinos y femeninos que tiene que poner los desnudos femeninos en +18 (aunque sólo se vea pecho) pero no los masculinos o les quitan la fotografía. Todo esto en web, pero hoy en día un fotógrafo tiene que exponer su trabajo en internet. O cuando hay una madre dando el pecho mientras hay millones de fotos de tíos sin camiseta. Quieras que no, el pecho femenino está considerado como pornografía sea cual sea la situación.
Y lo del deporte, depende del tamaño. Hay chicas que no pueden porque las tienen muy grandes pero hay chicas que no tienen ese problema y si quieren ir sin camiseta pues no pueden.
#94 "Lo siento, la normalización sexual no sería eliminar la prostitución sino que sea considerado como un trabajo cualquiera."
Supongo que eso quiere decir que si una mujer recibe una oferta de trabajo del INEM para ejercer la prostitución, la tendría que aceptar, o perder la prestación, no?
#121 Si este colectivo dice que se trata de manera diferente a los pezones femeninos respecto de los masculinos (cosa que no pongo en duda), es porque la diferencia radica en que se ven los femeninos como un componente sexual, mientras que no suele ser asi en el caso de los masculinos. Eso, en mi pueblo, es lo que cualquier feminista de salón de las de hoy en día llamaría "tratar a las mujeres como objetos sexuales".
Lo dicho, attentionwhorismo para "feministas" de esas que te miran mal si les dices lo guapas que están. Me recuerdan a la vasca media, más machorra que Stallone.
#79 Eso lo representaba muy bien Asimov en ¿Preludios de la Fundación?, donde el joven Hari Sheldon se da un tour por Trantor y descubre un culto donde todos van rapados, y está prohibido tener pelo en la cabeza, y una de las tías del culto se va con él a un sitio privado y le empieza a sobar el pelo y se pone toda brutota. El Sheldon se siente incómodo aunque se repita que lo que hace para él no tiene ningún significado especial.
Estas campañas me parecen cada vez más absurdas. Como si no hubiese ya miles y miles que lo hacen sin creerse especiales.
Por otro lado, encuento como mínmo curioso que levanten tanta expectación este tipo de cosas aquí cuando en internet tienes esto y toneladas más a la vuelta de un click.
#126 Si yo no digo que desaparezca el elemento sexual. También hay elemento sexual en la cara o en la forma de andar, y nadie se escandaliza por eso (salvo los salvajes que las tapan de pies a cabeza). Lo que digo es que la que quiera enseñar las tetas que las enseñe, y ya está, y que no sea violada o insultada por ello.
Yo no te digo que no mires, que es lo natural, quizá lo que no debes hacer es quedarte mirando fijamente (a no ser que seas un adolescente hormonado como lo fui yo en algún momento).
#123 Lo primero es imposición del moralismo estadounidense, pues de allí son las paginas, de allí son las normas, y de lo segundo creo que tristemente si una mujer plana saliera a hacer deporte en topless la martirizarían por ser plana. Quizás , en un futuro, pero de momento podemos llevar leggins, como si no llevara nada, como si no llevara nada, como si no llevar nada.
Ahora en serio, creo que me influye demasiado vivir en el Oasis de Zaragoza, o hace demasiado frió y viento como para no salir hecho una bola de ropa o hace demasiado calor como para arrastrarse fuera de la cueva.
La censura del pecho no es del pecho como tal, es del pezón, creo que incluso si llevaran unas pequeñas pezoneras, tiritas o cintas seria na campaña interesante, pues estaría forzando el limite de lo que admite la moral, en vez de ser solo otra campaña de desnudos en el que el desnudo desvirtúa el mensaje, creo que hay estudios al respecto y es una lacra del feminismo, pues para las mujeres sus pechos es una de sus mejores armas reivindicativas.
Por cierto, gracias por una conversación tan interesante, Naeriel.
#123 Y dale las gracias al fotógrafo por hacer las de desnudos masculinos. Que Internet esta sobrecargado de arte del cuerpo femenino y de los hombres apenas meten. Con suerte se va igualando con el tiempo. Total, la pornografía ya empieza a trabajar en captar a clientes femeninas, esto no debería ser tan difícil.
De regalo te dejo a Julio Quijano y sus bodypaints. Sin duda uno de los mejores artistas de España del maquillaje. goo.gl/p8PDyW
#125 No lo decía en referencia literal. Además, no dije "a todas las mujeres solo les gusta el cuerpo de la mujer", sino en sentido de las mujeres (algunas, en mayor o menor medida) gustan más del cuerpo de la mujer que un hombre (algunos, en mayor o menor medida) con referencia a otros hombres. (o al menos es mi percepción)
Basta ya de enseñar las tetas por motivos reivindicativos. Enseñar las tetas debe de ser un acto impulsivo, desinhibido y sin ninguna reivindicación más que enseñarlas.
#30 o También puede ser porque con cierta ropa los atributos de algunas mujeres se realzan mucho; luego se quitan la ropa y te das cuenta de que no es oro todo lo que reluce.
De todas formas este tipo de protestas solo buscan llamar la atención. Como la feminista que salió en la puerta del congreso en tetas y con una pintada en ellas, cosa que iria en contra de lo que es el feminismo y la imagen de la mujer. Si se quejan de las modelos y de la imagen de la mujer, pero luego tienen que enseñar las tetas para protestar publicamente en mitad de la calle, en vez de hacerlo portando una pancarta o una camiseta con mensaje. ¿Vemos a preferentistas enseñando las tetas?,¿a medicos o profesoras reivindicando los recortes sufridos?, etc.
Respecto a ver unas tetas exciten, pues depende de como sean las tetas y el contexto; soy heterosexual y me gustan las mujeres en su conjunto y las tetas también y si viera unas dependiendo del contexto me excitaria, al igual que le excitarian a una lesbiana verlas o a un homosexual ver el torso desnudo de un hombre.
#30 Tu deberías mejorar tu comprensión lectora.
No dije que prefiera la ropa a la mujer. Dije que a mi me excita más ver a una mujer vestida que una mujer que muestra todo. Por supuesto que en una situación íntima prefiero el contenido al envase
#124 mujer u hombre, que si seguimos con la extrapolación que se está haciendo las mujeres dejarían de estar machacadas por una moralidad diferente y aumentaría el consumo de prostitución masculina
#144 es que es eso: si yo fuera un monger y me diera por querer colgar una foto de mi polla en internet, seguramente lo haría con una excusa imbécil como...mmm.. el hambre en África, por ejemplo. Seguramente tendría miles de tías enviándome privados para catarla pero seguramente también recibiría un "puto marica" o "la tienes pequeña, subnormal" y similares.
Es a lo que me expondría.
#72 Yo soy de "provincias" y nunca he tenido problemas para encontrar modelos que posen en topless para mi, que soy aficionado a la fotografía. Y eso que vivo en Galicia, donde se supone que somos más religiosos y conservadores.
Eso de que las de "provincias" son más tradicionales que las de la "capital" es un tópico como otro cualquiera.
#152 Jajaja... no me refiero a eso, hombre. Me refiero a que en mi pueblo no hay gente. Ni chicas, ni nada. Como no me enseñe las tetas un reno no sé quién lo va a hacer. Además son todo granjas. Eso es "provincias".
#160 No te sigo. Soy de provincias es la traducción del islandés "Ég er frá héruðum" que se usa aquí. La capital, Reykjavík, es una provincia. Pero se le conoce como la capital ("höfuðborgin").
#72 "dejar de darle tanta importancia a que una mujer esté o no esté enseñando los pezones"
Si, me parece muy bien, pero me pregunto qué fin se persigue con este medio. ¿Para qué quieren que los pezones no sean importantes? Eso no lo explican.
¿qué tienen de malo los pezones importantes? ¿Qué tienen de bueno los pezones irrelevantes? ¿qué se consigue cambiar a base de pezones sueltos?
¿qué más da? ¿se pretende acaso eliminar todo lo que tenga significado sexual? ¿qué es lo que quieren realmente?
Pero ese dedito... no se le podria meter por donde le quepa? se me ocurren varios sitios (la nariz por ejemplo), y seguro que la campaña tenía más exito...
#13 No veo que se demuestre la superioridad de nadie ni de nada a base de enseñar pezones. En realidad no le veo la utilidad a eso más allá de llamar la atención.
#164 Que las mujeres que quieran puedan ir en topless en las mismas condiciones que sus compañeros de especie los hombres, como por ejemplo en una piscina o en la playa.
#72 que no tío, que si normalizas ciertos puntos del cuerpo de una mujer le quitas todo el erotismo. Hoy son los pezones, mañana los bajos.Cuando esté todo normalizado qué vas a encontrar de sexy en una mujer?
Te digo lo que pasará: que tendremos una sociedad asexuada de mierda donde los hombres no sentirán ningún tipo de interés por el físico de una mujer y por lo tanto las relaciones sexuales serán cada vez menores.
Esto es seguramente el sueño húmedo de decenas de gilipollas feminazis que como ellas no follan con nadie --porque odian demasiado a los hombres-- pues que nadie más folle.
El cuerpo de muchas mujeres es sexy. Qué tío heterosexual no siente algo al ver a una chica atractiva a la que intenta imaginar sin ropa? ¿Es que eso es una falta de respeto si no la acosa ni la agrede? ¿Qué cojones tiene eso de igualdad? ¿Es que ellas no se ponen burras cuando ven el torso musculoso de un tío? Vamos hombre!
Ay, sí venga! vamos a arrancarle el erotismo a los pezones de un mujer para fomentar otras cosas de su físico como...mmm... no sé, las pestañas? o ESPERA! mejor aún!! el blanco de los ojos! y luego, cuando esto sea lo sexy, normalizarlo y cada vez ir quitando alternativas hasta eliminarlas todas.
En serio, cada día alucino más con las s-u-b-n-o-r-m-a-l-e-s que quieren "normalizar" las cosas.
En realidad no me parece del todo justa la comparación de pezones femeninos a pezones masculinos, los hombres no tenemos mamas (ya es una diferencia), e instintivamente son una zona de atractivo sexual.
Eso sí, a mi particularmente no me importa si enseñan las tetas, de hecho la permisividad con las mujeres es mucho mayor en cuanto a qué enseñan y que no, me parece curioso que se plantee esto como igualdad de género.
A ver para cuando reivindican cosas como el no maquillarse, el no depilarse, o el no vestirse (con perdón) como una puta. Esto último que digo sé que choca bastante, pero no olvidemos que al contrario que la ropa masculina, toda la ropa femenina sigue la tendencia de convertir a las mujeres en objetos sexuales, sin embargo, ellas dicen que se ponen ropa que se mete por el culo o minifaldas que no las dejan moverse libremente o les hacen pasar frio porque están más "cómodas" así.
#30 típico comentario de feminista de salón que, diga lo que diga el tío, le va a parecer mal. Si las ataca -> mal. Si las defiende -> mal. En fin, si no supiera ya que no eres más que un troll...
#171 ¿Estás diciendo que a un gay o a una mujer no le atraen los pezones masculinos? porque un torso masculino es totalmente una zona de atractivo sexual, incluidos los pectorales.
Y en cuanto a reivindicar el no maquillarse, no depilarse y el no vestirse como una puta...bueno, tú mismo te retratas. El pensar que una mujer vestida con poca ropa es vestirse como una puta, indica que eres un machista redomado. Una mujer vestida como mucha o poca ropa, es eso, una mujer que viste como quiere, sean cuales sean sus razones. El feminismo no reclama vestir de una manera o vestir de otra, maquillarse o no maquillarse, si no, que cada mujer pueda vestirse o no, maquillarse, depilarse o no, sin que vengan cafres como tú a decirle puta, guarra, o todo lo contrario, mojigata. El feminismo reclama que deje de juzgarse a la mujer por como vista o deje de vestir, jamás va a imponer como hacerlo, porque las mujeres son dueñas de su cuerpo, no tú.
#95 sería lo mismo si las mujeres estuviesen todo el día enseñando el coño, que porque a ti no te parezcan lo mismo unos pechos masculinos que femeninos porque los tíos no te ponen, lo son. Los pechos masculinos también atraen a muchas mujeres y a muchos hombres, y hay que ser corto de miras para pensar que no es lo mismo que un hombre enseñe el torso a que lo enseñe una mujer.
#177 el corto de miras eres tú, porque yo en ningún momento he dicho que las mujeres no se pongan burras al ver un pecho de hombre. Es más, en mi comentario #170 lo pone bien clarito.
Yo estoy en contra de "normalizar" zonas eróticas del cuerpo humano, porque es propio de subnormales amargados que no follan en años.
#178 Me he equivocado con el id del comentario, sorry, era para otro, que ahora no encuentro, que decía que enseñar las tetas es como si los hombres enseñasen el pene.
#170que no tío, que si normalizas ciertos puntos del cuerpo de una mujer le quitas todo el erotismo. Hoy son los pezones, mañana los bajos.Cuando esté todo normalizado qué vas a encontrar de sexy en una mujer?
¿Estás diciendo "Que se tapen para mí"?
Antes he comentado que el hecho de que estén al aire no les quita el erotismo. Si no, debido al porno, nadie tendría ya el menor interés en nada.
Te digo lo que pasará: que tendremos una sociedad asexuada de mierda donde los hombres no sentirán ningún tipo de interés por el físico de una mujer y por lo tanto las relaciones sexuales serán cada vez menores.
Las mujeres ven torsos masculinos y cuerpos musculosos todo el rato y no se les va la libido.
El cuerpo de muchas mujeres es sexy. Qué tío heterosexual no siente algo al ver a una chica atractiva a la que intenta imaginar sin ropa? ¿Es que eso es una falta de respeto si no la acosa ni la agrede? ¿Qué cojones tiene eso de igualdad? ¿Es que ellas no se ponen burras cuando ven el torso musculoso de un tío? Vamos hombre!
Yo me las sigo imaginando sin ropa igualmente, eso no es una ofensa, y es natural. No se pide lo que comentas aquí, no se pide que tú te excites o no, se pide que ellas puedan hacerlo sin que tú les increpes, acoses o culpes de lo que les pueda pasar.
Ay, sí venga! vamos a arrancarle el erotismo a los pezones de un mujer para fomentar otras cosas de su físico como...mmm... no sé, las pestañas? o ESPERA! mejor aún!! el blanco de los ojos! y luego, cuando esto sea lo sexy, normalizarlo y cada vez ir quitando alternativas hasta eliminarlas todas.
Insisto en que no es quitarle el erotismo, es que puedan mostrar sus tetas tranquilamente. Fíjate que no hablo de los genitales, porque los hombres no suelen ir enseñando el pito por ahí.
Además no se trata de que vayan todas en topless, sino quien quiera. Y verás tetas bonitas y verás tetas no tan bonitas.
¿Y qué pasa si la chica que te gusta va en topless? ¿De verdad me dices que perderías interés en ella?
En serio, cada día alucino más con las s-u-b-n-o-r-m-a-l-e-s que quieren "normalizar" las cosas.
Yo con algunas cosas también, pero en esto no estamos de acuerdo.
#10 Precisamente una de las cosas que tiene el feminismo (que no el hembrismo) es defender la libertad del cuerpo de la mujer y que pueda hacer lo que quiera con él, que para eso es suyo. Cuando veo censurar fotos, porque aparece una madre dando de mamar a su bebe, pienso si estoy en el S.XXI o en el S.XIII.
Algunos siguen sin entenderlo lo que buscan muchas mujeres, y es lo lógico, es que tengan la libertad de mostrar su cuerpo o no, pero no porque alguien se lo diga sino escogiendo con libertad, por ella misma.
Es más estamos llegando a una moralina tan lamentable, que a algunos dentro de poco mandarán quitar las flores porque les excitan y eso está mal. Yo soy hombre, pero a muchos os digo que penséis con la cabeza (la de arriba), no con la p...
#180 Cierto. Es una estupidez. Pero es una estupidez con culpables, concretamente la gente que se queja cuando ve tetas. El problema no son las tetas, son sus mentes.
Pues me parece una tontería, ojalá nunca deje de tener ese gusto enorme por ver unas tetas, el día que lo vea tan normal será un día muy triste. Somos diferentes, las tetas de una mujer nos encantan a los hombres, no sé por qué esas feministas de twitter se sienten tan mal por no poder mostrarlas todo el día.
No estoy diciendo "que se tapen para mi". Estoy diciendo que hay un erotismo potente en el imaginar el cuerpo de una mujer.
Pues mira, voy a empezar por lo último de tu mensaje: ¿Tú te pones cachondo al ver a mujeres en topless en la playa? Yo no, pero esa misma chica con esos mismos pechos, me pondría burro estando vestida en otro lugar que no fuera la playa, imaginándome la forma de esos pechos. La imaginación es muy potente y es donde radica el erotismo. Si muestras todo el puñetero tiempo eliminas radicalmente ese factor. Lo cual al parecer es el objetivo de esas feminazis castradas emocionalmente, que si por ellas fuera el ser humano estaría desprovisto de toda curva e incluso de genitales.
Olvidas que el porno ofrece una situación de sexualización de la mujer, y en ese contexto los pechos son totalmente eróticos. Es justamente igual que cuando te lias con una chica en una habitación y le quitas la camisa, sus tetas te ponen.
punto nº2
Si las mujeres se ponen cachondas al ver un torso masculino es porque lo están mirando con una intencionalidad erótica. Normalizarlo haría que perdiera la gracia y por lo tanto dejaría de ponerlas cachondas.
Punto nº3
Entonces, ante la foto de una chica en bolas también te la imaginas desnuda? Que raro eres, macho. Igual las desnudas mentalmente a nivel óseo.
Por otra parte, si tú cuelgas partes de tu cuerpo en internet, asume que igual te pueden llover comentarios negativos. Tú eres libre de colgarla, pero hay otros que son libres de expresarse ofensivamente o no. ¿O qué te has creido? ¿que todo el mundo tiene la obligación de agasajarte o que? Es como si escribes una novela y la envías a concurso, si te la rechazan porque no es buena, pues oye, te jodes. Es a lo que te expones.
Punto nº4
A fuerza de exponer algo constantemente hace que la gente se aburra y pierda el atractivo. Así que, SÍ, es arrancarle el erotismo. Como se ha apuntado antes por parte de otro usuario, hace 50 años los tobillos eran eróticos pero a fuerza de enseñarlos ya no lo son en absoluto.
Esto es lo que pretenden las feminazis amargadas con el beneplácito de aquellos que quieren ir de progre-guays y que se apuntarían a todo con tal de dárselas de "avanzado" porque la cosa es ser 'cool'.
¿Entonces, por qué no normalizar los genitales de la mujer y del hombre? los pechos sí pero los genitales no? ¿Y eso? Me lo tienes que explicar. Pero tranquilo, que lo próximo será eso y seguramente también te apuntarás.
Pero entonces, si lo que se busca es la no-sexualización y normalización de las partes del cuerpo,¿sería correcto que fuese por la calle tranquilamente con la chorra colgando? O que me echara 'selfies' de espejo con el miembro en la mano. ¿O de lo que se está discutiendo es SÓLO sobre torsos? Si es así, ¿cuál sería la diferencia?
No tiene sentido. A no ser que esas mismas mujeres que enseñan pezones en twiter, los enseñen también por la calle, o en el trabajo. Si no, es puro postureo y aparentar una victimización falsa. Twiter tiene una normas, como Facebook. Y en parte están para proteger a los menores y que no se usen con fines sexuales. Si no te gustan esas normas, no los uses. Y si quieres que la sociedad vea tus pezones, enséñalos en la calle.
Bueno, en realidad no.
#93 Pero no por ello nosotros vamos escondiendo torso, espalda o brazos. Cuando era un adolescente, hacía muchos "calvos", y a mi entender, estaban absolutamente desprovistos de sexualidad. Sin embargo nunca vi a mis amigas hacer uno. Por más que lo deseara.
#79 #90 Diría que en Islandia la moral es diferente, y los pechos no tienen el ingrediente tan sexual que hay en España. Por eso esta campaña aquí no ha llamado mucho la atención. La reacción es "Pues vale". De hecho, los periódicos se alegran de tener algo que publicar aparte de "El señor Þórkell se ha comprado un camión".
#103 De eso se trata, de que quien quiera pueda ir con los pechos al aire allí donde los hombres lo hacen sin problemas, no cuando van a la Ópera.
- Anda, qué interesante. Y cómo lo vais a hacer?
- Ensenyando las tetas.
El "feminismo" de hoy en día es para retrasadas.
Pero me sigue pareciendo rara la reivindicación que se debe atacar desde la educación.
Y haciendo deporte dudo que pidan ir pudiendo enseñar las tetas, no por no poder hacerlo, sino por comodidad. No soy mujer, no puedo saberlo, pero supongo que para una mujer correr desnuda con las tetas botando debe doler como para un hombre los huevos rebotandooooarrrgggg, creo que voy a dejar innternet un rato a ver si se me pasa esa idea de dolor.
Estas mujeres defienden el que quien quiera vaya en topless donde es razonable ir en topless. ¿Cuál es el problema?
¿Somos totalmente diferentes? ¿A qué te refieres?
Y repito: no soy un feminazi, Dios me libre. De hecho soy frecuentemente acusado de lo contrario.
Go to #78
Hay decenas de casos donde facebook e instagram censuran un pecho femenino (incluso amamantando a un bebé) pero no se censura un pecho masculino. Que el pecho femenino se vea como algo puramente sexual y censurable y el masculino no(cuando habrá hombres y mujeres que les pongan los torsos desnudos masculinos) es discriminatorio. Después, lo que a cada uno le ponga, pues allá cada cual.
Ni mujeres ni hombres tienen que ser criticados o censurados por mostrar su cuerpo, ya lo muestren poco o muchísimo. Tenemos un problemón gordo con la desnudez, sobre todo si es una mujer la que se desnuda, que se la crítica y estigmatiza al momento.
Y lo del deporte, depende del tamaño. Hay chicas que no pueden porque las tienen muy grandes pero hay chicas que no tienen ese problema y si quieren ir sin camiseta pues no pueden.
Supongo que eso quiere decir que si una mujer recibe una oferta de trabajo del INEM para ejercer la prostitución, la tendría que aceptar, o perder la prestación, no?
Lo dicho, attentionwhorismo para "feministas" de esas que te miran mal si les dices lo guapas que están. Me recuerdan a la vasca media, más machorra que Stallone.
Por otro lado, encuento como mínmo curioso que levanten tanta expectación este tipo de cosas aquí cuando en internet tienes esto y toneladas más a la vuelta de un click.
Yo no te digo que no mires, que es lo natural, quizá lo que no debes hacer es quedarte mirando fijamente (a no ser que seas un adolescente hormonado como lo fui yo en algún momento).
Ahora en serio, creo que me influye demasiado vivir en el Oasis de Zaragoza, o hace demasiado frió y viento como para no salir hecho una bola de ropa o hace demasiado calor como para arrastrarse fuera de la cueva.
La censura del pecho no es del pecho como tal, es del pezón, creo que incluso si llevaran unas pequeñas pezoneras, tiritas o cintas seria na campaña interesante, pues estaría forzando el limite de lo que admite la moral, en vez de ser solo otra campaña de desnudos en el que el desnudo desvirtúa el mensaje, creo que hay estudios al respecto y es una lacra del feminismo, pues para las mujeres sus pechos es una de sus mejores armas reivindicativas.
Por cierto, gracias por una conversación tan interesante, Naeriel.
De regalo te dejo a Julio Quijano y sus bodypaints. Sin duda uno de los mejores artistas de España del maquillaje. goo.gl/p8PDyW
De todas formas este tipo de protestas solo buscan llamar la atención. Como la feminista que salió en la puerta del congreso en tetas y con una pintada en ellas, cosa que iria en contra de lo que es el feminismo y la imagen de la mujer. Si se quejan de las modelos y de la imagen de la mujer, pero luego tienen que enseñar las tetas para protestar publicamente en mitad de la calle, en vez de hacerlo portando una pancarta o una camiseta con mensaje. ¿Vemos a preferentistas enseñando las tetas?,¿a medicos o profesoras reivindicando los recortes sufridos?, etc.
Respecto a ver unas tetas exciten, pues depende de como sean las tetas y el contexto; soy heterosexual y me gustan las mujeres en su conjunto y las tetas también y si viera unas dependiendo del contexto me excitaria, al igual que le excitarian a una lesbiana verlas o a un homosexual ver el torso desnudo de un hombre.
No dije que prefiera la ropa a la mujer. Dije que a mi me excita más ver a una mujer vestida que una mujer que muestra todo. Por supuesto que en una situación íntima prefiero el contenido al envase
Si eres un ingeniero con 10 años de experiencia, el INEM te ofrece un trabajo de recata y la rechazas, ¿pierdes la prestación?
No sé como será ahora, pero cuando yo iba al inem, me dejaban escoger de qué profesiones quería recibir ofertas.
¡¡¡Señoras y señoritas españolas, a ser posible de bien ver, solidarizados con las compañeras islandesas y enseñadnos las tetas!!!
Mira que he hecho fotografía de desnudo (tanto integral como implícito) y nunca lo he considerado pornografía
Imagino que al moverme en el ambiente que me muevo, me cuesta entender el moralismo y mojigateria de algunos.
¿Qué?
Es a lo que me expondría.
Eso de que las de "provincias" son más tradicionales que las de la "capital" es un tópico como otro cualquiera.
A mi realmente me da igual el pecho masculino o femenino, me gusta apreciarlos, pero que el pecho femenino es mucho más "sugestivo" es una realidad.
Por fín un "dia de ..." que sirve para algo práctico.
Si, me parece muy bien, pero me pregunto qué fin se persigue con este medio. ¿Para qué quieren que los pezones no sean importantes? Eso no lo explican.
¿qué tienen de malo los pezones importantes? ¿Qué tienen de bueno los pezones irrelevantes? ¿qué se consigue cambiar a base de pezones sueltos?
¿qué más da? ¿se pretende acaso eliminar todo lo que tenga significado sexual? ¿qué es lo que quieren realmente?
Llaman la atención.... ¿sobre el qué?
Te digo lo que pasará: que tendremos una sociedad asexuada de mierda donde los hombres no sentirán ningún tipo de interés por el físico de una mujer y por lo tanto las relaciones sexuales serán cada vez menores.
Esto es seguramente el sueño húmedo de decenas de gilipollas feminazis que como ellas no follan con nadie --porque odian demasiado a los hombres-- pues que nadie más folle.
El cuerpo de muchas mujeres es sexy. Qué tío heterosexual no siente algo al ver a una chica atractiva a la que intenta imaginar sin ropa? ¿Es que eso es una falta de respeto si no la acosa ni la agrede? ¿Qué cojones tiene eso de igualdad? ¿Es que ellas no se ponen burras cuando ven el torso musculoso de un tío? Vamos hombre!
Ay, sí venga! vamos a arrancarle el erotismo a los pezones de un mujer para fomentar otras cosas de su físico como...mmm... no sé, las pestañas? o ESPERA! mejor aún!! el blanco de los ojos! y luego, cuando esto sea lo sexy, normalizarlo y cada vez ir quitando alternativas hasta eliminarlas todas.
En serio, cada día alucino más con las s-u-b-n-o-r-m-a-l-e-s que quieren "normalizar" las cosas.
Eso sí, a mi particularmente no me importa si enseñan las tetas, de hecho la permisividad con las mujeres es mucho mayor en cuanto a qué enseñan y que no, me parece curioso que se plantee esto como igualdad de género.
A ver para cuando reivindican cosas como el no maquillarse, el no depilarse, o el no vestirse (con perdón) como una puta. Esto último que digo sé que choca bastante, pero no olvidemos que al contrario que la ropa masculina, toda la ropa femenina sigue la tendencia de convertir a las mujeres en objetos sexuales, sin embargo, ellas dicen que se ponen ropa que se mete por el culo o minifaldas que no las dejan moverse libremente o les hacen pasar frio porque están más "cómodas" así.
Y en cuanto a reivindicar el no maquillarse, no depilarse y el no vestirse como una puta...bueno, tú mismo te retratas. El pensar que una mujer vestida con poca ropa es vestirse como una puta, indica que eres un machista redomado. Una mujer vestida como mucha o poca ropa, es eso, una mujer que viste como quiere, sean cuales sean sus razones. El feminismo no reclama vestir de una manera o vestir de otra, maquillarse o no maquillarse, si no, que cada mujer pueda vestirse o no, maquillarse, depilarse o no, sin que vengan cafres como tú a decirle puta, guarra, o todo lo contrario, mojigata. El feminismo reclama que deje de juzgarse a la mujer por como vista o deje de vestir, jamás va a imponer como hacerlo, porque las mujeres son dueñas de su cuerpo, no tú.
Yo estoy en contra de "normalizar" zonas eróticas del cuerpo humano, porque es propio de subnormales amargados que no follan en años.
¿Estás diciendo "Que se tapen para mí"?
Antes he comentado que el hecho de que estén al aire no les quita el erotismo. Si no, debido al porno, nadie tendría ya el menor interés en nada.
Te digo lo que pasará: que tendremos una sociedad asexuada de mierda donde los hombres no sentirán ningún tipo de interés por el físico de una mujer y por lo tanto las relaciones sexuales serán cada vez menores.
Las mujeres ven torsos masculinos y cuerpos musculosos todo el rato y no se les va la libido.
El cuerpo de muchas mujeres es sexy. Qué tío heterosexual no siente algo al ver a una chica atractiva a la que intenta imaginar sin ropa? ¿Es que eso es una falta de respeto si no la acosa ni la agrede? ¿Qué cojones tiene eso de igualdad? ¿Es que ellas no se ponen burras cuando ven el torso musculoso de un tío? Vamos hombre!
Yo me las sigo imaginando sin ropa igualmente, eso no es una ofensa, y es natural. No se pide lo que comentas aquí, no se pide que tú te excites o no, se pide que ellas puedan hacerlo sin que tú les increpes, acoses o culpes de lo que les pueda pasar.
Ay, sí venga! vamos a arrancarle el erotismo a los pezones de un mujer para fomentar otras cosas de su físico como...mmm... no sé, las pestañas? o ESPERA! mejor aún!! el blanco de los ojos! y luego, cuando esto sea lo sexy, normalizarlo y cada vez ir quitando alternativas hasta eliminarlas todas.
Insisto en que no es quitarle el erotismo, es que puedan mostrar sus tetas tranquilamente. Fíjate que no hablo de los genitales, porque los hombres no suelen ir enseñando el pito por ahí.
Además no se trata de que vayan todas en topless, sino quien quiera. Y verás tetas bonitas y verás tetas no tan bonitas.
¿Y qué pasa si la chica que te gusta va en topless? ¿De verdad me dices que perderías interés en ella?
En serio, cada día alucino más con las s-u-b-n-o-r-m-a-l-e-s que quieren "normalizar" las cosas.
Yo con algunas cosas también, pero en esto no estamos de acuerdo.
Algunos siguen sin entenderlo lo que buscan muchas mujeres, y es lo lógico, es que tengan la libertad de mostrar su cuerpo o no, pero no porque alguien se lo diga sino escogiendo con libertad, por ella misma.
Es más estamos llegando a una moralina tan lamentable, que a algunos dentro de poco mandarán quitar las flores porque les excitan y eso está mal. Yo soy hombre, pero a muchos os digo que penséis con la cabeza (la de arriba), no con la p...
Salu2
Punto nº1:
No estoy diciendo "que se tapen para mi". Estoy diciendo que hay un erotismo potente en el imaginar el cuerpo de una mujer.
Pues mira, voy a empezar por lo último de tu mensaje: ¿Tú te pones cachondo al ver a mujeres en topless en la playa? Yo no, pero esa misma chica con esos mismos pechos, me pondría burro estando vestida en otro lugar que no fuera la playa, imaginándome la forma de esos pechos. La imaginación es muy potente y es donde radica el erotismo. Si muestras todo el puñetero tiempo eliminas radicalmente ese factor. Lo cual al parecer es el objetivo de esas feminazis castradas emocionalmente, que si por ellas fuera el ser humano estaría desprovisto de toda curva e incluso de genitales.
Olvidas que el porno ofrece una situación de sexualización de la mujer, y en ese contexto los pechos son totalmente eróticos. Es justamente igual que cuando te lias con una chica en una habitación y le quitas la camisa, sus tetas te ponen.
punto nº2
Si las mujeres se ponen cachondas al ver un torso masculino es porque lo están mirando con una intencionalidad erótica. Normalizarlo haría que perdiera la gracia y por lo tanto dejaría de ponerlas cachondas.
Punto nº3
Entonces, ante la foto de una chica en bolas también te la imaginas desnuda? Que raro eres, macho. Igual las desnudas mentalmente a nivel óseo.
Por otra parte, si tú cuelgas partes de tu cuerpo en internet, asume que igual te pueden llover comentarios negativos. Tú eres libre de colgarla, pero hay otros que son libres de expresarse ofensivamente o no. ¿O qué te has creido? ¿que todo el mundo tiene la obligación de agasajarte o que? Es como si escribes una novela y la envías a concurso, si te la rechazan porque no es buena, pues oye, te jodes. Es a lo que te expones.
Punto nº4
A fuerza de exponer algo constantemente hace que la gente se aburra y pierda el atractivo. Así que, SÍ, es arrancarle el erotismo. Como se ha apuntado antes por parte de otro usuario, hace 50 años los tobillos eran eróticos pero a fuerza de enseñarlos ya no lo son en absoluto.
Esto es lo que pretenden las feminazis amargadas con el beneplácito de aquellos que quieren ir de progre-guays y que se apuntarían a todo con tal de dárselas de "avanzado" porque la cosa es ser 'cool'.
¿Entonces, por qué no normalizar los genitales de la mujer y del hombre? los pechos sí pero los genitales no? ¿Y eso? Me lo tienes que explicar. Pero tranquilo, que lo próximo será eso y seguramente también te apuntarás.
Yo soy adulto.