Guarderías en las universidades para las madres estudiantes, maridos que se ocupan al 100% de la familia, la primera ministra del mundo abiertamente declarada lesbiana: no es un sueño, es Islandia. El 24-10-75 el 90% de las mujeres de Islandia declararon algo así como una “huelga de brazos caídos” para denunciar la desigualdad entre hombres y mujeres.36 años después su lucha ha llevado a Islandia a ser calificados por la revista Newsweek como el mejor país del mundo para las mujeres en cuanto a derechos, educación, economía, política y justicia
|
etiquetas: islandia , mujeres , igualdad , derechos , solidaridad , bienestar 
Mucho morbo las lesbianas del porno, sin embargo en la calle ven una pareja de tias y las llaman de camioneras para arriba, los mismos que luego se hacen un pajote pensando en esas dos en la cama.
nunca lo entendere, lo mismo que los homofobos que amenazan con reventar el culo a los maricones, son misterios del macho español.
¿Algún meneaente nos puede confirmar esto?
www.meneame.net/story/islandia-juzgara-cupula-directiva-kaupthing-bank
Ojalá nos pareciesemos más a ellos.
Mucho morbo las lesbianas del porno, sin embargo en la calle ven una pareja de tias y las llaman de camioneras para arriba, los mismos que luego se hacen un pajote pensando en esas dos en la cama.
nunca lo entendere, lo mismo que los homofobos que amenazan con reventar el culo a los maricones, son misterios del macho español.
La misma situación no puede pasar de ser criticable a ejemplar simplemente cambiando los sexos de los protagonistas. Si no tiene nada de malo que un hombre se quede en casa haciendo las labores domésticas y cuidando a los hijos, tampoco puede tener nada de malo que sea una mujer la que lo haga, siempre y cuando se trate de un consenso entre la pareja. Todo esto si se trata de luchar por la igualdad y no de luchar por la supremacía, claro
Es fascinante lo que les gusta a hablar a algunas feministas de "comportamientos masculinos". Ahora resulta que hay condicionamiento sexual
Igual que el término "lobby-estrategia" puede no significar nada pero hace pensar que quien lo usa es algo machista y/o homófobo pues presenta la lucha altruista por los derechos civiles como si fuera un poderoso poder en la sombra. De hecho los radicales cristianos de EE.UU. siempre hablan del lobby gay.
génerosexo masculino, más bien encajarían la sumisión y soportar altas cargas de trabajo. Está claro que culturalmente la mayoría del mundo se organiza aún así, los hombres en puestos de poder (alto riesgo + ostentación) y las mujeres en puestos de carga de trabajo (sea o no doméstico) y responsabilidad (alta carga + sumisión).Tengo la firme opinión de que esta forma de organización es malísima y los resultados saltan a la vista, tampoco creo que la solución contraria sea mejor ni peor, simplemente hay puestos y cargas que solo deberían obtener las personas mejor preparadas independientemente de sus genitales. Si resultan ser todos hombres, todas mujeres o mezclados debería ser irrelevante para ciertas cosas.
Dicho ésto, tampoco es para ser tan catastrofista como #17, que parece que ahora vaya a llegar el gobierno de las amazonas al mundo y más bien no tiene pinta de ocurrir tal cosa. Fijándonos bien, las mujeres del mundo están muy desprotegidas en casi todos los países incluídos los más civilizados. Y ojo, que no estoy diciendo que las desigualdades ante la ley a favor de unos u otros no sean importantes ni haya que corregirlas, pero aún con todo, la desprotección en general de la mujer es evidente e incomparablemente mayor que la del hombre.
Esto no deberia ser noticia por desgracia
Y al que proteste:
Esa frase es de feminismo radical = machismo.
Eso de que sea gratis es algo muy bueno.
LAS SOMBRAS
Birgitta Jonsdottir coincide con Katrin en la búsqueda de la igualdad: "Somos un modelo experimental para el mundo y hemos avanzado mucho tras la enorme crisis financiera en la que el papel de la mujer se ha visto reforzado, pero no podemos perder de vista la clave de una sociedad: que realmente sea igualitaria".
Pero en todo paraíso siempre hay problemas y las islandesas son muy conscientes de ellos. "Para avanzar hay que ser críticos. Aún existe una desigualdad salarial importante entre hombres y mujeres, en muchos casos del 10%, y nos preocupa la violencia de género", añade Katrin, mientras repasa las estadísticas sobre abusos sexuales.
En la asociación sin ánimo de lucro Stigamot conocen muy de cerca este drama. "En Islandia, entre un 10 y un 20% de mujeres han sufrido algún tipo de violencia sexual", afirma Steinunn Gudjonsdottir, director del proyecto del refugio que coordina la Asociación para víctimas de violencia. "Estamos lejos de la igualdad de género. Hemos avanzado mucho, pero no es suficiente", concluye con gesto firme esta islandesa de 29 años. La ONG de la que forma parte lucha desde hace dos décadas para hacer visibles, entre otras, lacras como la violencia doméstica, el incesto y las violaciones llevadas a cabo dentro de unidad familiar o por amigos cercanos.
Por fin comienza a 'amanecer' (cerca de la una de la tarde, mientras el sol brilla en Madrid) y Katrin, en su despacho del ministerio, esboza una sonrisa mientras acaricia su tripa de embarazada: "Lo mejor de ser mujer en Islandia es que puedes ser tú misma. Tengo la libertad de seguir eligiendo mis propios sueños". Y no es una suerte, aquí ellas se lo han ganado.
www.hoymujer.com/Hoy/Trabajo/Islandia-paraiso-para-mujeres-66290701201
Me gustaría saber qué entienden exactamente por "violencia sexual", para ser practicada en tal magnitud. Si es que los islandeses están embrutecidos o es que mirar un escote es delito como en ciertas partes de Estados Unidos.
Por lo demás veo bastante pose y chorradas como la de prohibir locales de streaptease. Si lo hicieran aquí por petición de la iglesia entonces todo el mundo estaría protestando por la mentalidad tan retrógrada, reaccionaria, reprimida... pero si lo piden feministas, entonces está bien.
Misterios de menéame.
Y va a ser que no.
Pero permíteme que te diga que tu argumento sobre que los homosexuales son menos hombres y tal es precipitado, sesgado y en base a una generalización. O sea, que queda muy bien explicar el comportamiento humano en base a cómo deberíamos ser en las cavernas, pero cada hombre y cada mujer es un mundo, y si a mi vecina del 5º le parecen menos hombres, a mí no.
¿Por qué, entonces, no me excito viendo a dos homosexuales? Es sencillo, yo me excito cuando veo algo que, por así decir, me podría pasar a mí: una escena heterosexual, porque es lo que yo quiero experimentar y lo que mi cuerpo heterosexual me pide. Es decir, un hombre haciéndoselo a una mujer.
A veces creo que nos complicamos demasiado buscando explicaciones retorcidas y antropológicas, sacadas de la manga.
Ver simplemente la foto de una mujer no me excita, la de un hombre sí (¿por cierto, qué es eso de que mediante fotos no existe la excitación?). Ver a una mujer masturbándose...según me pille me puede excitar si me imagino que soy yo misma.
Yo no he dudado que a los hombres os excite ver a dos mujeres manteniendo sexo. Tampoco he dicho que os excite porque sean homosexuales. Lo que he dicho es que no sé el motivo, pero no me parece explicación suficiente decir que dos mujeres gustan más que una.
Ya que cuando rebato que a las mujeres no nos gustan dos hombres más que uno (si esos hombres mantienen relaciones entre sí), me dices que eso es porque le vemos menos hombre etc.
¿Te has parado a pensar que quizá no me exciten dos hombres manteniendo sexo porque inconscientemente pienso que si se atraen entre ellos yo no les atraigo? Las mujeres, por lo general, nos excitamos cuando nos sentimos deseadas. Y no nos van a desear dos hombres que se desean entre sí (a menos que sean bisexuales).
Es por eso por lo que no entiendo que os excite una escena en la que salen dos mujeres entre ellas, pues se supone que probablemente, pasarían de vosotros.
No sé, conste, estoy argumentando en base a lo que me sucede a mí, que generalmente me guío más por la imaginación y lo real de una situación que por estereotipos; pero no sé qué motivo tendrán otras mujeres.
Te vuelvo a decir que no son las construcciones culturales de la sociedad las que hacen que no me excite viendo a dos hombres practicando sexo. Obviamente no sé si son bisexuales o no, pero inconscientemente tiendo a pensar que si mantienen sexo no me desearían. De la misma forma que si me encuentro con un homosexual por la calle, aunque me guste, no intento ligármelo.
No es que los rechace ni me parezcan menos hombres, simplemente digamos que nos los veo dentro de mi "objetivo". Quizá a la excitación sexual extrapolo el mismo pensamiento.
Por otra parte, conocer un hecho no implica conocer su causa. No dudo que os exciten dos mujeres, porque no soy quién para dudarlo. Lo que no entiendo es el por qué ocurre dicho fenómeno, y vuestras explicaciones no me satisfacen.
La logica y la realidad quizas la tengas nublada por la repetitiva insistencia de los lobbys de decir una y otra vez que el hecho de que un hombre que excite viendo 2 mujeres responda a las connotaciones homosexuales de las 2 mujeres
Te he dejado claro en reiteradas ocasiones que NO pienso que os exciten dos mujeres por la connotación homosexual que conlleva.
En fin, creo que no llegamos a ninguna parte, y ni siquiera es el tema del hilo.
Sencillamente no considero válida una explicación que vale para vosotros pero no para nosotras, y que eso lo justifiques porque nosotras nos dejamos llevar por los estereotipos.
O la explicación es otra, o debería aplicarse a los dos sexos.