Israel y Estados Unidos han estado discutiendo un acuerdo que vería a Estados Unidos reconocer la soberanía marroquí en el Sáhara Occidental ocupado y Marruecos tomar medidas para normalizar las relaciones con Israel, según fuentes israelíes y estadounidenses.
|
etiquetas: sáhara , israel , eeuu , trump , marruecos 
¿'Como va el tema de la ampliación sus aguas territoriales?
Conozco lo suficiente de los cuatro sitios como para poder decirte que ese paralelismo es una malakie. Lo único que tienen en común es que son lugares fronterizos, pero en ese sentido es tan equiparable como Serbia-Rumanía, Polonia-Bielorrusia o Tunez-Italia.
¿quien sabe, si es para negociarlo o para otros intereses?
"En política, nada ocurre por casualidad. Cada vez que un acontecimiento surge, se puede estar seguro que fue previsto para llevarse a cabo de esa manera."
Franklin D. Roosevelt
<< Cada país puede ejercer su soberanía sobre las doce millas de mar desde su costa. Desde ahí, las 200 millas siguientes conforman la llamada Zona Económica Exclusiva (ZEE), en la que el país propietario puede conservar y administrar los recursos naturales del mar y el subsuelo y, como máximo, cada Estado puede ampliar su plataforma continental hasta las 350 millas para ejercer derechos sobre el subsuelo marino
Sin embargo, para que sea efectiva la ampliación que pretende hacer Marruecos es preceptiva la aceptación y negociación con los países colindantes, en este caso, España, Argelia, Mauritania y las autoridades del pueblo saharaui, a quien Rabat no tiene en cuenta porque considera suyas las aguas del Sáhara Occidental. Esto supone una cuestión mucho más delicada, en concreto para España, pues es el país que debe gestionar la descolonización del Sáhara Occidental, antigua colonia española, y que no ha frenado la expansión de Marruecos en esa zona, que la tomó como suya en los años 70 y explota sus recursos naturales como propios. Aunque España no ha reconocido la soberanía marroquí en el Sáhara Occidental tampoco ha actuado en contra. Ahora bien, como la expansión marítima pretendida por Rabat no solo afecta a aguas saharauis, sino también a aguas canarias, España tendrá que actuar.>>
India es del bloque anglo 100%, y por eso está haciendo su propio collar de perlas, para contrarrestar el chino.
en.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_of_Nations
Pero la geopolítica es más complicada que hacer ese tipo de cábalas. Por ejemplo, Turquía y Arabia Saudí se llevan mal, pero ambos son aliados de USA. Lo mismo Pakistán e India. Japón y Corea del sur. Etc, etc, etc...
No te vengas a hacer la victima porque no se convence ni tu madre.
Y no te olvides lo que te recomende. Invierte un poco en tu persona en vez de estar perdiendo el tiempo todo el santo dia buscando a ver en que tema puedes echar mas basura sobre los judios, y puede ser que te conviertas en una persona menos fracasada y resentida, y con menos resentimiento, puede ser que dejes de buscar culpas ajenas para el fracaso propio.
A mi por ser judio, me sobran los dedos de las manos para contar la cantidad de veces que me han hecho malas pasadas gente que no es judia. Pero a diferencia tuya, eso no me convirtio, ni en alguien que odia a los que no son como yo, ni en fracasado, ni mucho menos en resentido.
(edit: le he dado a enviar sin acabar el mensaje)
Como te gusta tergiversar e ir de víctima. Encima te permites llamar fracasada y resentida a la gente, cuando es lo que tu mismo destilas.
A ti lo que te gusta es meter zizalla, más que solucionar nada.
Encima te permites el lujo de ofender a los habitantes de la meseta y para colmo la masa floja te vota como si hubieses dicho algo inteligente. Deseando que llegue la purga a menéame.
Pero el usuario a quien conteste es un antisemita, y no porque critique a Israel, sino porque se la pasa destilando odio contra los judios. Es facil verificarlo mirando sus comentarios
¿colonia? Pero si España siempre ha presumido de no tener colonias, sino provincias y territorios iguales
A ver si nos han mentido.
En la Historia del Sáhara Español hay diferentes etapas y fases y, correcto, como bien índicas fue Provincia Española e incluso se inició la redacción de un Estatuto de Autonomía.
Lo que no es impedimento para decir que fue un territorio colonizado por España y una colonia española.
Fijate en la primera acepción del verbo colonizar:
Establecerse [un conjunto de personas] en un territorio alejado de su pueblo, país o región de origen con la intención de poblarlo y explotar sus riquezas.
Puesto en contexto en una frase:
Bajo el reinado de Carlos III se colonizaron grandes extensiones de terreno en Sierra Morena, quedando, como gran ejemplo de la labor colonizadora, la fundación de la ciudad de la Carolina en 1776.
¿Tendría sentido, a día de hoy, que los habitantes de la Carolina dijesen que son una colonia de España, que están colonizados?
Pues si no era una colonia ¿qué hace el Campechano dándosela a los moros?
En cambio, Cataluña no es una colonia (e.g., participó en el referéndum constitucional de 1978 que le.otorga su estatus autónomo).
Casualidad.
La comparativa del auge del nacionalismo en una frontera estrategica militarizada también la tienes entre Polonia-Bielorrusia o Lituania-Rusia. En la situación Italia-Tunez también hay muchos elementos parecidos. Pero es que incluso podrías decir lo mismo de Irlanda-RU. Es decir, los fenómenos que has expuesto son fenómenos de orden internacional que no se rigen tanto por dinámicas propias de la relación hispanomarroquí como por factores ajenos a la misma relación.
Otra gran diferencia entre las relaciones grecoturcas e hispanomarroquíes es la proporción económica de cada uno de los implicados. Turquía es bastante más rica que Marruecos y Grecia es bastante más pobre que España. En Grecia no hay una gran población turca, para los turcos emigrar a Grecia no tiene mucho sentido, las condiciones de un inmigrante turco en Atenas no son mejores que las de un turco en Istambul. El conflicto interestatal reviste de una mayor simetría que en el caso hispanomarroquí. Marruecos per se no supone una amenaza a los intereses de España, ni le puede competir en muchos campos, la amenaza y el conflicto solo existe en tanto en cuanto EEUU puede dinamitar el status quo de un día para el otro (como puede hacerlo en cualquier otra región del mundo), pero de momento es improbable que eso suceda.
En la situación grecoturca se incluyen muchos más elementos a tener en cuenta, como por ejemplo la influencia de Rusia o la situación de Chipre. Además está el factor de ser la principal via de entrada de la inmigración asiática a Europa, mientras que España es la principal via de América, siendo Italia la principal via de África, por lo que el peso de Marruecos en ese sentido es muy diluido. En parte, también, porque existe una estrecha colaboración entre Marruecos y España en ese sentido.
Creo que los conflictos hispano-marroquíes ultimamente se han sobredimensionado bastante y se ha perdido la perspectiva de la situación global. Los lazos comerciales y políticos son mucho más fuertes de lo que parecen y no deberiamos caer en alarmismos originados en la mediatización de conflictos que perfectamente podrían haber pasado desapercibidos para la gran mayoría de la población. Si todos los acuerdos hispanomarroquíes tuvieran la misma mediatización que los conflictos, la sensación de conflictividad disminuiría drásticamente. Pero ya sabemos, los acuerdos no venden periódicos, los conflictos sí.
Aquí podéis leer una información que echa un poco agua fría sobre que EEUU vaya a reconocer soberanía de Marruecos sobre Sahara:
www.revistaejercitos.com/2020/02/05/reconoceran-los-ee-uu-la-soberania