edición general
470 meneos
483 clics

Israel prohíbe a los medios hablar sobre el palestino "secuestrado" en Ucrania alegando razones de seguridad nacional

Se espera que un palestino de Gaza que dice que fue secuestrado por el servicio secreto israelí, Mossad, comparezca este lunes ante un tribunal en Israel. Israel prohibió a los medios de comunicación que informaran sobre el caso argumentando razones de seguridad nacional.

| etiquetas: israel , gaza , palestino , palestina , ucrania , mossad
208 262 0 K 454 mnm
208 262 0 K 454 mnm
  1. Más datos y foto en hamaguen.blogspot.com/2011/03/dirar-abu-sisi-en-israel.html

    Segun publicó el diario aleman Der Spiegel que entrevistó a una fuente de inteligencia no identificada, dijo que Israel considera a Abu Sisi un funcionario de "alto nivel" dentro de Hamas, agregando que "si el Mossad va hasta Ucrania tras el, e interroga al hombre durante seis semanas, entonces él debe saber algo que Israel absolutamente quiere oír "," y esten seguros que es algo sobre Gilad Shalit"
    (Leído en hamaguen.blogspot.com/2011/03/abu-sisi-en-israel.html , donde hay una primera foto de Dirar Abu Sisi en Israel tomada en el Tribunal de Petah Tikva.)

    Sobre Gilad Shalit, consultad la Wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Gilad_Shalit
  2. Revisando la wiki sobre Gilad Shalit,: "Según fuentes de B'Tselem, desde el secuestro de Gilad Shalit hasta finales de agosto de 2006 murieron doscientos veintiséis palestinos, cincuenta y cuatro de ellos menores de edad, en la Franja de Gaza. De ellos, más de la mitad (concretamente ciento catorce, incluidos cuarenta y seis menores de edad) no participaban en las hostilidades cuando fueron muertos." Hasta cuando estos criminales exterminando a los palestinos?? joder
  3. claro, así tampoco se habla de lo que supone un secuestro en otro país: varias violaciones de la legislación internacional en una. Independientemente de cualquier condición que tenga el "secuestrado" (parece que Israel secuestra entrecomillas... como si no fuera del todo un secuestro)
  4. Según la ley de partidos, Israel no tendría ninguno legal de los que están en el Gobierno.
    Según la ONU, Israel debería desalojar los territorios ocupados, abrir el comercio en Gaza, igualar las leyes para árabes y judíos, etc etc.
    Según la Comunidad Internacional, la OTAN debería intervenir en Israel para evitar el apartheid de los palestinos.

    Según Obama y el Gobierno Israelí, se pasan por el forro todo esto y desde hace años hacen lo que les da la gana sin ninguna consecuencia.
  5. A ver como justifica esto mas de uno que ahora me viene a la mente. ¬¬


    Al menos espero que abandonen la cantinela de "la única democracia de la zona blablabla" pq aplicando secuestro, tortura y asesinato a todo el que te resulta molesto, no puedes presumir de "estado de derecho"
  6. O sea que si, que fue secuestrado por Israel. Porque si se alegan razones de seguridad nacional, es que es cierto.
  7. Efecto Barbara Streisand en 3, 2, 1 ...
  8. El Mosad es el servicio de pistoleros y carniceros mas descarado y además protegido por sus leyes y con el beneplácito de americanos y europeos
  9. El pueblo elegido tiene todos los derechos....pasaría lo mismo si los palestinos fueran católicos????

    La religion es tolerancia, si si,..... tenemos que jodernos y tolerar esos actos???? esa es su tolerancia???
  10. #12 No tiene sentido lo que dices. Primero, nadie en Israel ni fuera de Israel se cree o mantiene eso del "pueblo elegido" como justificación para nada. Y segundo, gran parte de los palestinos son cristianos y una parte importante católicos. Y para terminar, la mayoría de los judíos israelíes son laicos, así que la religión no es un punto a tener en cuenta.
  11. O sea que en nombre de la seguridad nacional se saltan todas las leyes internacionales... :roll:
  12. #15 hombre, igual estoy mal informado, pero de lo que se dice los extremistas judíos tienen mucho poder e influencia en Israël, me equivoco o no?? la tierra santa...jerusalem...no tienen nada que ver con la religión???

    La "politica" de Israel no esta influenciada por los colonos extremistas por ejemplo???

    Estare mal informado, sorry.

    #13 posiblemente me he equivocado y me he dejado influenciar por los extremistas de cada campo, que al final son los que joden a los otros, no quería generalizar pero los "moderados" no tienen voz en ese conflicto
  13. #17 Los ultraortodoxos son un 10% de la población. No tienen poder real por peso de población o peso específico, todo el poder les viene porque se han posicionado como bisagra política en los gobiernos israelíes. Si los partidos de los árabes israelíes se unieran (actualmente son 3 partidos que dispersan los votos), éstos tendrían más peso político que los partidos religiosos judíos y por tanto la bisagra iría para otro lado, perdiendo los ultraortodoxos cualquier poder.

    Influyen en temas que afectan a los religiosos, como leyes de matrimonios, horarios de negocios, cambios de hora, y temas así. Pero no tienen ninguna influencia en economía, política exterior, defensa, etc, que son los temas realmente importantes.
  14. El argumento de la "seguridad nacional" tristemente nos recuerda miles de abusos cometidos por los Estados a lo largo de nuestra historia.

    Seguridad nacional es el eufemismo de impunidad y secretismo de los poderosos.
  15. Lo de siempre. Impunidad y omnipotencia por encima de los derechos de cualquiera. Poneos por un momento en el lugar siguiente: España es identificada por Israel como amenaza terrorista. No tendrías miedo?
  16. Que los ultraortodoxos son pocos... que nadie en israel quiere esto... que solo quieren vivir en paz...

    LA REALIDAD es que el palestino FUE SECUESTRADO y ahora no hableis de esto que nos sabe muy mal y le llamamos SEGURIDAD NAZIONAL, por cierto, lo torturamos un poco (que en Israel es LEGAL) y le sacamos no solo que tienen los demas sino como sabotearlo.

    Cuando vea, Israelies, sionistas y defensores de israel en general, criticar estas acciones me creeré lo poneis los justificais siempre estas cosas (Khyros and Cia) , mientras tanto..

    no hagáis propaganda a Israel
  17. #22 Que poco me has leído. Anoche mismo criticaba la ley que impide la reagrupación familiar. Suelo criticar siempre que sale el tema los asentamientos ilegales en Cisjordania.

    Etc etc etc.

    Ahora bien, si quieres que me ponga a desligitimizar a Israel, a soltar odio y racismo a cada palabra, que condene a Israel de un genocidio ficticio, a demonizar a Israel, etc etc, entonces si que te puedes quedar sentado esperando.
  18. #23 Te equivocas, ni demonizo, ni odio, ni racismo, ni nada.
    es lo que es, te parece bien secuestrar a un tío en un país extranjero? te parece correcto usar pasaportes de otro país para hacerlo? no estoy escribiendo sobre una ley de reagrupacion familiar, estoy escribiendo de Secuestro, tortura.

    es lo que me cuesta entender que lo queráis justificar.

    porque no condenáis el secuestro de esta persona?
  19. #23 Genocidio ficticio? A cual te refieres? ¬_¬
  20. #24 No, no me parece bien secuestrar a un tío en un país extranjero.
    No, no me parece bien usar pasaportes de otros países.
    Sí, condeno el secuestro de esa persona.

    Que malvado y sionista terrible y asqueroso que soy, que estamos de acuerdo en casi todo lo que hasdicho. Aún así me nombras (Khyros and Cía) sin conocimiento de causa, señalándome con el dedo y acusándome de justificar secuestros.

    (y lo de comentar sobre leyes de reagrupación o los asentamientos, si no te has dado cuenta, me refiero a comentarios míos en OTRAS noticias sobre israel que no es esta).

    #25 Ese "genocidio" en el que la población ha aumentado varios cientos porcientos, en vez de disminuir como sugeriría el calificativo de "genocidio".
  21. #26 Si tengo una población de 500 hombres y 500 mujeres, me matan 25 hombres, y 25 mujeres, y hay 100 embarazos y/o recibo inmigración, la población también aumenta.
    Por aquí te esperan:
    www.meneame.net/story/israel-amenaza-onu-medidas-unilaterales-reconoce
  22. #26 Khyros, no eres un, como dices tu, "un asqueroso sionista", si lees lo que escribo, (no es la primera vez que me cruzo contigo en meneame sobre Israel), no te he llamado ninguna de las cosas que pones, ni a ti, ni a nadie que "defienda" a Israel.

    Me causa mucho asombro que nunca digas u opines lo evidente que son los excesos de los soldados israelíes con la población palestina. y cuando digo población me refiero a CIVILES DESARMADOS, que son los mismos que revientan en una estación de buses o en un mercado en alguna ciudad israelí.

    Cuando un palestino o árabe se llena de explosivos y se mete en un mercado, se llama terrorista y es terrorismo.
    Cuando un ejercito regular ataca civiles, como lo llamas? Justicia? venganza? plomo fundido?

    Para que leas:
    hoy el ejercito israelí mato a un tío en la frontera de gaza, sabes que? el tío estaba poniendo una bomba. Asi que el ejercito israelí actuó correctamente.

    Ojala sigan así, SOLO CONTRA TERRORISTAS. y haber si condenan a algún soldado cuando se pase de la raya.

    Por cierto, hay otro hilo en meneame, "Israel amenaza a la ONU con “medidas unilaterales” si reconoce un Estado palestino", que? Igualdad?
  23. #28 Entonces te elogio que tu crítica a israel no sea incondicional y que distingas cuándo actúan correctamente y cuando no. Como he dicho, yo cuando considero que Israel ha obrado mal, también les critico. Por otra parte, mis comentarios son genéricos, dirigidos en general. Cuando digo algo como en mi anterior comentario, no quiero decir que tú me hayas llamado asqueroso sionista. Pero otra gente sí lo ha hecho y por eso escribo algo general, aunque en principio vaya dirigido como respuesta a un mensaje tuyo. Reconozco que debería dejar de hacerlo porque es algo que me suele pasar, que alguien se lo tome como un mensaje personal. Vicios que tiene uno al comentar. Sorry.

    En cuanto a la noticia que me comentáis, no la había visto. Muchos días cuando estoy ocupado sólo entro para responder los cometnarios que he hecho otro día, y ni siquiera me paso por las noticias nuevas. Ésta es de hace 7 horas.

    Luego si tengo un rato me paso, que no se de qué va.
  24. #26 "No, no me parece bien usar pasaportes de otros países." Venga, todos los Estados de la Tierra lo hacen, empezando por los que tanto se indignaron cuando lo de Dubai.

    "Los Estados Unidos detuvieron a un grupo de espías rusos con pasaportes británicos falsos. Ni un sólo diplomático de Rusia fue expulsado de Londres. No hubo ni siquiera comentarios. Silencio y nada de sesiones extraordinarias en el Parlamento.

    Pero lo más sorprendente es que tan sólo un año después del affaire Al-Mahbouh, ha sido la propia Gran Bretaña quien ha sido sorprendida en actos de espionaje y !con pasaportes falsos!. Según la prensa irlandesa, los rebeldes libios han liberado a un equipo de cuatro espías británicos que operaban en el este de Libia. Además de las armas, explosivos y mapas contaban con... pasaportes falsos. Según la BBC, los cuatro pasaportes eran de distintas nacionalidades.
    "

    safed-tzfat.blogspot.com/2011/03/el-nuevo-caso-de-los-pasaportes-o-la.

    Es lo de siempre;
    - Hamás secuestra a un israelí: "¡Claro que si! ¡Es una guerra y tienen derecho!"
    - Israel secuestra a un hamasito: "¡Justisia! ¡Otro orrivle atropeyo11!"
  25. #30 Que no me parezca bien que lo use Israel también significa que no me parece bien que lo hagan otros países.
    Evidentemente todos los países lo hacen.

    Yo apoyo a Israel y jamás de los jamases me verás hablar bien de Hamás ("lo de .. Hamás secuestra a un israelí…. etc etc que comentas al final).
  26. #31 Ya, hombre :-) Eso último no lo decía por ti, sino por la mayoría de los comentarios.
comentarios cerrados

menéame