Israel ha probado un misil balístico con un lanzamiento desde la base militar de Palmachim, en el centro del país. Según el comunicado del Ministerio de Defensa, el lanzamiento...
#2www.publico.es/internacional/328915/israel-dice-que-uso-fosforo-blanco
El documento (PDF inglés) incluye la explicación israelí a un ataque del Ejército con fósforo blanco contra una sede de la ONU de Ayuda a los Refugiados Palestinos (UNRWA) en el que resultaron heridas tres personas y se perdió una gran cantidad de ayuda humanitaria vital para la franja.
Las conclusión es clara: pese a que las normas militares israelíes prohíben el uso de este armamento a la distancia que lo hizo en zonas con una densidad demográfica importante, se desestima la denuncia porque la operación era clave para proteger a sus soldados de una supuesta batería de misiles anti tanque que Hamás instaló en los alrededores.
El caso es llamativo porque no es sólo la Ley israelí en Conflictos Armados la que lo prohíbe, sino que el uso de fósforo blanco en zonas densamente pobladas también está prohibido por las convenciones internacionales.
#4 Pues que cutre, la noticia es de un misil que se puede cargar con bombas nucleares, tu comentas que ya han usado bombas de destrucción masiva, pregunto que cuando y me respondes que han usado fosforo blanco y han resultado HERIDAS 3 personas.
Oye Vaya puta mierda de uso de armas de destrucción masiva ¿solo tres heridos? si haces mas con un petardo un poco gordo ..... Armas de destrucción masiva son las nucleares, químicas potentes, biológicas ... puede entrar el fósforo blanco si es radioactivo como bombas sucias ... pero vamos que el ejemplo que me pones es como decir que he matado a un tío con una bomba nuclear porque le he golpeado contra ella
#7 Ya, la diferencia es que el presidente de Iran ha dicho en numerosas ocasiones que quiere borrar del mapa a Israel. Es una pequeña diferencia sin importancia ....
#9 No, si tener ya sabe todo el mundo que Israel tiene armas nucleares hace un porrón de años, por eso preguntaba que cuando las habían usado ...
Israel lleva en conflicto directo con Irán muchos años, ya le bombardearon en el pasado una planta nuclear donde decían que Irán estaba fabricando armas nucleares, ademas les metieron un virus en varias centrales que les saboteaba el proceso de refinamiento, a parte de los secuestros/asesinatos de técnicos nucleares en Irán.
#10 A día de hoy Irán no tiene ningún tipo de armamento nuclear, y todo lo que viene, sobretodo de la parte de Israel y EE.UU , es pura mentira, de esta forma van preparándonos para el día que realmente se produzca el ataque......y ya sabemos que EE.UU colocó a Irán en la lista negra de "países terroristas".
#8 Vamos como los de Israel amenazando a los palestinos con borrarlos del mapa con la bomba atómica. O el francés con no descartar usarlas si son atacados con armas convencionales. O el uso por parte de EEUU de ellas y las amenazas o el intento de usarlas de nuevo.
La gran diferencia es que aunque no me guste Irán no ha atacado a nadie, a ellos si les han atacado.
Ese es el pequeño gran matiz. Es más los gasearon con armas químicas suministradas por las democracias. Con la nimiedad de ya estar prohibidas.
Pero nada que cabrones han sido siempre los iranies.
Por cierto los misiles de Irán no llegan hasta Europa, los de Israel pueden caer en Madrid, no se si con esta nueva versión van más lejos.
Esa distancia es mucho más larga que la que hay con Irán, pero claro aquí no pasa nada.
#9 Nada y los cabrones son los iranies. Tras como les han metido y como las instituciones son el coto privado de algunos, normal si la quieren conseguir.
Así más complicado ser atacado, algo que les han tenido muchas ganas desde que se les ocurrió nacionalizar su petróleo.
El que tire una bomba a otro se asegura su destrucción también, gilipollas no son.
#2 Vale, inconscientemente me refería al eje EEUU-Israel, los primeros las usaron cuando no existían los segundos. Pero vamos si no las han usado será porque no les ha hecho falta, no será por miedo a la ONU...
#14 Una pequeña puntualización: Israel no ha amenazado a los palestinos con borrarlos del mapa; Israel está borrando del mapa a los palestinos. Literalmente.
#17 Tienes toda la razón del mundo, pero me estaba refiriendo al armamento nuclear.
Lo otro está mas que claro, la expulsión y colonización sigue hasta que Israel consiga sus propósitos con el beneplácito del Premio Nobel de la Paz, premio que le dieron por que iba a conseguir la paz y me parece que todo lo contrario.
Escoria y mas escoria. Si tanto les gusta la guerra a estos hijos de puta que queden en algun sitio los presidentes de ambos paises con sus respectivos gobiernos y sus familias y que se maten a tiro los unos a los otros, y el que quede en pie ese ha ganado la guerra. A ver que culpa tienen el pueblo de Iran o de Israel de que sus dirigentes sean unos hijos de puta de mierda, a ver si tambien van a tener que morir ellos por esa escoria.
Ya estamos hasta los cojones de que en la guerra de los ricos solo mueran los pobres carne de cañon de turno.
www.meneame.net/story/netanyahu-busca-convencer-gobierno-atacar-iran
como hay quien considera sensacionalista a rtve el mismo artículo de Aurora Israel
www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/41007/
dentro del apartado !diplomacia¡
El documento (PDF inglés) incluye la explicación israelí a un ataque del Ejército con fósforo blanco contra una sede de la ONU de Ayuda a los Refugiados Palestinos (UNRWA) en el que resultaron heridas tres personas y se perdió una gran cantidad de ayuda humanitaria vital para la franja.
Las conclusión es clara: pese a que las normas militares israelíes prohíben el uso de este armamento a la distancia que lo hizo en zonas con una densidad demográfica importante, se desestima la denuncia porque la operación era clave para proteger a sus soldados de una supuesta batería de misiles anti tanque que Hamás instaló en los alrededores.
El caso es llamativo porque no es sólo la Ley israelí en Conflictos Armados la que lo prohíbe, sino que el uso de fósforo blanco en zonas densamente pobladas también está prohibido por las convenciones internacionales.
Oye Vaya puta mierda de uso de armas de destrucción masiva ¿solo tres heridos? si haces mas con un petardo un poco gordo ..... Armas de destrucción masiva son las nucleares, químicas potentes, biológicas ... puede entrar el fósforo blanco si es radioactivo como bombas sucias ... pero vamos que el ejemplo que me pones es como decir que he matado a un tío con una bomba nuclear porque le he golpeado contra ella
#2 Esas no pero usar las usan mucho las convencionales.
Irán si que no ha usado armas, más bien desde que consiguió la independencia le han atacado directa o indirectamente EEUU y UK.
#7 Te sonará el Mosad ¡a que sí!, ¿y el secuestro y muerte de ingenieros nucleares iranies?
Israel lleva en conflicto directo con Irán muchos años, ya le bombardearon en el pasado una planta nuclear donde decían que Irán estaba fabricando armas nucleares, ademas les metieron un virus en varias centrales que les saboteaba el proceso de refinamiento, a parte de los secuestros/asesinatos de técnicos nucleares en Irán.
La gran diferencia es que aunque no me guste Irán no ha atacado a nadie, a ellos si les han atacado.
Ese es el pequeño gran matiz. Es más los gasearon con armas químicas suministradas por las democracias. Con la nimiedad de ya estar prohibidas.
Pero nada que cabrones han sido siempre los iranies.
Por cierto los misiles de Irán no llegan hasta Europa, los de Israel pueden caer en Madrid, no se si con esta nueva versión van más lejos.
Esa distancia es mucho más larga que la que hay con Irán, pero claro aquí no pasa nada.
#9 Nada y los cabrones son los iranies. Tras como les han metido y como las instituciones son el coto privado de algunos, normal si la quieren conseguir.
Así más complicado ser atacado, algo que les han tenido muchas ganas desde que se les ocurrió nacionalizar su petróleo.
El que tire una bomba a otro se asegura su destrucción también, gilipollas no son.
Pd: Israel supongo que tiene tecnología para atacar casi a cualquier parte del mundo.
Lo otro está mas que claro, la expulsión y colonización sigue hasta que Israel consiga sus propósitos con el beneplácito del Premio Nobel de la Paz, premio que le dieron por que iba a conseguir la paz y me parece que todo lo contrario.
A mí el personaje este no me engañó.
Ya estamos hasta los cojones de que en la guerra de los ricos solo mueran los pobres carne de cañon de turno.