ITER, el proyecto de fusión nuclear más avanzado del planeta, ha logrado un nuevo hito al instalar los primeros componentes de una de las secciones principales del reactor. La instalación se ha completado al 65% y se ha puesto fecha para el «primer plasma», diciembre de 2025. El proyecto es un experimento para crear el primer reactor de fusión nuclear a escala comercial del mundo.
|
etiquetas: iuter , reactor , nuclear , fusion
Lo que pasaba hace 20 años (o 40) es que como más profundizaban más problemas aparecían y tenían constantemente que encontrar soluciones. La tendencia de estos últimos años es resolver problemas y no encontrar de nuevos.
Ahora el futuro que nos espera es si serán viable economicamente estos reactores y este es el proposito principal del ITER, testear las tecnologías y optimizarlas para un futuro reactor comercial.
Desde 1960
Lo que pasaba hace 20 años (o 40) es que como más profundizaban más problemas aparecían y tenían constantemente que encontrar soluciones. La tendencia de estos últimos años es resolver problemas y no encontrar de nuevos.
Ahora el futuro que nos espera es si serán viable economicamente estos reactores y este es el proposito principal del ITER, testear las tecnologías y optimizarlas para un futuro reactor comercial.
Pero bueno, siempre es mejor soltar la frase de moda.
Los reactores de fision estan diseñados para frenar la reaccion nuclear, y los de fusion estan diseñados con los parametros exactos que permiten la reaccion, ya que con otros parametros diferentes no se produciria.
Eso sí, luego el street view funciona...
Me alegro de que se estén consiguiendo avances. Y me da un poco igual que la posible implementación como fuente de energía sea a medio, corto o largo plazo, el beneficio sería tan relevante que me parece imprescindible seguir trabajando e investigando.
Esa es la diferencia entre el "modelo fotovoltaico" y el "modelo ITER", que en uno compras y vendes electricidad, en el otro solo la compras. ¿Con cuál os quedáis vosotros? Yo lo tengo claro.
¿Qué modelo está apoyando la UE con más peso? Reflexionadlo la próxima vez que votéis, mejor antes de votar.
Y eso sin entrar en las ventajas intrínsecas de la energía fotovoltaica, como la mayor facilidad de crear sistemas resistentes a cortes de luz mediante el almacenamiento en baterías, si se va la luz las baterías te permiten aguantar con lo que generes de día.
Pero tenemos que encontrar mucho He3 para ello. Parece ser que hay mucho en la luna, de ahí el interés por volver a alunizar y montar refinerías. Aunque antes necesitas un ascensor espacial para transportar la carga a la superficie.
Probablemente se encontrará He3 en el cinturón de asteroides joviano, aunque para llegar allá necesitaremos un motor que aún no existe. Aún.
Placas solares más baratas y eficientes + baterías más baratas y de más capacidad = problema solucionado.
El ITER lo veo bien para dentro de miles de años si nos iniciamos en la exploración espacial.
Y otra es que una generación más distribuida requiere de menos líneas de alta tensión, así que compensa el efecto de poner aerogeneradores.
Y el tritio, tú lo dices, no sabes de dónde lo sacarán...
en.wikipedia.org/wiki/Tritium#Production
Lo sacan del litio, pero con la diferencia de que es un uso del litio NO renovable.
La única solución para la solar es poner los paneles en el espacio o en los polos de la Luna.
En los noventa nosequé de la vasija.
Ahora se habla de índices de producción.
Mañana de tiempos estimados para estabilización.
Con todo lo que está pasando, concede que la opinión pública ya haya perdido la fe.
Entre otras cosas, porque se acaba el tiempo y porque seguimos sin hacer un uso racional de la energía: si mañana se pusiera en marcha un reactor comercial viable, nos pondríamos a hacer el cabra con todos los teravatios de gratelo... hasta freír el planeta por completo.
Sobre los ríos, hoy por hoy hay medidas que permiten atenuar mucho el efecto de la energía hidroeléctrica, además de que las presas permiten evitar el efecto de las grandes avenidas de agua y almacenan agua para el riego.
Podías evitar el consumo de vapor a solo calor con un ciclo de amoniaco y agua, pero no cuentes que no hay demanda de calor en verano, la calefacción debe ser suplementada en invierno ya que llega y aún así el almacenamiento térmico no tiene apenas problemas de costes si hay excedente estival, lo puedes hacer estacional para calefacción.
No pienses solo en casas, todo lo que sea cocinar, calentar dentro de los 200°C y lavar va a aprovechar tomas de vapor, si tienes que pagar electricidad o gas para tener vapor es tontería no usar gas o electricidad directamente, pero si el vapor es la energía barata se va a aprovechar.
Y de todas formas, instalar una red de calor en toda una ciudad saldría bastante caro, veo mucho más económico el uso de aerotermias.
Y las baterías de los coches eléctricos serán otra forma de almacenamiento, porque una opción podría ser cargarlos durante el día, no durante la noche, en el pico de producción fotovoltaica.
La fusión en un tokamak es muy delicada y, a diferencia de en un reacctor de fisión, necesita de ese cuidado constante para seguir produciéndose.
Los desastres de las centrales de fisión vienen del hecho de que, sin un retardante, el núcleo se fusiona y esa reacción es retroalimentada.
La única razón por la que ITER no lleva ya 10 años funcionando es la financiación: Los países siempre retrasan los pagos por desacuerdos de quién recibe qué contrato (politiqueo) y cada retraso significa un año más de espera.
Una vez vi una gráfica de diferentes niveles de financiación y cuándo se lograría la fusión, según los expertos en EEUU: Fusion 20 years, fusion 50 years y fusion never. Bueno, a día de hoy estamos muy por debajo de la línea de fusion never, así que no sé qué espera la gente.
Los neutrones no son un problema, de hecho, son la solución: Los neutrones sirven para alimentar la capa de manto de litio que sirve para generar tritio dentro de la máquina.
Los únicos experimentos que se hacen con helio son para estudiar diferencias istópicas y de masa, pero no hay planes para ello, que yo sepa.
cc/#17
Lo normal, si de verdad quisiéramos fusión nuclear, es que cada país tuviera su propio ITER para investigar. Pero en lugar de eso, la mayoría del mundo participa en un único proyecto minúsculo en comparación con la inversión en otras áreas y espera que de ahí salga la panacea.
Es un sinsentido.
No. La energía solar y eólica sólo serán una "parche" para salir del paso hasta que se desarrolla algo permanente.
En cualquier caso, las plantas de fusion, son necesarias, tan necesario como ir a la luna o a marte. La investigación científica y tecnológica que genera nos hará avanzar en cientos de frentes diferentes y tener un nuevo modo de obtener energía, se use o no, es siempre positivo. Nunca se sabe si nos hará falta en el futuro para cualquier otro uso.
No digo que se llene Europa de planta de fusion, pero si es una tecnología necesaria a desarrollar.
Te lo digo porque lo he vivido: yo he vivido en Mendoza (Argentina), donde prácticamente toda la energía que se consumía era hidráulica y sólo hay una planta térmica para complementar. Ahora habrán cambiado algo las cosas seguramente pero lo que pasaba era lo que te cuento: había años malos en que nevaba poco y después no alcanzaba la energía. Había cortes por sobrecargas cuando a la gente le daba por poner el aire acondicionado y cosas así.
Aaaah, ahora entiendo.
Primero hay que dominar la fusión deuterio tritio.
www.eic.cat/gfe/docs/19944.pdf
Hay muchos "conceptos alternativos" en el campo de la fusión, y no quiere decir que sean "el futuro" sino que son una nueva ruta que explorar. Desde divertores de metal líquido, stellerators, tokamaks esféricos o incluso el nuevo tokamak en el que colabora Princeton con bobinas supermagnéticas.
En definitiva, no estoy diciendo que en un futuro no se vaya a probar esa reacción, lo que digo es que el objetivo no es ese, el objetivo es fusión comercial usando DT y, si se demuestra que He3D es viable, pues se investigará, pero no es el objetivo de nadie a día de hoy, como entendí de tu comentario.
Ningún diseño de DEMO actual cuenta con combustible distinto de DT. Puede que eso cambie en el futuro si se encuentra algo más eficiente, pero de momento el objetivo es hacer fusión comercial con DT.
Si no es eso lo que querías decir, entonces entendí mal tu comentario.
No niego que la fusión nucelar sea necesaria, especialmente si dentro de varios millones de años queremos abandonar la Tierra, o mejor aún, llevarla con nosotros a alguna estrella joven (difícil, pero sería lo ideal). En medio del espacio la energía brilla por su ausencia, y salvo que se logre vencer a la segunda ley de la termodináica de algún modo exótico, hace falta llevar energía muy concentrada y ahí la fusión nucelar puede ser muy útil.