La Coordinadora Federal de IU ha aprobado por amplia mayoría una propuesta sobre coyuntura política que contempla la posibilidad de apoyar la investidura de un candidato del PSOE, siempre que haya "un compromiso programático" que contemple medidas que beneficien a la clase trabajadora. La propuesta, presentada por el responsable federal de Acción Política de Izquierda Unida, Ernesto Alba, ha contado con 45 votos a favor, 6 en contra y 7 abstenciones, ha detallado la formación en un comunicado.
|
etiquetas: iu , psoe , gobierno , investidura , elecciones
www.psoe.es/media-content/2016/03/DISCURSO-DE-INVESTIDURA-DE-PEDRO-SÁ
Ni de coña, el PSOE esta vez tendrá que elegir mejor a sus socios y ofrecer algo más que un pacto con C's. Y ya se verá en función de qué ofrezcan qué vota la izquierda.
No.
Tienes que fijarte en lo que pone al final: «si hay compromiso programático»
Eso significa que si no hay compromiso programático no hay apoyo.
Hace nos meses el compromiso programático que ofrecía el PSOE era "me firmais esto tal cual está y a callar"
Como dijo Garzón entonces, la política económica es fundamental. Sin esa coincidencia lo demás carece de sentido.
En aquel momento, PSOE proponía la política económica y fiscal de Garicano, más de lo mismo, más neoliberalismo.
Eso merma las arcas, reduce la soberanía y hace imposible cumplir la política social que lo acompañaba. Eso convierte aquella política social en "buenas intenciones" o en más deuda pública. Típico del PSOE, por otra parte: buenas políticas sociales pero mal financiadas por emplear criterios neoliberales que las hacen inviables.
Quizás, si el PSOE pasa a una política económica progresistas y más redistributiba se consiga un cambio en el país.
Ese discurso de investidura no tenia ni un solo compromiso programatico de PODEMOS o IU. Solo eran compromisos adquiridos con Ciudadanos (a las espaldas de todos) y Ciudadanos se encargó que ni PODEMOS ni IU pudiesen cambiar una coma.
Asi que no, ni de coña votarian si a los compromisos adquiridos con "el PP con 20 años menos" (sic)
Que una parte fuese buena no implica que no haya partes muy muy muy males para la clase trabajadora que iban a ahondar en los problemas que ya tienen. En comparacion con lo que tenemos... al menos lo de ahora es provisional hasta que se vote a un presidente por cuatro años, aceptar que durante cuatro años las cosas van a ir mucho a peor no es la solucion
Fango del malo desde hace 2 años, que nos conocemos. Tu odio africano contra PODEMOS es para hacerselo mirar.
Comprendo que te duela, con todo lo que odias a los socialistas, pero es lo que dice la noticia que han dicho, y con comillas.
Por definición, para ser exactos, es el documento que firmaron Rivera y Sanchez. Lo que diga en el discurso no le compromete a nada que no haya firmado.
Tanto que intentas vender la relacion entre PODEMOS y PP mintiendo con que los unicos asociados en este caso eran PSOE y Ciudadanos en contra de todos y cada uno del resto de partidos, todos.
Asi de fiable y buenos eran esos compromisos que si he leido, gracias.
En ese documento si que era mas barato el despido justo al inicio del contrato, por mucho que te duela oirlo, y lo rectificaron en pocos dias demostrando que "donde dije digo" pero que el neoliberalismo del 80% del programa de Ciudadanos la habia colado.
www.eldiario.es/economia/contrato-PSOE-Ciudadanos-reducido-temporales_
www.psoe.es/media-content/2016/02/acuerdo-gobierno-reformista-y-de-pro
Si el PSOE dejase ese odio africano y buscase unos compromisos programáticos con la izquierda nos iría mucho mejor, pero sois unos cabezotas que les poneis las cosas en bandeja a Rajoy y vuestro gran amigo Rivera colando neoliberalismo en donde bien habian podido ir medidas socialistas.
#27 y ese gobierno tenia un compromiso firmado que tenia que cumplir si hubiese salido investido. Votar a uno implicaba que se cumpliese lo otro por mucho que intentes alejarte de vuestro gran amigo Rivera
Se les coló una errata que resulta que es exactamente lo que proponia Ciudadanos como medida que tambien le gusta mucho a la CEOE, todo casualidades sin mala intencion ¿no te jode? Esto es solo una pequeña muestra de las cosas que nos querian colar. Tambien estaba lo de derogar la ley mordaza que eso si que era un pacto firmado que se votaba en la investidura.
Sin mirarlo muy a fondo ya veo dos cosas:
Bajaba el salario base y aumentaba las horas si tu convenio de empresa mejoraba el del sector:
«Supresión de la prioridad absoluta del convenio de empresa sobre los convenios de
ámbito superior. En materia de jornada y salario base cuando exista regulación contenida
en el nivel sectorial superior al de empresa no podrá alterarse -a salvo de los
procedimiento de descuelgue establecidos-.»
Un máximo de 18 meses para renegociar el convenio o te quedas sin convenio.
Mantenimiento de la ultraactividad de los convenios durante el periodo de renegociación
y establecimiento de un periodo máximo de 18 meses, durante el cual deberá acudirse a
resolver las discrepancias en un procedimiento arbitral.
y cuando las encuestas les ponen bien le pido el voto util