El portavoz parlamentario de IULV-CA, José Antonio Castro, ha defendido la compra por parte del vicepresidente del Gobierno y consejero de Administración Local y Relaciones Institucionales, Diego Valderas, del piso de su vecino...
|
etiquetas: iu , defiende , valderas , piso , embargado , cotidianidad 
El propio afectado ha confirmado a ABC que antes de que el procedimiento judicial de desahucio llegara a su fin ofreció el piso a Valderas por la cantidad que a él le quedaba por pagar, ocho millones de pesetas, con el fin de no tener que seguir pagando nada tras entregar el piso a la caja, ya que éste se había tasado para una primera subasta en tres millones y medio.
Sin embargo, el vicepresidente de la Junta, que entonces era presidente del Parlamento tras 15 años como alcalde de Bollullos, no adquirió directamente la vivienda a su propietario, sino que lo hizo tras la correspondiente subasta judicial en un procedimiento seguido en el juzgado de primera instancia número uno de Huelva. Diego Valderas y su esposa se hicieron con aquel inmueble anexo al que ya poseían desde 1991 el 25 de mayo de 1995. Y en la transacción pagaron 31.102,38 euros, cinco millones de pesetas, lo mismo que había abonado la caja en la citada subasta. Tres millones
…...
El propio afectado ha confirmado a ABC que antes de que el procedimiento judicial de desahucio llegara a su fin ofreció el piso a Valderas por la cantidad que a él le quedaba por pagar, ocho millones de pesetas, con el fin de no tener que seguir pagando nada tras entregar el piso a la caja, ya que éste se había tasado para una primera subasta en tres millones y medio.
Sin embargo, el vicepresidente de la Junta, que entonces era presidente del Parlamento tras 15 años como alcalde de Bollullos, no adquirió directamente la vivienda a su propietario, sino que lo hizo tras la correspondiente subasta judicial en un procedimiento seguido en el juzgado de primera instancia número uno de Huelva. Diego Valderas y su esposa se hicieron con aquel inmueble anexo al que ya poseían desde 1991 el 25 de mayo de 1995. Y en la transacción pagaron 31.102,38 euros, cinco millones de pesetas, lo mismo que había abonado la caja en la citada subasta. Tres millones menos de los que le pedía su propio vecino, que tuvo que irse con su mujer y sus hijos a vivir a casa de sus suegros, donde sigue residiendo actualmente, y continuar pagando la deuda.
Y este elemento es el de la justicia social, y el que expropia pisos a los bancos para ayudar a los más desfavorecidos. Dan ganas de vomitar...
Por cierto, noticia tumbada por los de siempre, no sea que a los santos de IU se les detecte el menor asomo de ser lo que son, políticos profesionales como todos los demás...
cabronespartidos apoyan estas actuaciones...Lo digo porque me empieza a tocar los cojones tanto cinismo.
Sí, a mí también me empieza a tocar los cojones el cinismo de vuestras sectas de medio pelo.
Y por cierto, lo de Lara y Gonzalez es INJUSTIFICABLE y NAUSEABUNDO.
Basta ya de tanta tontería, que empieza a ser nauseabundo este clima de sectarismo imperante por aquí.
#15 En este caso, él ha quedado clarísimo que no es consecuente con su discurso. Pero seguid defendiéndolo. Entre los ERE's, estas cosas, el apoyo al PP en Extremadura, etc... al final a los fan boys de IU les van a llamar la Cofradía del clavo ardiendo. Que manera de defender lo indefendible...
GOTO #18
En serio, es que este tipo de defensas son completamente patéticas, por no hablar de la vergüenza ajena que producen a cualquiera con dos dedos de frente
-¿Compras en alguna tienda de Inditex? Eres complice de la explotación laboral.
-¿Tienes hipoteca? Eres complice del sistema salvaje
-¿Compra en Mercadona? Eres complice de los sobres de Bárcenas
-¿Has hecho algo que no te gusta en tu trabajo por dinero? Eres muuuuy complice.
-¿Tomas algún producto Nestle? Eres complice de la deforestación en America Latina.
-¿Compras en las tiendas de los chinos productos barateros? Eres complice.
-¿pagas hipoteca? Por supuesto que también eres complice por jugar el mismo juego que ellos te marcan.
Y así hasta el infinito...
-¿Compraste una casa en el año 95 a un desahuciado cuando el índice de desahucios por primera vivienda era ínfimo y la situación era de bonanza económica? Eres cómplice.
Porque desde Meneame es muy guay dar lecciones de coherencia, pero en la vida cotidiana a muchos me gustaría veros, pero claro, el anonimato es genial para tirar la primera piedra sin estar libre de pecado.
Que asquete de país inquisitorial. Y repito la pregunta: ¿cuántos de los que aquí critican el acto lamentable de Valderas no compraríais la casa al banco por 3 millones para comprársela al desahuciado por 8? He formulado la pregunta 3 veces. Sigo esperando respuesta...
Pero bueno, no he convencido a mi padre de que Dios no existe, te voy a convencer a ti.
Madredelamorhermoso...
A mi lo que me parece lamentable es que ABC y La Razón escarben en las cloacas para deslegitimar y todos caigan como moscas.
SI, LA COMPRARÍA, POR ESO NO SOY DIRIGENTE NI VOTANTE DE UN PARTIDO QUE DEFIENDE JUSTO LO CONTRARIO. SER DIRIGENTE DE IU, Y LLEVAR A CABO ESAS PRÁCTICAS ES DE SER UN SINVERGÜENZA.
¿Alguna pregunta más?
¿Pero tú de dónde has salido?
Traduciendo, estás de acuerdo con la actual ley de desahucios. LO digo porque si la respuesta es si eres un sinvergüenza (te cojo la palabra) y si la respuesta es no, eres un cínico. Las lecciones se dan cuando pueden darse. Un saludo a los dos.
Por muchas que me hagas es difícil que quede peor que el insigne líder de IU en Andalucía
www.youtube.com/watch?v=_iXPprMI0PE
Edit: estar de acuerdo no es ser un sinvergüenza, SER DIRIGENTE DE IU, Y LLEVAR A CABO ESAS PRÁCTICAS ES DE SER UN SINVERGÜENZA.
No se de donde has salido, pero esa manera de tergiversar mis palabras... ¿Eres político o de las juventudes de algún partido?
Cosas que no puedes hacer si eres de izquierdas:
- Comprar un piso.
- Tener un reloj bueno.
- Tener dinero en general.
- Irte de crucero.
- Comer marisco.
- Tener una empresa.
- Hacer un ERE en tu empresa.
¿Algo más?
Si eres de izquierdas y haces cualquiera de estas cosas, eres un hipócrita y no mereces que nadie te vote. Si eres de derechas, puedes hacer cualquiera de estas cosas sin ningún problema, sentirte orgulloso de ello y encima criticar a los de izquierdas por hacer lo mismo que tú. Y ganar votantes por el camino.
PD: No tengo ninguna simpatía por Valderas, pero esto no es más que la enésima gilipollez irrelevante de los medios de derechas.
A ver si se te mete en la cabeza, campeón. Lo que no es de recibo es montar un partido político con el que pretendes gobernar y mediante el que criticas por activa y por pasiva determinadas actuaciones que van totalmente en contra de tu ética, pillan a uno de tus miembros con una de esas actuaciones y, en vez de asumir el error como correspondería a un partido que quiera ser coherente con sus ideas y pretenda ser representante de las mismas, en su lugar se le intenta justificar con gilipolleces.
¿Ya lo has pillado? ¿Sí?
En fin, pero ya dije antes que no conseguí convencer a mi padre de que Dios no existe, menos voy a convenceros a vosotros de que vuestro sectarismo es tan ridículo como estúpido.
Sigo pensando que esto es lo mismo que lo de insultar a un comunista por llevar un iPhone.
«No fue un desahucio», insisten, «sino que esa familia se fue a vivir a otra casa, que además es bastante grande».
Me parece que ABC está intentando sacar mierda de una historia que tiene muy poco que ver con el drama actual de los desahucios.
Si no, no hubiera podido comprarle la casa al banco.
Defendéis lo indefendible.
Ya lo he dicho antes, sin conocer de cerca el caso de Andalucía, Valderas no me inspira confianza. Pero esto tiene toda la pinta de ser una no-noticia sacada que ABC saca de la nada para echar mierda.
Si le pagas a un banco por cualquier bien o servicio, sea cual sea, estás pagando a los que desahucian. Si le pagas 1.000 €, da igual en concepto de lo que sea, son 1.000 € igual. Para no ser "escoria humana", quizá habría que prescindir de los bancos, pero eso es sistémicamente imposible a día de hoy.
Supongamos que hay un traficante de armas y tú sabes que lo es, pero en vez de comprarle un arma le compras un coche. Vale, quizá no es tan reprobable como comprarle un arma, pero le estás alimentando igual. Estás haciendo que su negocio prospere.
Ojo, no digo que estés del todo equivocado, pero quizá sea una afirmación demasiado radical.
Respecto a la noticia, me parece que en política las formas son importantes, y me parece que son muy malas formas que un dirigente que pretende ser socialista compre un piso embargado.
#PPIUSOE
Pero qué cruz tenemos los andaluces con nuestros políticos, qué cruz...
Como si esto no hubiera pasado ya múltiples veces antes: IU pega una subida a costa de los sociatas desencantados, pero sin pasar de un techo máximo. Luego, entre que la cagan en cuanto tocan sillón, y que la gente olvida rápido, los votos vuelven al PSOE.
IU no es más que el colchón o el airbag del PSOE, como lo quieras llamar. La gente nunca los va a votar mayoritariamente, porque no hay mayoría de población afín al comunismo.
La diferencia de esta a otras crisis es que está siendo mucho más larga, y que los gobernantes de PSOE no están haciendo nada para recuperarse. Encima, las próximas elecciones no son municipales autonómicas ni nacionales si no que son Europeas, unas mucho más dadas al voto de castigo. Si la tendencia sigue como va actualmente, no es para nada descabellado que en las europeas IU quede muy cerca o incluso por encima de los socialistas. Y este hecho puede hacer variar la balanza para que el voto útil cambie de bando. Es Psoe se está jugando su disolución, y de momento no ha acertado en ninguna de las cosas que tenía que hacer para salvarse.
El votar a IU no significa perder el sentido común; ni estar ciego¡! Yo comencé a votar IU porque Julio Anguita me parecía un ejemplo de ética como político y como ser humano.
Después seguí (y sigo) votándoles porque no encuentro otro partido político que se acerque más a la forma en la que yo prefiero que se organicen los grupos sociales y se haga un "reparto más equitativo de los recursos del país" (o de la comunidad autónoma o del municipio...).
Pero tengo muy claro que ni Cayo Lara, ni Gaspar Llamazares, ni Diego Valderas, ni José Luis Centella, ni ningún otro "dirigente/coordinador/líder/candidato", alcanzarán nunca la calidad política (y humana) de Julio Anguita.
Es más, si en mi comunidad autónoma (o en las elecciones generales) pudiese votar a personas como Mónica Oltra o Ada Colau; dejaría de votar IU.
Y en cuanto a la noticia... creo que se ha sacado a relucir este asunto ahora porque a alguien (o a varios) le viene bien en este momento "manchar la imagen de Diego Valderas". Yo prefiero no opinar sobre algo que este hombre decidió en su día. Por lo visto eran vecinos (las viviendas eran contiguas) y no se que relación tenían, ni si tenían tanta y tan buena como para que Valderas pagase 3 millones de pesetas de entonces a mayores.
Es evidente que comprar una vivienda en subasta a un banco, pudiendo comprársela a los desahuciados, no está en sintonía con lo que Diego Valderas defiende (hoy) desde el estrado. Yo jamás compraría una vivienda proveniente de un embargo o un desahucio, mucho menos a un banco; pero esa es una postura personal mía que no tengo derecho a esperar del resto de la humanidad
Saludos y suerte con el envío.-
"Valderas, el repartido del butano en IU"
www.abc.es/espana/20130704/abci-perfil-valderas-201307041249.html
Comparto mucho de lo que dice #55.
Si se demuestra como cierto lo que se está publicando, me parece algo muy triste por parte de Valderas.
Pero también es cierto que ver a los periódicos cavernarios frotándose las manos con esta noticia da un poco de asco, por la brutal hipocresía que demuestran al denunciar ciertas cosas y callar frente a todas las demás.
He leído que diarios más fiables como Eldiario.es también lo han dado. Esta me parece más fiable y no voto ni favor ni en contra por ahora.
Dame ejemplos semejantes de Eldiario.es o de noticias falsas para saber a cuales te refieres.
Es claro que "cojean" de piernas diferentes
Por cierto, en España "no existen medios de comunicación de fiar". La manipulación alcanza a todos. La publicidad institucional (y las subvenciones públicas) marca a la inmensa mayoría. En realidad muy pocos periódicos tienen un mínimo de calidad.
Haces bien en contrastar y esperar antes de dar por buena una información
Saludos fratre.-
#56 Eso es como si yo digo: "veo mucho miedo en los votantes de IU a que UPyD saque más votos que ellos; las encuestas les dan mejores resultados, y en Menéame se machacan noticias que dejan mal a IU como esta, mientras se difama contra UPyD, que nunca ha tenido oportunidad de gobernar, constantemente". ¿Por cierto, qué es lo que IU está "haciendo francamanete bien"? Hint: señalar y prometer desde la barrera no cuenta. Eso lo hace cualquiera.
#63 Dame ejemplos semejantes de Eldiario.es o de noticias falsas para saber a cuales te refieres.
El primer par de ejemplos que tengo a mano:
cienciasycosas.wordpress.com/2013/06/26/el-diario-y-la-manipulacion-de
www.eldiario.es/escolar/Parlamento-Europeo-ETA_6_140395985.html
Con solo saber que Escolar está al frente, no hace falta investigar mucho más, vamos.
Su actual director dijo que Madina simpatizaba más con ETA que con el PP (le falta media pierna por un atentado de ETA) www.huffingtonpost.es/2013/04/19/bieito-rubido-madina-eta_n_3116479.ht
Son varios ejemplos. Hay portadas que son míticas por lo chanantes que son www.quintatinta.com/wp-content/uploads/2009/03/abc-19950310.jpg
Por no hablar de su criminalización de los movimientos sociales, de cómo trata los datos del paro según esté Zapatero o Rajoy en la Moncloa, etc. etc.
ElDiario.es tiene su sesgo, no lo oculta tampoco. Le queda mucho rodaje, pero por ahora no ha tenido ninguna cagada importante (quizá el artículo de Bangladesh, no lo sé).
"La manipulación alcanza a todos. La publicidad institucional (y las subvenciones públicas) marca a la inmensa mayoría. En realidad muy pocos periódicos tienen un mínimo de calidad." Ese argumento con Eldiario.es no funciona. Son de los muy pocos que se financian en un 50% con las cuotas de socios y hacen públicos todos sus gastos y sus ingresos. No dependen de determinadas marcas para la publicidad (algo que puedes comprobar viendo de vez en cuando a sus anunciantes. Suelen cambiar mucho).
Como ya he dicho, si discutimos sobre cómo manipulan me gustaría hacerlo en base a ejemplos concretos. No digo que no metan la pata, ni tampoco que me gusten todos sus artículos (a gente como Carne Cruda no la aguanto). Pecan de cierto sensacionalismo en casos determinados, pero tienen muchas virtudes, como la sección Desalambre, su cobertura de las noticias relacionadas con temas sociales, la forma en la que informan sobre propiedad intelectual (a años luz de como lo hacen El País, El Mundo o ABC). Es de los poquísimos medios españoles en los que las noticias sobre Latinoamérica corresponden con la realidad.
Creo que ese tipo de medios, al igual que Más Público o Info Libre ofrecen información independiente básicamente porque como tú dices no reciben dinero del estado ni se basan en grandes anunciantes.
Si la militancia de IU no limpia la organización de este tipo de elementos estarán condenados a ser una segunda parte del PSOE. Necesitamos la fuerza y la experiencia de IU para construir la alternativa a este Régimen apestoso, pero ASI NO.
Con sólo ver tu nombre de usuario y tus envíos, no hace falta ver mucho más. Los ad hominem es lo que tienen.
Sobre la manipulación de Eldiario.es sobre el tema del vuelo, en menéame hubo bastante discusión.
www.meneame.net/story/eldiario-manipulacion-vuelo-senadora
Estoy de acuerdo con el comentario destacado de natrix (que no es muy sospechoso de ser palmero de Escolar).
El que enlazas sobre el parlamento europeo creo que te has basado sólo en el nombre del artículo. Si el PP llama etarras a la PAH, y el parlamento europeo premia a la PAH por su lucha, el titular como mofa me parece bastante acertado. Pero vamos, que es Escolar y por tanto es erróneo, como ya has dicho.
(Por cierto, como verás no hablaba de Escolar. Su blog me gusta bastante menos que Eldiario).
Pero vamos, que nada te puedo demostrar si solo miras la opinión que te interesa, la noticia que te gusta y la justificación que demuestra lo que tú quieres que demuestre. Tú mismo has dicho que esta noticia sale en El Diario, cosa que es cierta (www.eldiario.es/politica/IU-ciudadanos-Valderas-comprado-embargado_0_1), y ni aún así le das credibilidad ni la votas. ¿Dónde o de qué manera tendría que salir para convencerte? Deja, que lo respondo yo mismo: en ningún sitio.
Será independiente, sí, pero eso no significa nada. Libertad digital también lo es...
Pues nada, sigue respondiéndote tú mismo.
Por no hablar de su criminalización de los movimientos sociales, de cómo trata los datos del paro según esté Zapatero o Rajoy en la Moncloa, etc. etc.
Es innegable que el diario ABC manipula y es bien sabido en que dirección y a favor de quienes. La ventaja (igual ellos no piensan lo mismo...) es que tiene "hemeroteca" y por eso tu puedes poner esa portada (vomitiva, por cierto, además de lo falso del titular) impropia de un diario de con su tradición. Yo recuerdo muchas más; pero no olvido otras cosas: ABC durante años contó con colaboradores que escribían artículos con una calidad literaria (y hasta lírica, si me lo permites) que la mayoría de los periódicos, simplemente, desconocen (o siempre prefirieron pagar a mediocres...). Una calidad literaria que no encontrarás por ninguna parte en www.eldiario.es... ABC fue un ejemplo en la impresión de fotografías, cuidando mucho la calidad de la imagen y de la impresión (ahora parece que está de moda publicar fotografías hechas con el smartphone del reportero que escribe la noticia y todo vale, incluso "robar" las fotografías de Internet y no mencionar al autor o publicar una fotografía obtenida en Líbano (1989) haciéndola pasar por una obtenida en Palestina (2009)...
ElDiario.es tiene su sesgo, no lo oculta tampoco. Le queda mucho rodaje, pero por ahora no ha tenido ninguna cagada importante (quizá el artículo de Bangladesh, no lo sé). Tiene tan poco rodaje que es hasta injusto compararlo con ABC si de lo que se trata es de medir errores de edición
Ese argumento con Eldiario.es no funciona. Son de los muy pocos que se financian en un 50% con las cuotas de socios y hacen públicos todos sus gastos y sus ingresos. No dependen de determinadas marcas para la publicidad (algo que puedes comprobar viendo de vez en cuando a sus anunciantes. Suelen cambiar mucho)
A mi la única publicidad que me preocupa es la "publicidad institucional"¡! la pague el Ministerio de Fomento (que va a ser que no) o la empresa adjudicataria de la obra que se inaugura (o se pone la primera piedra, o la segunda...); porque de una u otra forma el dinero sale de los bolsillos de todos los ciudadanos y los spots están hechos a mayor gloria del partido político de turno que dirige el Ministerio (el que sea) y de las… » ver todo el comentario
Mi no entender.
Es puro cinismo decir que "como tu defiendes una conducta ética no te paso ni una", ahora, como yo soy un canalla, puedo hacer lo que me plazca."
¿Qué clase de infamia es esta de pedir justicia desde la más pura inequidad?
Si encima llega a alguien a decir que esas actuaciones hipócritas y negligentes por parte de un partido político (que, repito, pretende GOBERNAR Y REPRESENTAR a sus ciudadanos, y que además CRITICAN ACTIVAMENTE las actuaciones contrarias a su ética), no pueden ser criticadas porque "quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra" directamente las cotas de ridículo, bufonismo y subnormalidad supinas alcanzadas rompen todos los medidores de vergüenza ajena existentes.
No sabes cuán totalmente patético es seguir insistiendo en ese despropósito de argumento. Señalar a otros individuos que ni siquiera forman parte de un partido político con un ideario concreto para justificar la hipocresía, cinismo e incoherencia interna del Partido de mi Amada Secta es que es tan completente ridículo que dan ganas de echarse a llorar de que exista gente tan cenutria que mantenga esa defensa tan ridícula.
Yo aquí no leo que IU lo defienda, sino que lo hace este personaje. IU ha convocado asambleas para debatir una posición común? ¿Entonces?
.. entonces que un individuo de un partido que parece que no ha actuado muy éticamente invalida a todo el partido porque no se ajusta a la ética. Pero otros que roban a troche y moche a la vez que recortan y empobrecen a la población, se pueden permitir el lujo de exigirles a los primeros que hagan lo que ellos ni hacen, ni harán, ni falta que les hace ya que ellos como son unos canallas están exentos de cumplir ninguna norma, ideario o ética.
Bien, a esto se le podría llamar la dictadura de los putrefactos.
Si, una argumentación muy coherente y exenta de hipocresía.
Recapitulemos:
1-> Miembro de partido X con una ética determinada, que aspira a gobernar y representar a los ciudadanos, es pillado haciendo algo contrario a su ética. En lugar de asumir el error, se intenta justificar el mismo con gilipolleces absurdas.
2-> Cuando un ciudadano Y percibe claramente esa hipocresía, señala como es lógico el cinismo del partido X.
3-> Llegan un montón de sectarios a criticar al ciudadano Y diciéndole que como él no está libre del pecado y su pulcritud no es perfecta, no puede criticar la hipocresia del partido X.
4-> Se recurre a la falacia del "Tu Quoque" para decir que hay partidos, como el PP, que son más malotes. Por tanto, como hay partidos más malotes, no se puede criticar la hipocresía del partido X.
En resumidas cuentas, sea por unos motivos o por otros, no se puede criticar al Partido X por sus actuaciones, aunque sean hipócritas y cínicas y se haya actuado con corporativismo de forma patética.
No hay frente para tanto facepalm. Vuestro sectarismo es tan ridículo, produce tanta vergüenza ajena, es tan triste, tan ridículo, tan circense, tan absurdo, tan repugnante...
Yo la parte moralmente cuestionable la veo en la de adquirir el piso desahuciado, no en no querer pagarle al vecino lo que le pedía. Para ser coherente tendría que haber dejado que el piso se lo comiese la "Caja de Ahorros El Monte" y punto.
pero lo que diferencia este caso de otros, es que el personaje ha pecado de hipocresía, pero no de corrupción.
No obstante, la hipocresía degrada al partido, al igual que la justificación de dicha hipocresía, y a mayor degradación, más difícil se hace la redención.
Una cosa es que digamos, y es una opinión con la que coincido, que los bancos han sido unos listillos (por decirlo de forma muy suave) y nos han permitido asumir hipotecas desorbitadas sin analizar los riesgos correctamente, que para eso es un banco. Y otra bien distinta es decir que es inmoral que alguien compre una casa honradamente porque se la embargaron a otro.
El que compra la casa no tiene nada que ver en la desgracia del embargado y no es culpable de su situación. En todo caso serán el banco y él mismo. El uno por no valorar lo suficientemente bien los riesgos y pararle los pies al cliente y el otro por no desconfiar más del tío que le contrató la hipoteca.
Con ello no digo que me importe un pito lo que le ocurrió a los embargados, pero toda vez que es una vivienda vacía, alguien tiene que ocuparla. Porque otro compre la vivienda, eso no le cambia la suerte al embargado. Él ya perdió su piso y no se puede hacer nada por devolvérselo.
Es que si cada vez que se embargue un piso va a ser intocable, al final nos quedamos sin parque de viviendas. Este señor no fue a causarle la desgracia a su vecino ni a desearle mal para aprovecharse de ello. Él adquirió una vivienda que estaba vacía y que sus antiguos propietarios ya no podían recuperar.
1.- No conocemos la relación que tenía con su vecino.
2.- Igual no podía/quería pagar 8 kilos y 5 sí podía.
3.- Tal vez cambió de opinión al respecto de la compra entre un momento y otro.
4.- La situación se dió en 1995. No me digas que entonces había la misma sensibilidad social que ahora con el tema de los desahucios.
5.- Que haya habido que escarbar hasta 1995 para encontrar a alguien de IU haciendo algo con apariencia de inmoralidad a este respecto es bastante significativo.
Y no me hace falta el ventilador. No sé que intereses tenía este Valderas en comprar el piso por 8 o 5 kilos, pero está bastante claro el interés de la noticia.
Por otro lado me parece que hay cierto tipo de personas que hacen o no les parece mal hacer cosas inmorales y piensan que si los otros dicen que no las hacen es porque son unos hipócritas o unos reprimidos. Y claro, compran este tipo de noticias.
Últimamente en el mundo 2.0 hay una especie de esquizofrenia de condenar a la gente sin escuchar a la otra parte, a veces da la sensación seamos la inquisición del siglo XXI que condenaríamos a alguien por ser bruja sin conocerla.
Tu comentario es de los más sectarios que he visto en muchísimo tiempo. Recuerda que si algunos votantes del PP pudieran votar a Franco, no votarían al PP.