La Federación hace un estudio de los microdatos por provincias, que el Centro publica semanas después de los barómetros, y demuestra que el hundimiento del PP y del PSOE es más profundo que lo que dicen “los titulares que intentan hacer ver que el bipartidismo es el único sistema posible”.
|
etiquetas: cis , izquierda unida , encuesta , pp , psoe , bipartidismo 
Pobres, sois los judíos de menéame. Señalados por votar negativo todo aquello que huela a izquierda (excepto los ERES y cualquier ataque a Maduro, vuestros temas preferidos para desfogaros) o a movimientos sociales. Qué injusto que soy.
Pero ¿cómo pueden tanto diferir los datos en función al "aderezo"? Y luego quieren que nos fiemos de las encuestas. Menudo chiste.
imagenes.publico.es/resources/archivos/2013/11/18/1384783541406luquec4
Jorso: check.
AskeBosque: check.
Bender_Rodríguez: check.
Andrés rguez: check.
1.- Gobiernan en Andalucía a medias con el PSOE, CCAA líder de paro, pobreza y mangonismo.
Se puede criticar el pacto de muchas maneras, pero esta es la más estúpida. Andalucía ya era líder en paro antes, y esperar que la cosa cambie en dos años es de gilipollas. En cuanto al mangonismo, imagino que Valencia para ti no es una CA.
2.- Su dirigente más emblemático en Sevilla, Torrijos, está declarando ahora mismo en el Juzgado 16 (que no es el de la Jueza) como imputado ante la connivencia de Lara.
Cierto. Habrá que ver si lo condenan y demás.
3.- En Madrid prohíben criticar a los suyos.
Cierto, como hacen los demás. Aún así esto no es excusa, y por eso muchos representantes, como Garzón, se han levantado en contra de esa norma. Habrá que ver qué sale.
4.- Su máximo dirigente, Cayo, es un completo analfabeto que no sabe leer, escribir ni hablar...
¿En serio?
Se te ve informadísimo.
Pobres, sois los judíos de menéame. Señalados por votar negativo todo aquello que huela a izquierda (excepto los ERES y cualquier ataque a Maduro, vuestros temas preferidos para desfogaros) o a movimientos sociales. Qué injusto que soy.
Lo mas probable es que haya un pacto IU-PSOE. Y mira que me jode, IU ya ha perdido mi voto en Andalucía por pactar con los corruptos.
Por cierto, que no has dicho nada de Cayo Lara que no se pueda decir de Rajoy...
www.meneame.net/story/andalucia-propone-trabajos-comunitarios-quien-no
En temas de carisma, sí, le falta. Pero también creo que se piden líderes con carisma cuando lo primero que habría que hacer es escuchar qué medidas propone.
De todas formas, el resto de partidos importantes tienen a Rajoy, Rubalcaba o Rosa Díez (que confunde carisma con vehemencia y populismo). Vamos, que tener o no carisma no te garantiza nada.
Si te molesta que te afeen hacer eso, directamente deja de hacerlo o bien como tú mismo has dicho ajo y agua.
C/C: #12
Irrelevante y en portada:
www.meneame.net/story/perez-reverte-diria-espana-hijos-puta-siempre-es
Sensacionalista y en portada:
www.meneame.net/story/como-manipular-foto-unos-hechos-historicos
Sensacionalista y va una de Maduro:
www.meneame.net/story/vamos-garantizar-pueblo-tenga-televisores-plasma
Sensacionalista y van dos de Maduro:
www.meneame.net/story/crece-escasez-comida-venezuela-medio-guerra-econ
Sensacionalista y van tres de Maduro:
www.meneame.net/story/maduro-bloquea-paginas-internet-difunden-cotizac
Si lo hacen saben que sería un suicidio automático.
Sería un suicidio si la gente no votara como el que apoya a un equipo de fútbol, de por vida al mismo.
Por otro lado pensarán que mejor seguir 4 años más en el chollo y colocar a todos los que puedan y que 4 años después ya verán.
"se le llena la boca con la palabra libertad y te casca un negativo por cualquier cosa"
¿te suena?
www.meneame.net/c/13862124
Sobre cómo manipular la foto, lee los comentarios que puse explicando mi negativo
www.meneame.net/c/13850021
www.meneame.net/c/13850179
www.meneame.net/c/13850322
(Una noticia sobre una foto manipulada no se sabe por quién y que no indicaba dónde fue publicada. De hecho no se compartió de forma masiva. Y algunos (tú entre ellos) ya la trataban como la prueba que desde la izquierda (así, en general) también se manipula). No se estará de acuerdo conmigo pero al menos doy razones lógicas.
Sobre Maduro, se han enviado sólo esa última semana 18 noticias
www.meneame.net/search.php?q=maduro&w=links&p=&s=&h=16
De las cuales, la gran mayoría son más que tendenciosas. Por tanto, voté sensacionalista en sólo 3 de 18 envíos. Quizá la del bloqueo sobre las cotizaciones no es sensacionalista, pero es cansina desde el momento en que se envía cualquier movimiento que haga el gobierno venezolano.
Ahí está la diferencia, te puedo justificar con argumentos(lógicos) mis negativos.
Mira mi historial de votos: www.meneame.net/user/Bender_Rodriguez/shaken
De 20 envíos meneados, 9 son con votos negativos, y de esos 9, 5 han sido descartados y 2 tienen el aviso de varios votos negativos. ¿Tan malo soy?
Y para que conste, no es un "y tú más" si alguien dice X es el mejor en tal, y le respondes: "mentira Y es mejor".
Que hay que explicarlo todo.
Un claro ejemplo de saber sacar partido a sido ciutdadans están por todas partes y las cosas se les están poniendo muy pero que muy bien.
Y es un "y tú más" de libro, "Andalucía es un agujero negro" "Y Valencia más!". Si no pones datos en la mesa, no estás desmintiendo nada, simplemente estás lanzando una evasiva y ya si es verdad o no te la pela.
1. Los datos los tiene que dar el que hace una afirmación, y aquí el primero en afirmar algo ha sido el otro. A él no se lo pides porque cojea del mismo pie que tú, y claro, esos no tienen que argumentar. Si él cree que Andalucía es líder en mangoneo que lo demuestre. Sin ninguno da los datos créete a quién te de la gana.
2. "Andalucía es un agujero negro"+"Y Valencia más!" -> Esto hubiera sido un "y tú más" de libro
Por desgracia para tu falta de comprensión, así no ha pasado. Ha sido más bien algo así
"Andalucía es líder en mangonismo"+ "no es líder porque hay otra peor" -> Esto no es un "y tú más". Es como si digo que Alonso es el mejor piloto de F1 y me dicen que no, hay otro mejor.
Las falacias lógicas necesitan un mínimo de formación para identificarlas, parece.
La palabra se está bastardizando muchísimo porque la gente la usa también para aquellas medidas que, en principio, no tendrían por qué tener consecuencias negativas.
#47 Te estás yendo por las ramas. Si The Financial Times, por poner un ejemplo objetivo, cuantifica los ERE en 900 millones de Euros, la trama Gurtel en 200 millones de Euros, y vienes a contarnos que Valencia es más corrupta que Andalucía, o traes datos que el resto de mortales no sabemos, o pierdes toda tu credibilidad. Crees que estás hablando en la barra de un bar donde te crees el más listo y que nadie te va a llevar la contraria, pero en internet siempre hay alguien que te va a llevar la contraria cuando te inventas cosas.
No tiene un significado peyorativo por sí mismo, pero en este caso lo identifico más con esta definición que da la wikipedia:
"El populismo con una significación peyorativa, que es la principalmente usada (y que se usará mayormente a lo largo de éste artículo), es el uso de "medidas de gobierno populares", destinadas a ganar la simpatía de la población, particularmente si ésta posee derecho a voto, aún a costa de tomar medidas contrarias al estado democrático. Sin embargo, a pesar de las características anti-institucionales que pueda tener, su objetivo primordial no es transformar profundamente las estructuras y relaciones sociales, económicas y políticas (en muchos casos los movimientos populistas planean evitarlo) sino el preservar el poder y la hegemonía política a través de la popularidad entre las masas."
Quizá sólo se debería usar para hablar de los políticos, pero creo que describe muy bien lo que suele decir Reverte, que al final vende un discurso de base conservadora pero pasándolo como algo casi revolucionario.
Edit: Sobre populismo vi hace tiempo este vídeo y que yo recuerde es una buena explicación #48 #50
www.youtube.com/watch?v=UYni8w_tTCo
Maduro? Posiblemente el que se lleve un televisor por cuatro perras esté aplaudiendo a Maduro, pero eso sería hacer un análisis muy cortoplacista, es decir, populismo.
A la larga, está espantando inversión e iniciativa y tratando de hacer un reparto de riqueza sin antes generar riqueza. Creo que los mejores ejemplos de socialismo del mundo son precisamente los que más agilizan la iniciativa y la inversión.
Lo tenéis (mucho mejor) explicado aquí: www.eldiario.es/zonacritica/PP-gana-encuestas_6_193940624.html .
Si Izquierda Unida logra culminar su proceso del Bloque Social y Político con esas 40 organizaciones sociales (asambleas del 15M, Frente Cívico de Julio Anguita, CEAPA, Los Verdes...) y partidos de izquierdas del resto del estado (ICV, ANOVA, CHA, Batzarre) no me cabe duda de que todos nos vamos a llevar una enorme sorpresa.
¡¡Adelante el proceso constituyente!!
Recordáis el 15M? Conocéis mucha gente que antes de las últimas elecciones admitieran votar PP? En la proporción en la que finalmente los votaron? Pues eso.
Curioso no mencionar los resultados de CiU, ERC o C's. Y más curioso aún hablar de IU en Barcelona... Aquí no se presentan. Su referente, EUiA, posiblemente continúe coaligado con ICV, pero es a estos a los que la gente vota.
Lo de hablar de PSOE, vista la última reunión de la ejecutiva del PSC, se les puede perdonar
No lo considero peyorativo porque no lo estoy usando como insulto, sino para hacer una comparación sarcástica (vamos, que ellos, al igual que los judíos, están siendo perseguidos injustamente. Lógicamente digo lo contrario, que no pretenda pasar por víctima (judíos) cuando le echo en cara que se pase las reglas para usar los negativos por sus partes).
1) claro que no se arregla el mundo en 2 años, pero la gente quiere ver que algo se mueve. Y como bien dice el comentario inicial de este hilo, lo que se ve'es que en Andalucia IU no ha solucionado nada, y se ha aliado con "los de siempre"
2) Lo mismo: os recuerdo que Camps ha salido inocente de sus trapis. Pero si es un ladrón, entonces también lo es el de Sevilla.
3) Vergüenza ajena siento al pensar en ese punto. MEnuda izquierda de mierda.
4) No comparto exactamente el comentario, pero he de decir que es cierto que mucha gente considera los títulos importantes. Quizás "de cara a la galería" (os recuerdo que la galería en españa es de unos 40 millones de personas) estaría bien tener a alguien muy cualificado, incluso aunque fuese algo peor dirigente que Cayo.
Lo dicho, que los que atacais a #4 es porque sois unos fanboys, pues solo contestais con un "y tu más". Lo de siempre.
"Se trata de un gesto de transparencia sin precedentes" reivindica Ramón Luque, secretario de Acción Electoral de IU, que ha al Gobierno y a CIS de ocultar esos microdatos por provincias para "provocar titulares falsos", en lo que ha calificado como "una cultura propia de la Transición".
Mi intención cuando voto negativo no es eliminar (censurar) dicho comentario, sino dar a conocer mi opinión sobre el mismo. Como por ejemplo, el tuyo, en el que me parece insultante que me llames "censor" y que escribas "paradójico" con g.
Tienes razón en lo de la corrección, no lo suelo hacer y te pido perdón por ello. Pretendía ser un comentario jocoso, dado que el negativo era por el insulto, no por eso (obviamente). Ahora bien, tú ya me has insultado dos veces, antes llamándome censor y ahora "falso" y diciéndome que contamino Menéame. No sé qué información tienes sobre mí para decirme eso, pero creo que te equivocas. Sólo soy un usuario, sólo comento en algunos artículos, nada más. Ni siquiera soy de los que comentan en el nótame y forman piña. No es mi forma de actuar y nunca lo ha sido en foros.
#78 Aznar tiene más carisma que Cayo, pregúntale a la calle a quien gusta más, a Cayo Lara o Aznar y sorprendete. (Y que no estoy justificandole, que ya se adonde me vais a tirar).
A ver, esa lista no es de los que votan negativo esta noticia. Es de los que votan casi de manera automática todo lo que huela a izquierdas (y no sea algo negativo). Si trata de movimientos sociales, también.
Como usan los negativos como les da la gana y no en base a unas normas (y todos sabemos quiénes son), desde hace un tiempo, y de vez en cuando, les menciono.
Sobre Cayo Lara y Aznar, te estás olvidando del aparato mediático del que dispone el PP y de los apoyos de los poderes financieros (IU no tiene ni esos medios ni esos apoyos).
Porque lo que se dice carisma Aznar no va muy sobrado precisamente, pero si durante años le retratas como gran estatista, te olvidas de mencionar sus defectos y en vez de analizar sus políticas hablas de milagro económico, normal que hasta hace no mucho colara el cuento. Ahora que se habla claramente de la burbuja inmobiliaria, del 11M, de las armas de destrucción masiva, de FAES y las ayudas que recibe por parte del estado para decir que la culpa de todo es del estado, que negoció con ETA como un campeón mientras acusa al resto de venderse a los terroristas...
Si hicieran una encuesta ahora no creo que Aznar saliera bien parado (o al menos si la hiciéramos a aquellos que están algo informados). Otro ejemplo es Rajoy: con menos carisma que una piedra es presidente, y no precisamente por sus logros, sino gracias exclusivamente a los apoyos recibidos.
Anguita, que le salía el carisma por las orejas, no fue capaz de convencer a la mayoría porque no tenía esos apoyos. ¿Y por qué no? Pues porque decía la verdad, que la eurozona nos condenaba a lo que ocurre ahora, a perder nuestra soberanía. Y eso lógicamente va contra los intereses de los que controlan los medios y de los poderes financieros.
El carisma influye, y mucho (sólo hay que ver lo que hizo Chávez), pero hay otros factores que pueden influir de la misma forma.
thinkship.cc/la-campana-definitiva-2/