Un nuevo impuesto sobre el lujo, otro sobre la riqueza, que sustituya al actual Impuesto sobre el Patrimonio, un recargo en el Impuesto de Sociedades a las empresas que ganen más de un millón de euros, equiparar la fiscalidad de las rentas del trabajo y las del capital y desactivar la subida del IVA....
|
etiquetas: iu , impuestos 
Juntale a eso que es IU quien ha hablado, y la combinación perfecta
sí esa es otra de las grandes mierdas de este foro y parece que jamás va a evolucionar para superarse.
menéame se diseñó a imitación de la fracasada digg.com en vez de reddit. Si quieren aprovechar el tiempo malgastádnolo con gente más interesante, aprendan inglés y visten esos foros.
Lo que hay que hacer con el impuesto de sociedades es bajarlo, pero eliminando las deducciones. Tipo único del 25% para todo el mundo: recaudaríamos más, y encima gastaríamos menos en asesorías.
Implementar el impuesto de transacciones financieras por nuestra cuenta es pegarnos un tiro en el pie, así de claro.
En cuanto a las rentas del trabajo y del capital, propongo la aproximación contraria: bajar los impuestos al trabajo.
algunos de los más interesantes son r/truereddit r/foodforthought o algo así r/science
no sé si es la matriz lo bueno (porque los hilos poco interesantes o de mal rollo acaban ocultos) o creo que el respeto que se tienen y lo mucho que colaboran tiene que ser algo cultural yanqui que nosotros no damos la talla o algo
es.wikipedia.org/wiki/Bananas_(película)
Si alguien tiene tanto patrimonio como un millón de trabajadores normales, entonces debería demostrarle al estado que tiene tanta capacidad de trabajo productivo como un millón de trabajadores normales.
Entonces se les acabaría todo el puto cuento.
pues vaya, me dijeron que en SPANIEN es donde más había crecido el numero de millonarios de toda la UE....
#40 Si no fueras un completo ignorante supino, antes de decir burradas consultarías estudios al respecto. Si compruebas los resultados del CIS, verás cómo entre los votantes de IU hay más proporción de gente con carreras universitarias.
Vamos a ver, parece ser que yo pensaba que las personas que tienen grandes capitales financian las empresas que a su vez emplean a las personas. ¿Harías el favor de explicarme cómo es en la realidad ya que esto según tú es una tontería?.
Pongamos yo monto una empresa y en un par de años tiene buena salida y digamos que alcanzo unos beneficios netos correspondientes a digamos los salarios de siete trabajadores, pero según tú esos beneficios no me corresponden. Pero la inversión de capital y esfuerzo que puse para poder montar la empresa era mío, ¿no me corresponde ningún beneficio mayor que el trabajador que no hizo nada?. Pero entonces no entiendo: ¿quién va a poner en riesgo su propio dinero para emprender una empresa y dar trabajo a otros si luego no tiene derecho a beneficios?
Por favor, ilumíname porque yo creía que nuestro sistema económico más o menos funcionaba así, a grandes rasgos, pero si resulta que todo esto son tonterías, pues ya no se que pensar la verdad.
Pero, en la teoría, los empresarios no son ladrones, sino que son otro tipo de profesional, como son tipos de profesionales los médicos, los fontaneros, etc...
Uno de tus errores de partida es presuponer que tú tenías un capital para montar la empresa, como no dando importancia a por qué tienes ese capital, pero esto en la teoría es un tema absolutamente importante.
Por ejemplo, para desarrollar la profesión teórica de empresario, no tiene que ser necesario que tengas un capital de partida. Si no ves esto claro, entonces es que no posees conocimientos especializados de economía.
Imagina un empresario teórico que TRABAJA para documentar un proyecto de empresa que a él le parece bueno y rentable, y asimismo se toma el ESFUERZO de presentar dicho proyecto a un banco para que le preste el dinero necesario; como este empresario es un buen empresario, es decir, es bueno en su profesión, consigue que el banco le preste el dinero, porque al banco le ha gustado el proyecto.
Cuando este empresario teórico consigue el dinero del banco, entonces compra determinados materiales necesarios para realizar la producción, y también contrata y paga la mano de obra necesaria para realizar la producción. Supongamos que el empresario gasta todo el dinero que recibió prestado del banco, y deja así pagados a todos los trabajadores que ha contratado, y también todos los materiales primarios que compró; es decir, el empresario está ya en paz con trabajadores y proveedores; aunque ahora mismo ya no le queda nada del dinero que recibió prestado del banco.
De la venta del producto, el empresario debe obtener otra vez todo el dinero que le debe al banco, para poder devolvérselo al banco. Pero de dicha venta del producto el empresario también debe obtener el dinero para poder pagar al banco el interés del préstamo. Por lo tanto, el empresario deberá vender el producto, cuando esté terminado, a un precio mayor que el que le ha costado en materiales y mano de obra, por lo menos para poder pagar también al banco el interés del préstamo, además del principal.
Una vez el producto que el empresario había pensado está terminado y dispuesto para la venta, entonces toca venderlo.
Para vender el producto, este empresario teórico también ha TRABAJADO buscando clientes, informándoles y convenciéndoles. Y como suponemos que es un… » ver todo el comentario