El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha presentado un plan con 22 medidas concretas para crear, en un período de tres años, 3.400.000 puestos de empleo, y así reducir el paro a la media de la Unión Europea: 12%.
|
etiquetas: iu , cayo lara , empleo , salario minimo 
La propuesta de subir el salario mínimo a 1.100 euros es fundamental, ya que para reactivar la economía es necesario que las clases populares tengan capacidad de consumo y de compra. Esto reactivaría las PYMEs, que son el 80% del tejido productivo de nuestro país.
#4 #5 #6 ahí no se habla de plantar árboles. Las propuestas concretas incluyen subir el SMI, grabar a las grandes empresas, dar crédito a las PYMEs, nacionalizar la banca, suprimir la reforma laboral, aumentar la investigación del fraude fiscal, hacer una reforma fiscal progresiva, etc.
Centrándonos en este plan de IU, tiene alguna cosa que podría ser decente pero en general me parece un plan bastante contraproducente o inviable y con el que casi seguro el desempleo apenas se reduciría y menos lo que ellos afirman.
La propuesta de subir el salario mínimo a 1.100 euros es fundamental, ya que para reactivar la economía es necesario que las clases populares tengan capacidad de consumo y de compra. Esto reactivaría las PYMEs, que son el 80% del tejido productivo de nuestro país.
#4 #5 #6 ahí no se habla de plantar árboles. Las propuestas concretas incluyen subir el SMI, grabar a las grandes empresas, dar crédito a las PYMEs, nacionalizar la banca, suprimir la reforma laboral, aumentar la investigación del fraude fiscal, hacer una reforma fiscal progresiva, etc.
Y si ocurriese el MILAGRO ya vendría el ejercito a dejar las cosas "en su sitio..."
IU pretende financiar estas medidas con 60.000 millones de euros en tres años "a través de una reforma fiscal justa y progresiva y de la lucha contra el fraude y la economía sumergida". Lara ha remarcado la necesidad de reducir el fraude fiscal: "el 73% del fraude de las empresas lo generan el 3% de las grandes compañías" ha dicho en base a datos de la Agencia Tributaria.
Nada de fantasías. Lo que hace falta es dinero, y dinero hay, pero debajo de la alfombra
Es fácil, otra cosa es que no concuerde con lo que os dice el señor del plasma
Se escribe gravar.
Precisamente hoy he escrito sobre esto en mi Blog
mrjaen.com/2013/05/06/la-cuantificacion-de-la-mentira/
En fin, a propuestas necias oídos sordos.
Lo único con lo que estoy de acuerdo es con lo del I+D+i y debería ser más (se lo recortamos a la iglesia y a los toros y listo, ya lo tenemos).
Lo del fraude fiscal es otro brindis al sol de alguien que no se entera de lo que pasa en este país. Las empresas no defraudan se aprovechan de los requisitos legales para tributar menos, pero eso no es fraude (es lo que hacemos todos a nuestro nivel, intentar pagar menos con las deducciones legales a nuestro alcance).
Con esos 60.000 millones de euros, piensa IU, se podrían poner en marcha varias medidas de creación de empleo. Así, propone un paquete de empleos verdes (reforestación, rehabilitación de viviendas), reforzamiento de los servicios públicos (sin que baje la tasa de reposición), mayor dotación de medios y personal a la Agencia Tributaria, desarrollo de la Ley de Dependencia, incremento del salario mínimo a 1.100 euros y cambio de la jornada laboral de 40 a 35 horas semanales.
www.infolibre.es/noticias/politica/2013/05/06/iu_propone_reducir_tasa_
Sin embargo, en la noticia no se habla de nada de eso, sino de subir el SMI a 1.100 euros (potenciar el consumo), grabar a las grandes empresas (aumentar ingresos), nacionalizar la banca (no solo socializar pérdidas), dar crédito a las PYMEs (potenciar economía real), suprimir la reforma laboral (evitar despidos), aumentar la investigación del fraude fiscal (evitar que el dinero se vaya a Suiza), hacer una reforma fiscal progresiva (que los ricos paguen más), aumento de inversión en I+D+i, etc.
Se evidencia el afán de algunos de ridiculizar y menospreciar a una fuerza política que hace propuestas de verdad, en el sentido concretario a las que han hecho PP y PSOE durante todos estos años y que nos han llevado al agujero en el que estamos. Son mamporreros del Capital y del Gobierno.
#21 hay muchísimas más medidas que las referentes a la reforestación. Y todos los empleos que se puedan sacar del sector agrario bienvenidos sean. 6,2 millones de parados no pueden esperar a que tu querido líder Rubalcaba les salve del abismo.
#18 en la propuesta está ayudar a PYMEs con créditos estatales. Quizás así podrían salir del agujero ellas y también toda la sociedad, permitiendo que luego el aumento del consumo haga recuperar la economía real.
#22 Curioso que todos los mamporreros del PPSOE de esta web estén votando al demagogo de #5
Y esto lo dice el mamporrero mayor de IU en las redes sociales.
Por lo menos en esta ocasión se acordaron de hablar de la I+D, aunque viendo el magufismo existente en IU con transgénicos, vacunas, wifi y toda aquella nueva tecnología que estén multinacionales detrás... miedo me da.
#19 es.scribd.com/doc/139745082/PlanIUsalirCrisis-6mayo2013
Me parece más interesante la idea de servicios públicos de calidad y gratuitos, subir el salario mínimo, reducir el fraude empresarial en las cotizaciones, eliminar las deducciones, y flexibilizar horarios y aumentar los periodos vacacionales.
Ya no hace falta que trabaje intensamente toda la población mundial. Un reparto de la riqueza justo hará que no haga falta trabajar para "ganarse la vida". Otra cosa es qué hacemos con la ética del trabajo, y como evitamos que me llamen vago por no querer trabajar.
#22 ¿Y el dinero para poner en marcha eso? ¿O realmente crees que es hacer click y se acaba con el fraude y aparecen los millones por arte de magia? ¿Cuánto hay que invertir para perseguir el fraude (o eso no importa)?
Yo cuando vea el plan económico detallado igual me lo creo, mientras tantos brindis al sol como el de Rajoy o Rubalcaba.
Si, podemos hacer un plan E pero a lo bestia con el dinero que vamos a recaudar, pero eso solo creará trabajo temporal y ni de coña en la cantidad que no necesitamos. Aunque es cierto que mantener ese porcentaje de trabajo temporal ayudaría a reactivar la economía y crear puestos de trabajo más estables, pero para ello se tendrían que mantener unas medidas de estímulo (básicamente subvenciones) bastante fuertes y durante bastante tiempo, además de un cambio de mentalidad en el español medio. Y con el dinero que se pretende recaudar no llega para mantener dichas medidas de estímulo, y menos durante tanto tiempo. Y aún así dudo mucho que nos quitáramos 3 millones y medio de parados en 3 años.
La cosa sería más fácil si al menos tuviéramos el control de nuestra moneda y pudiéramos devaluarla un poco, lo que ayudaría a reactivar la economía (incentivando el consumo) aún a costa de hacer a los ahorradores más pobres. Pero sin el control de la moneda, con una deuda que empieza a ser importante, un sistema bancario en precarias condiciones y una reforma laboral cuya principal función ha sido infundir miedo en los pocos que quedan trabajando y paralizar el consumo la situación no tiene arreglo a corto o medio plazo. Por mucho dinero que se recaude en impuestos y lucha contra el fraude fiscal.
Yendo por partes: la subida del SMI la veo una mala idea, por que crearía desempleo al ser muchos empleos rentables por menos de esa cantidad pero no por la misma; facilitar el crédito siempre es bueno, aunque no pondría un límite al tamaño de las empresas, lo que crea distorsiones no solo en contra del empleo, sino también a favor de las grandes empresas ya establecidas (este tipo de ayudas a las Pymes tienen el efecto nocivo de suponer una barrera a su crecimiento), pero lo más importante es como lo van a intentar, sino es hablar por hablar; subir la partida de I+D siempre es bueno y si ya mejoraran su administración mejor que mejor; lo de prohibir despedir a las empresas con beneficios es un error (una empresa puede tener beneficios pero no todas sus áreas de negocio ni trabajadores son rentables, en un momento de incertidumbre como actual, si les impides deshacerse de lo que le pude reducir sus beneficios, no se van arriesgar a contratar trabajadores); y lo de la utilización de los pisos del banco malo, depende como esté implementada, pero yo preferiría venderlos; la lucha contra el fraude fiscal es necesaria, igualmente importa cual es su plan al detalle, ahora bien, moderaría su optimismo sobre lo mucho que pueden sacar de ahí.
Os dejo un post con buenas ideas tanto para luchar contra la desigualdad como mejorar la eficiencia de la economía (y añado una, proteger a los huérfanos, es lo más progresivo que se puede hacer y a largo plazo rentable):
politikon.es/2013/05/05/cinco-politicas-para-redistribuir-renta/
Quien no os conozca que os compre, pero PSOE y PP van camino hacia la desaparición, lo evidencian todas las encuestas. Las alternativas van necesariamente en la línea de poner a las grandes empresas y fortunas en vereda.
Yo sigo pensando que sin un plan que fomente las cooperativas y grabe fuertemente los beneficios del capital no habra niveles de paro razonables en la vida en este pais.
Yo creo que de perdidos al río, mucho peor no podemos estar.
Subvenciona con 400€/mes los nuevos puestos de trabajo a las Pymes (controlando que no hayan despedido ni despidan a otros trabajadores). Rebajas el paro a más de la mitad.
* El gasto en prestaciones por desempleo fue de 31.685 millones de euros en 2012 .... /12 = 2640 millones/mes / 400€ = 6.6 millones de puestos de trabajo.
El gobierno todavía ganaría dinero con esa medida ... (salvo posibles gazapos en los cálculos).
Eso si que es verdad
Cuando llegan al poder es otra la historia.
Respecto a #5, tu comentario es simplista, amargado y falaz. Si esa es tu conclusión de lo leido buscame aquí los arboles:
Desarrollar una política de reindustrialización del país con criterios dediversificación y de impulso de la producción de media y alta tecnología.Impulsar la producción de bienes de consumo durables y sostenibles.
Incremento del presupuesto público de I+D+i hasta la media de los países dela zona euro. Incremento de 0,7 puntos de PIB. Desarrollar el apoyotecnológico a las pyme mediante el impulso de Centros Tecnológicos y deCentros de Vigilancia Tecnológica e Inteligencia Económica.
Acordar medidas de reparto del trabajo y conciliación de la vida laboral y personal.
No, lo que propone #41 es ampliar la ayuda de 400 euros a los nuevos contratados por las Pymes, solo que en vez del trabajador lo cobrara la empresa. Esta medida probablemente provocaría un despido masivo de trabajadores temporales para volver a contratarlos, por el mismo salario solo que subvencionado en parte por el estado, además de la creación de bastantes puestos de trabajos nuevos. No creo que tantos como dice, pero si bastantes. Ahora, seguro que le saldría más caro al gobierno que la situación actual, pero al menos el paro bajaría y la economía se reactivaría en parte, por lo que se recaudaría más en impuestos.
¿Desde cuándo hacer algo equivocado es mejor que no hacer nada?
El neoliberalismo siempre ha dejado muy claro que lo de "bajar impuestos" lo dicen para los de mucha pasta. El currito a pagar mas. ¿o no lo habias entendido asi? Porque llevan haciendolo desde que se sacaron de la manga el invento.
Aquí uno que prometía en 2008 plantar 500 millones de árboles si ganaba las elecciones.
www.elmundo.es/elmundo/2008/02/07/espana/1202388040.html
demás problemas sociales no existen para Rajoy
#JuntosSalimos #ConElppNoSalimos
El trabajador recibe su salario como se hace habitualmente, no pierde ningún derecho ni cotización. La subvención no es para el trabajador, es para la empresa.
#49 La medida la he puesto sobre la marcha ¿no ha planteado algo así el psoe?, con un equipo afinándola puede salirle muy rentable al gobierno, recuerda los 31.000 millones anuales, es mucho dinero para jugar con ello, meteles preferencia a los parados de larga duración o los que tienen todos los miembros de la familia en paro + obligación de mantener el puesto durante x meses/años ...
www.youtube.com/watch?v=ZSeC67YOFn8
#61 Los del PSOE son subnormales, quieren usar el fondo de rescate de los bancos (que Bruselas no les deja) en vez de usar el gasto actual de desempleo.
#67 Era por aclarar mi propia pregunta de: ¿no ha planteado algo así el psoe?
Tiran de suposiciones demasiado optimistas.
www.meneame.net/story/lara-anuncia-iu-presentara-miercoles-plan-crear-
www.meneame.net/story/cayo-lara-anuncia-plan-crear-tres-millones-puest
www.meneame.net/story/pp-170-escanos-psoe-80-iu-40-upyd-20-sorprendent
IU, demostrando por qué es bueno que siga siendo un partido irrelevante.
También se podría hacer de otra forma, permitir que quienes lleven mucho desempleados trabajen sin pagar cotizaciones sociales y sin los derechos que conllevan. De este modo su coste para la empresa se reduciría mucho, estos trabajadores ganarían capacidad de consumo y se reactivaría la economía (además de reducir el trabajo en negro). Pero también tiene un montón de riesgos dividir a los trabajadores entre afiliados a la SS y los nos afiliados, lo que podría acabar con el sistema de SS, recordando sobretodo que las pensiones futuras dependen de los cotizantes futuros.
Pero en el fondo sí, las propuestas de IU o dejan mucho que desear, o son cantos al cisne.
¿Pero no habíamos quedado en que la deuda es ilegítima y no hay que pagarla?
Respecto a CLM, el gran salto en empobrecimiento y paro se ha producido en los últimos dos años. es cuestión de leer prensa, no más.
Por otra parte, como soy cortito, me puedes explicar un poco mas tu reflexion acerca de Andalucia?
Esas medidas no son nuevas, las expuso Anguita en los 90 pero claro fueron un sueño, una utopia.
Es mejor recortar en sanidad, educacion y darselo a los bancos por que el sistema es así y no se puede cambiar