IU suspende de militancia a su portavoz en Asturias por no dimitir tras ser condenado por prevaricación

Ángel González no acata la decisión de la Presidencia colegiada de Asturias de dimitir de su cargo tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, que le condena a siete años inhabilitación. Coloca a la dirección en "una situación difícil", que opta por abrirle expediente y suspenderle de su cargo como diputado. El argumento de González es que su "no renuncia" es parte de su defensa de inocencia.

[#1 --89667--]

Hay otra www.meneame.net/story/angel-gonzalez-suspendido-militancia-iu pero se descartó por ser de AEDE.
"Izquierda Unida en Asturias ha aprobado hoy la apertura de un expediente y la suspensión cautelar de militancia de su portavoz en el Parlamento regional, Ángel González, quien se ha negado a dimitir de sus cargos después de haber sido condenado en firme por prevaricación."

[#3 CerdoJusticiero]

#2 Vaya, corrígeme si me equivoco pero la noticia va precisamente de un partido expulsando a un chorrizo en lugar de arroparle, insultar a los jueces y decir que no pasa nada porque todos son iguales. Vamos, que como casta dejan mucho que desear.

[#4 Swann]

#3 sí, de un chorizo de IU condenado por prevaricación que ha sido expulsado del partido. Hasta del PP expulsan a los condenados. El caso es que los chorizos se cuelan en las listas dle pp, del psoe, de iu, de ciu, y de cualquier partido con parcelas de poder. Pensar que hay algún partido libre de que se cuelen chorizos, es demasiado infantil

[#5 --89667--]

#4 Tienes razón. Por eso lo que hay que buscar es partidos que sean consecuentes con los casos de corrupción y tengan normativa de expulsión. Como IU

[#7 habitante5079]

IU dice en sus estatutos que un imputado debe dejar su cargo voluntariamente, lo que sucede es que cuando tienes que llenar listas de candidatos con gente que apenas conoces se acaban colando personas que más allá de principios ideológicos o morales están ahí por tener un trabajo bien remunerado y están más agarrados al cargo que una garrapata. Es lo que pasa cuando los partidos crecen o lo hacen demasiado rápido. El PP no cuenta, ellos ya están montados como una mafia para saquear el botín del estado.

[#8 Swann]

#5 Pues la misma normativa que tienen los socialistas y el PP con los condenados, por ejemplo. Salvo CiU, no creo que haya partidos que aguanten a condenados.

[#9 Swann]

#6 ppsoe no existe, son dos partidos diferentes, con corrupciones diferentes y tratamiento diferente de las mismas. ¿Alguien se acuerda de lo que pasó con Pepiño Blanco, y lo puede comparar con lo de "sé fuerte, Luis"?

[#10 recombina]

Anda, todos los partidos no son iguales.

[#11 CerdoJusticiero]

#4 Lo que es infantil es pensar que los chorizos están igual de cómodos en todos los partidos, o que son igual de abundantes.

[#12 Swann]

#11 donde más chorizos afloran es donde más poder hay. Eso es una constante común en todos los sistemas, incluida la URSS de Stalin. Hoy es el PP quien más poder acumula. Si fuera IU sería lo mismo con ellos. pensar lo contrario es infantil.

[#13 --260222--]

#7 Es lo que pasa cuando tienes listas cerradas y bloqueadas

[#14 CerdoJusticiero]

#12 Ya, la cuestión que se te escapa es que el PP no sólo se distingue por acumular mucho poder, sino por subvencionarse con dinero negro que le pagan distintos empresarios a cambio de que les adjudiquen proyectos cuyos costes luego se disparan.

Un detallito sin importancia.

Por otro lado no me creo que partidos sin más objetivo que el alcanzar el poder, como el PPSOE o CiU, tengan el mismo atractivo para trepas y chorizos que otros partidos que realmente se forman para obtener cambios políticos, como pueden ser Equo, Compromís o incluso Vox. No veo a las constructoras dopando las campañas de estos partidos, no sé por qué.

[#15 Swann]

#14 ppsoe no existe. cada uno de esos partidos tiene su propio estilo en la corrupción acumulada y en el tratamiento que han dado a las mismas. Un tratamiento del caso Pepiño Blanco no es imaginable en el PP, y un tratamiento como el de "sé fuerte Luis" tampoco en el psoe. Cada uno tiene su propia mierda.

IU también, que es el único partido de España que tiene un alcalde en la cárcel por colaboración con la mafía, por ejemplo. Otro detallito sin importancia.

[#16 CerdoJusticiero]

#15 El PP y el PSOE tienen ciertamente estilos diferenciados, pero son más estéticos que prácticos. A la hora de reformar la Constitución, repartirse jueces o de votar en Europa son dos caras de una misma oligarquía.

En cuanto a lo de la mafia depende de qué entendamos por mafia. Las mafias más poderosas son precisamente las que no lo parecen porque no tiene que recurrir a las pistolas para hacerse con un contrato de basuras o para cargarse a un juez molesto. Dicho esto en ningún caso considero que IU sea un partido de santones inmaculados, por supuesto, pero las diferencias con los otros dos (Filesa, Bárcenas) son más que evidentes.

[#18 Swann]

#16 bueno, no sé, si te parecen diferencias estéticas y no prácticas porque votaron juntos la reforma de un artículo de la constitución, supongo que Manuel Fraga y PCE te parecerán gotas de agua, ya que votaron juntos el resto de artículos de esa Constitución.

Por otra parte, estoy acostumbrado a que fanáticos del PP minoren la Gurtel, fanáticos de psoe minoren los EREs o fanáticos de CiU minoren el caso Palau. No me voy a extrañar ahora de que alguien minore la mafia.

[#19 Swann]

#17 Eguiguren me parece un político lamentable en todas sus expresiones. No necesito acudir a una condena de 17 días hace 22 años para valorarlo políticamente tan mal, aunque me parece muy bien que la ultraderecha saque esta o cualquier otra noticia para hacer su juego anti-ETA y que tú te sumes a ella. Este es un país libre.

[#20 CerdoJusticiero]

#18 Lo mismito. Un abrazo, campeón.