Tanto la izquierda como la derecha tienen sus más y sus menos con la ciencia. Entre la derecha religiosa hay muchos que niegan la evolución o la edad de la Tierra y entre la izquierda hay muchos que niegan la heredabilidad de la inteligencia, la heredabilidad en general, o las diferencias sexuales tanto biológicas como psicológicas. Sin embargo, en este artículo John Tierney defiende que la izquierda ha hecho más por retrasar el progreso científico que la derecha. Vamos a ver algunos de sus argumentos.
|
etiquetas: política , ciencia , pseudociencia , conservadurismo , feminismo 
¿Pero qué mierda estoy leyendo? John Tierney es un periodista, no un científico. Un señor que defiende que el calentamiento global mejorará la economía americana y que el reciclaje no vale para nada.
"But the simplest and cheapest option is usually to bury garbage in an environmentally safe landfill. And since there's no shortage of landfill space (the crisis of 1987 was a false alarm), there's no reason to make recycling a legal or moral imperative. "
www.nytimes.com/1996/06/30/magazine/recycling-is-garbage.html
John Tierney es la basura. Nada más que añadir.
Al menos para mi la izquierda debería defender principalmente el derecho al trabajo digno(porque es la única propiedad de una gran mayoría de personas)
Pero se ve que eso está anticuado,así que se defiende cualquier cosa menos el trabajo.
Un buen científico parece ser lo más alejado de las ideas políticas extremas.
Valiente gilipollez. A lo mejor el resto del artículo es una genialidad propia de ser reconocida durante generaciones, pero después de leer eso se me quitan las ganas de intentar averiguarlo.
Zasca.