Japón ha hecho historia. Nueve años después de liderar el ránking de superordenadores, vuelve a relegar a EEUU al segundo lugar, prácticamente triplicándolo en rendimiento. Se trata de la supercomputadora Fugaku (nombre con que también se llama al Monte Fuji), desarrollada conjuntamente por el Instituto Nacional de Investigación de Japón Riken y la compañía Fujitsu. Se culmina así el trabajo iniciado hace una década, cuando comenzó a proyectarse, siendo en 2014 cuando oficialmente arrancara su construcción.
|
etiquetas: fugaku , superordenador , japón
www.meneame.net/story/fugaku-superordenador-mas-rapido-mundo-busca-tra
Ojo al dato. En Intel deben estar dando palmas con las orejas.
Yo juraría que en los 70 era "Instituto de Investigaciones Fotoatómicas"
Qué pena.
Supongo que se eligió mal el sitio donde ponerlo o es la administración que no se mueve un pelo por rentabilizarlo.
Si no se apuesta por ser un país de primera, nunca seremos un país de primera.
www.meneame.net/story/fugaku-superordenador-mas-rapido-mundo-busca-tra
www.meneame.net/story/japon-tiene-mayor-supercomputador-mundo-cpus-arm
Lo digo porque estos bichos son caros y no gastar una barbaridad en algo que luego resulta que lo tienes sobredimensionado.
Tienen a Los Caballeros del Zodiaco.
Si, contados... otra cosa es que la publicidad que haya conseguido este superordenador cree tendencia (aunque de hecho parece más un esfuerzo único de Fujitsu, que evidentemente vende sus chips y si le contratan para hacer un superordenador usará sus chips), pero por ahora...
Estas inversiones no se hacen como quien se compra un descapotable para fardar, sino como quien compra un horno en una panificadora.
El tema no es ponerse a competir por quien tiene el paseo marítimo más grande sino ver si realmente necesitamos más turismo y siempre se invierte ahí.
Lo digo porque hacer paseos marítimos e infraestructuras turísticas es caro y no es plan de gastar una barbaridad en algo que está a todas luces dimensionado.
Pero nadie se queja de los paseos marítimos, las quejas es por los trabajos en cosas de alto nivel.
No tenemos remedio ni nos podemos tomar en serio a nosotros mismos. Lo que ayer se decía de aumentar la industria, la I+D y la producción nacional hoy ya no vale. No ha dado tiempo ni a empezar.
cc/ #26
www.top500.org/lists/top500/2000/11/
contra un dual epic 7742
gadgetversus.com/processor/dual-amd-epyc-7742-specs/
Edit: El top 5 solo tiene un x86. El resto son ARM, Sunway (RISC) y POWER
Eso puede ser muy interesante.
Es cierto que gana por poco, pero sorprende que no haya más diferencia entre Power y ARM (comparativa positiva para Power, que justamente uno de los puntos negativos que siempre le achacan es el consumo).
También me ha sorprendido la poca diferencia TFlops/core que hay entre ambos, 0.057 el Fugaku y 0.062 el Summit.
Esta vez la sorpresa positiva es para el ARM, aunque tiene menor rendimiento/core sorprende que esté tan cerca de los Power.
top500.org/lists/green500/
El top son EPYC/Xeon pero se cuelan muchos POWER. Y el de la noticia es el número 7
Por otro lado, hay que ver a qué se dedican estos bichos: muchos están enfocados a IA (con lo cual, los chips ARM que tienen desde hace tiempo circuitería dedicada a la IA gracias a que se usa mucho en móviles tienen las de ganar; la arquitectura x86 no tiene nada de eso), otros a ciertos cómputos donde lo que importa es la GPU y no la CPU (si puedes meter CPUs baratas pero que den para controlar buses y buses llenos de tarjetas, mejor, da igual la arquitectura). El supercomputador más eficiente son placas diseñadas específicamente para una tarea fabricadas en cierto número y amontonadas, y para esa tarea particular es lo más tocho que hay.
Por otro lado, lo de siempre: esto se alquila por núcleos y horas. Si tú sólo necesitas uno o un número bajo de núcleos para cálculo intensivo, probablemente las máquinas basadas en x86 seguirán pateando culos porque son fuertes en eso. Si necestias un gran número de núcleos (porque has programado muy muy bien tu aplicación y escala cojonudamente bien) seguramente será mejor y más barato el superordenador con ARMs o tirar de computación vía GPU. El problema es que es muy muy raro que una aplicación te escale tan tan bien y/o que te salga rentable alquilar muchos núcleos relativamente poco potentes (una GPU puedes tenerla en casa). Para tirar de un superordenador es que necesitas una potencia de cómputo brutal (o tener resultados muy muy rápido).
Que a ver si me leeis bien: no digo que no sea un hito, digo que tampoco es para tanto y que esto no va a quitarle el papel preponderante que tienen los x86 a corto/medio plazo.
No he encontrado el link en Menéame: www.lavanguardia.com/ciencia/20190607/462715352025/barcelona-superorde
ARM no es la solución a todos los males ni la mejor arquitectura existente. De hecho, tanto las últimas generaciones de Power como RISCV tienen mucho que decir al respecto.