Se establece la obligación de que las grandes compañías eléctricas adquieran energía proveniente de fuentes renovables a precios preestablecidos. Con esta medida lo que se pretende es atraer a posibles inversores potenciales al mercado japonés; además de aumentar la potencia instalada en renovables en el país de los 2.5 gigavatios actuales...a 22 gigavatios para finales de marzo de 2013.
|
etiquetas: japón , renovables , accidente nuclear , fukushima 
- Cognio, y que dice la Merkel
- Pues que sí.
- Venga, pues a ello...
www.meneame.net/story/japon-aprueba-plan-rescate-tepco-empresa-opera-f
los económicos están claros, los otros se nos ocultarán una y otra vez
www.meneame.net/story/subcontrata-tepco-fabrico-fundas-plomo-falsear-l
Tienen tecnología, industria, recursos y un desastre nuclear en la nuca que les acompañará durante años y años.
Este podría ser el momento de Japón de salir de esa crisis de 15 años que han vivido y encabezar un cambio a nivel mundial. Hace falta que la física, la tecnología y la economía acompañen a tanto optimismo (que no suelen...)
Para comparar, en España teníamos instalado al final de 2011:
20881 MW Eólica
5048 MW Solar
1142 MW Térmica Renovable
19574 MW Hidráulica
#11 España, aparte del apoyo de la Unión y de la burbuja renovable de hace unos años, cuenta con mucho territorio muy propicio para estas energías. Japón no solo carece de los mismos recursos que España, sino que carece de grandes extensiones, buena parte del país tiene un clima infame para la solar y una orografía endiablada para grandes parques eólicos. Solo pueden tirar de undimotriz, mareomotriz o geotérmica. A ver si con esa última pueden hacer algo, porque las otras deben de ser peliagudas, sobre todo en mantenimiento.
Y es de verguenza que una página que presume de llamrse entendida en energia no sepa distinguir entre Potencia MW y Energia MWh.
Aparte de usar unidades como millones de kilowatios.
Los mismos errores comete una de sus fuentes, Suelo Solar www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=7035
Solo la otra fuente sabe distinguir, de donde sacan el gráfico www.technologyreview.es/read_article.aspx?id=40448&pg=1
Japón tiene una superficie de más de la mitad de España... son islas pero mu grandes
En el resto te doy la razón, no es de recibo confundir potencia y energía en un medio especializado.
Cuando se acabaron las subvenciones a las nuevas instalaciones, es cuando se empezó con el sistema actual de primas del Plan de Energias Renovables 2.000-2.010.
Unos ejemplos www.google.es/search?q=subvenciones+feder+eolica&hl=es&client=
Pero eso no quita que ni instalando 10 veces mas de lo que tienen previsto sea un cambio masivo, ya que solo representaria el 0,1%.
Las cosas hay que ponerla en su contexto (sobre la generación o demanda total), para Uganda esa cantidad si seria un cambio masivo, ya que si seria muy representativo sobre su generación total.
Es un buen inicio (aunque con primas altisimas 420 €/MWh), pero el sensacionalismo aportado desmerece la página.
www.technologyreview.es/files/86543/japan_piex616.jpg
#16 La mitad de la superficie y el triple de la poblacion.. Prácticamente el 100% de la superficie plana esta ocupada por cultivos o edificios.. y solar en edificios como que es un poco complejo.. y con la sobre-protección que tiene la agricultura japonesa como que no.
Eolica solo hay vientos industrialmente interesantes en el norte montañoso con clima extremo.
Eólica marina.. pues igual zonas buenas solo en el norte del pais... con un clima muuuy extremo..
Undimotriz o maremotriz... a la escala de las necesidades japonesas... pues va a ser que ni en sueños..
Geotermica.. pues la mayoría estan o en parques nacionales o ya estan explotados como baños termales ...
- Mariano, que Japón está invirtiendo en renovables.
- Uhm, ¿y qué dicen los de Endesa?
- Que les gustan más las centrales de gas y las nucleares.
- Pues que les jodan a las renovables, que si no a ver donde me enchufan.
Mientras tanto en otras tierras:
www.meneame.net/story/como-enterrar-cambio-modelo-economico-sin-note-d
Hiroshima, Nagasaki Y Fujishima
... Y hasta de construir centrales nucleares en la costa, en una zona con alto riesgo de tsunamis, ejem...
#11 #23 despreciables que no despreciadas. Allí es más fácil ver calentadores y placas solares en los tejados que aquí. Tampoco es correcto decir, apuntan por ahí, un clima infame para la solar, no es correcto. Quizás tengan menos días de Sol que aquí, pero depende de la latitud y en la isla principal tienen un clima suave que como ya digo permite tener placas en los tejados. En cuanto a la orografía, largas y anchas playas de dunas en la costa del Pacífico me dicen que un parque eólico costero no es tan inviable como comentáis.
#29 Qué manía con equiparar las bombas con las centrales. Eso tampoco ayuda.
- Mariano, que Japón está invirtiendo en renovables...
- Coño, y que dice la Merkel
- Que en el 2022 se quita ella las nucleares
- Venga, pues vamos a ponérselo fácil para que se quede con nuestros recursos a bajo precio
Pero, en fin, más vale tarde que nunca.
Lo bueno es que cuando los japos se empeñan en algo, no hay quien los pare.
Esperemos que cunda el ejemplo.
Los que se aprovaron hasta que perdimos el requisito de region preferente se estuvieron instalando hasta el 2.003 y 2.004, creo recordar que fueron algo mas de 4.500 MW.
Una cosa es la fecha de autorización de los proyectos y subvención, otra la de inicio de obras, y la que pones es la de la potencia ya instalada y conectada a red.
Las palas se detienen cuando sopla excesivo aire, no? Aún así se dañan?
La noticia es errónea porque todos los datos que aporta lo son.
Tirando de la base de datos de BP:
www.bp.com/sectionbodycopy.do?categoryId=7500&contentId=7068481
Potencia instalada en Japón al final del 2011:
Fotovoltaica: 4,914GW
Eólica:2,595GW
Geotermica:0,609GW
Total=8,1GW y no 2,5GW como afirma la noticia.
Instalar 20 GW antes de marzo del año que viene, no es ni mucho ni poco... es Mentira.
China que es el pais que mas a apostado por las energías renovables. Consiguió la enorme proeza de instar 18 GW de aerogeneradores en el 2010. El el récord absoluto conseguido por un país.
No es creíble pensar que Japón vaya a hacerlo en unos meses. ¿Como?¿Donde?,con te
La gráfica de generación no es incorrecta pero es engañosa.. muestra la generación en los meses de enero y febrero... cuando apenas hay generación fotovoltaica.
Resumiendo... hay que currarse mejor las noticias por que no nos hemos enterado que es lo que pretende hacer japon
22GWh se pueden generar con media docena de aerogeneradores.... lo que es chungo es instalar 22GW de potencia.
No hay que confundir potencia y energia
No lejos de allí tienes otro ejemplo, en el espigón de Punta Lucero en el puerto de Bilbao hay 5 turbinas de 2 MW que ya han sido dañadas seriamente al menos en un par de ocasiones a causa de turbulencias en días de temporal.
mierda de país.
Lo que podría representar un 4 o 5% de la electricidad consumida.
A ese ritmo de implantación bastarían 6 años para remplazar la generación nuclear.
Solo hay una pequeña pega... no es creíble que vayan a instalar 20GW en 9 meses.
Para lograrlo necesitaría acaparar toda la producción mundial de paneles solares.
Por otra parte, esta medida le costaría al estado japones 21.000M€ al año, en subsidios.
"Sensacionalista por lo de "masivo": 2.000 GWh representa solo el 0,01% de los 177.455 GWh de su generación total."
La última cifra (177.455) es de la generación total actual de 1 mes... de invierno, para nada es una cifra anual y 2000 es el 1,127 % de 177455... no el 0,01 como afirmas, dos magnitudes de error... suponiendo que la media anual actual sea un 1 % y que se multiplicaría por 9 en menos de un año... no es desacertado el término masivo.
Creo que China no está muy de acuerdo con esa afirmación.
Con el dato correcto de generación anual sigue siendo sensacionalista lo de "masivo":
- Dicen que van a generar 2.000 GWh, y la generación anual de Japón en 2011 fue de 1.018.836 GWh, lo que representa solo el 0,19% de la generación total.
¿Que significa eso?
Pues ni idea, Pero creo que hasta no tener datos correctos de cuales son los planes japoneses, no tiene sentido perder mas el tiempo con esta noticia.
Según los datos de BP, en 2011 el consumo de energía primaria japones era:
Petroleo:201,4
Gas natural: 94,95
Carbón:117,73
Nuclear:36,87
Hidráulica:19,2
Renovables:7,44
Así que la renovable representaba el 1,56% de la energía primaria y aproximadamente el 3% de la electricidad.
Combustibles Fósiles: 820.443 GWh
Nuclear: 96.854 GWh
Hidroeléctrica: 90.984 GWh
Geoth/Sol/Vient/otros: 10.557 GWh
10,557Gwh equivale aproximadamente a 2,4mtep y BP atribuye 7,4mtep a "Renovables"
Supongo que la disparidad en los datos esta en que BP incluyen también los biocombustibles y la IAE no.
En todo caso... creo que a Japon no le queda otra que reducir su consumo eléctrico.
Su potencial renovable es limitado, Su superficie es pequeña, y su viento y sol bastante moderados.
Aunque decidieran mantener la nuclear, esta también esta limitada... solo consiguieron suplir un 30% de su demanda.
Y los combustibles fósiles son cada vez mas caros.
No les queda otra que reducir su consumo eléctrico.
Que extraño que @Yep, que ha respondido a tu mensaje, se le haya olvidado rectificarte ese 'detalle'. Seguro que es un descuido por su parte
He comentado el dato concreto de demanda anual porque lo citaban los tres y era un dato tan ridiculamente bajo que salta a la vista (España genera entorno a los 250 TWh anuales) y es fácil de cotejar y dar el dato concreto.
No se a que vienen las suspicacias...
"ahora Japón plantea construir plantas solares y eólicas en los próximos cuatro años, lo que añadiría más de 2 millones de kilowatios a la capacidad de generación del país en cuanto a energías renovables, lo que se traduciría en términos eléctricos a lo producido por dos reactores nucleares.
...y que 2 GW de potencia renovable no se traducen en lo producido por dos reactores nucleares?
Un descuido por tu parte...