Uno de los gigantes internacionales con inversiones en el sector renovable español ha dado el primer paso tras la reforma energética aprobada por el Gobierno. El grupo japonés Mitsubishi, que entró en España en 2009 de la mano de Acciona en una alianza para el negocio termosolar, ha contratado al bufete de abogados Cuatrecasas para presentar una demanda contra España por el cambio retroactivo de las condiciones de sus plantas, la introducción de nuevos impuestos, los sucesivos recortes a las primas y la eliminación del actual sistema de retribu
|
etiquetas: mitsubishi , demanda , gobierno , recorte , renovables 
Fin de la historia.
Sin embargo, hace unos meses, se cambiaron las condiciones un poco más drásticamente en otro país del río de la plata... y menéame apoyó al gobierno.
Menéame, fuck yea.
Los etarras u otros delincuentes fueron juzgados por una ley, esa ley les condenó y segun esa ley debian salir en un momento. Cuando algunos etarras iban a salir y por la alarma que causaba se cambió la ley y se les aplico de forma retroactiva a estos.
Se creo la ley de primas para incentivar la inversión en renovables. Los inversores hicieron los calculos e invirtieron esperando y calculando unos retornos (apalancamiento, muchos se endeudaron contando con esos retornos garantizados por la ley). Ante la crisis internacional y la española, las presiones de la troika con el deficit el dinero se acabó, y entonces se cambió la ley y se aplicó de forma retroactiva y los inversores ya no recibirian los retornos que habian calculado y el riesgo que habian calculado.
Claro que si los que hicieron la ley de primas a renovables fueron unos chapuceros y corruptos y no controlaron bien el volumen y reparto de la inversión que se convirtió en sistémica y no la pararon a tiempo (los especuladores lo pueden joder todo en segundos) quiere decir, que tenemos que pagar todos y ser esclavos de los especuladores (yo me quejo sobre todo de los grandes fondos de inversión, hedge, brokers y todos esos que lo desestabilizan todo, son tambien los que provocaron la crisis, la especulación con la prima de riesgo, los bonos, las fugas de capitales, el ataque sobre los bonos ...)
1º
Ha dado trato especial a varias plantas de termosolar, eso de entrada es una violación de la carta de la energía y por si solo forzará la caida inmediata de esa ley para la termosolar y tal vez para otras tecnologías.
2º
Es retroactiva ya que afecta a los ingresos futuros basandose en ingresos pasados, si el gobierno lo hubiese hecho distinto, haciendo un calculo que no considere los ingresos pasados a la hora de valorar el valor de la instalación aún tendría un pase, pero al considerar ingresos pasados, aunque sean ingresos medios del sector en vez de cada instalación la ley pasa a ser retroactiva.
3º
Daña la seguridad jurídica, este punto es más complejo de defender, pero no deja de tratarse de una modificación unilateral de las condiciones, los inversores invirtieron con unas condiciones, supuestamente garantizadas por una serie de decretos ley y el gobierno se los ha cargado.
Lo único que no se va a poder evitar con facilidad es el tasazo a los particulares que opten por el autoconsumo, esa es más complicada de evitar aunque es posible que pueda caer también.
www.economiadigital.es/es/notices/2013/09/emilio_cuatrecasas_en_casa_d
Los costes del pleito los pagaremos nostros y la multa, también.
Otro tema es la carta de la energía y las centrales americanas, ahí hay una violación salvaje de la carta de la energía ya que se está dando un trato diferente a esas centrales, solo por eso la parte termosolar cae por su propio peso, el resto es más dudoso pero tal vez también caiga. También está el tema de la seguridad juridica algo que también se menciona en parte en la carta de la energía aunque no sea el foco principal de la misma.
En definitiva es muy posible que la ley caiga, bien sea por el constitucional o por la carta de la energía o por los tribunales regulares, pero acabará por caer... la duda es cuantos años durarán los juicios y cuanto va a costar a los consumidores españoles y a las arcas del estado.
Lo peor que puede ocurrir es que acabemos pagando nosotros... pero de momento es una buena noticia.
Pero si no fuera nadie a votar solo los que viven de la política as acertado lo pagara Rajoy y los culpables que pusieron la ley
Creo que al margen de las subvenciones que se den a las empresas de energía renovable (que puedo estar más o menos de acuerdo) lo que es una barbaridad es el invento de Soria del peaje por autoconsumo. Este que va de liberal no se entera de nada, menuda ameba con bigote nos han puesto.
www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=2209
En el fondo, creo que al ciudadano medio lo que nos interesa es que se regule el autoconsumo y el balance neto como en cualquier pais del mundo y desde hace tiempo.