En 1987, la locura de precios en el mercado inmobiliario había llegado a tal punto que: 1.- El valor del suelo del país era cinco veces más alto que el de Estados Unidos, una nación 25 veces más grande. 2.- La venta del Palacio imperial hubiese permitido la compra del Estado de California.[...] Y llegó el crack... Ante el temor de un aumento de la inflación el Banco Central japonés aumentó los intereses, que pasaron del 2'5% al 6%. La medida congeló el mercado inmobiliario afectando a su vez a la mayoría de empresas del país.
|
etiquetas: japón , boom inmobiliario , burbuja , españa
Pero no, no es eso, dice que el valor de los 377.835km² de Japón era 5 veces mayor que el valor de los 9.826.675 km² de usa.
Es decir que el metro cuadrado en Japón valía 125 veces más que en USA. Lo cual, es total y absolutamente desproporcionado, por muy barato que sea el valor del suelo en USA (que lo es)
por medio para los de siempre los ¿errores? se repiten aunque sea en otros
lugares pasado el tiempo.
Ejemplo a la inversa Fukushima aquí tambien habia datos y catástrofes de otros
paises.
Japón país mitificado no deja de ser una "economia de mercado"
No sé que pretende vendernos el autor con todo ese rollo. Lo siento, no acepto la crisis española como algo normal que sufren todos los países.
es.wikipedia.org/wiki/Archivo:RentaEspPorMex.png
Respeto tu opinión pero estás completamente equivocado.
es.wikipedia.org/wiki/Economía_de_España
Se que tu comentario es irónico, pero es que hasta la ironía resulta triste.
Y según dice el articulo Japon antes del boom tenia ahorros de su exportación pero es que nosotros hemos creado la burbuja a prestamos del exterior del país... maaaaaaaaaaaaaaaaamaa
www.meneame.net/story/ikea-carga-contra-burocracia-espanola
politikon.es/materiasgrises/2011/07/06/ventajas-comparativas-inesperad
La agricultura no es mala "per se" y exportar alimentos no es peor que exportar tecnología. De hecho exportar alimentos tiene una ventaja, que todo el mundo necesita comer, mientras que cosas como coches o teléfonos últimos modelos no son tan necesarios.
No hay nada de malo en sustentar tu economía en la agricultura (cosa que no hace España, que se sustenta en el turismo)
www.invertirol.com/index.php/Inmobiliarias/El-ejemplo-esta-en-Japon-la
y me temo que en España aún no hemos notado más que la puntita...
Pero no, no es eso, dice que el valor de los 377.835km² de Japón era 5 veces mayor que el valor de los 9.826.675 km² de usa.
Es decir que el metro cuadrado en Japón valía 125 veces más que en USA. Lo cual, es total y absolutamente desproporcionado, por muy barato que sea el valor del suelo en USA (que lo es)
No se apuesta por la agricultura ,sólo turismo.
Teniendo en cuenta además las exigencias para los productores, y la inversión en dinero que supone acogerse a una D.O., esto reduce el número de "espabilados" que intentan dar gato por liebre, ya que la expulsión supone una pérdida de capital importante, y además los consejos reguladores, que aunque no son la panacea, no funcionan mal del todo, sigo sin explicarme como su uso no está más extendido, ya que la calidad en este caso es difícilmente superable, y permite exportar y vender dentro del país, una calidad dificilmente superable.
Suerte que con el BTC y otras monedas P2P se acabará todo eso, pero todavía faltan varias décadas hasta que superemos la economía Estatista.
"Para mantener el crecimiento EL GOBIERNO DECIDE que ES NECESARIO estimular el mercado interior, lo que podía hacerse con facilidad después de que la economía japonesa hubiera acumulado ingentes cantidades de dinero tras décadas con una balanza comercial positiva.
La economía japonesa quedó estancada ... miles de empresas QUEBRADAS se mantenían activas ÚNICAMENTE gracias al dinero que el ESTADO inyectaba en ellas."
El Capitalismo va de beneficios y de pérdidas, no de que Papá Estado me subvencione con millones cada vez que quiebro.
Al loquero.
"Españistán es un nombre absurdo para explicar la crisis de la economía española. Los paises musulmanes tienen muchos problemas pero esclavizar a la poblacion mediante un injusto sistema de hipotecas no es uno de ellos".
Martin Varsavsky
Si así de objetivas van a ser las críticas a la algo más que jodida situación de nuestro país, estamos echos mi..da. Si ni los que proponen o no cosas ni los que se las critican tienen nivel, efectivamente no salimos de esta ni tirados con grúa.
Población:
USA:
1980: 227,726,000 hab. - 23 hab. por km2
Japon:
1980: 117.060.400 hab. - 309 hab. por km2
Ojo, no estoy diciendo que no haya D.O., digo que me parece que hay pocas, respecto a las que debería haber a día de hoy.
Segundo, las D.O. no son la única forma de I+D aplicada ni aplicable en el sector primario.
Los verdaderamente enormes controles veterinarios en productos cárnicos (ojo, y muy bien que están) y su contrapartida en calidad de la crianza de carne para superarlos...
Las comparativamente enormes (aunque no nos lo parezca cuando compramos en el super) inversiones que hacen las cooperativas y los productores medianos (para el tamaño agrario) para garantizar calidades, coloraciones, calibres, sabores,...
¿Has visto alguna vez descargar un camión de fruta en el almacén de una gran superficie? ¿Sabes que de cada palet se escoge una caja al azar, de la que se cogen un par de piezas al azar, para verificar su correcto grado de maduración medido en concentración de azucar, agua, brillo, etc, mediante tablas y aparatos objetivos? ¿Crees de verdad que eso se supera dejando a las plantas a su aire, y plantando como hace 50 años?
Y por último, porque la D.O. está bien para una venta de élite (que no elitista) de alto nivel y por tanto alto precio. Muy bueno para espárragos de Navarra ó vinos de 3-4-5€/botella (no digo ya de más caros).
Pero para su día a día, el consumidor medio NO PUEDE (perdón por las mayúsculas, solo pretende remarcar, no gritar) pagar el sobrecoste que supone esa garantía adicional. Para su día a día, el consumidor medio necesariamente tiene que pagar las patatas a precio de patata de supermercado, y dejar las patatas con D.O. para una ocasión muy especial, o para comerlas en el restaurante de lujo el día que sale para una celebración.
Si la única variable fuese el espacio, en Tenerife los pisos deberían valer a 300.000 euros el metro cuadrado.
Lo que defendemos la compra (y asumimos los riesgos correspondientes) concebimos la vivienda como un bien. Como un bien que queremos poseer como queremos poseer nuestros muebles, nuestro coche, nuestro... Y eso también es legítimo.
Asumiendo que seas regular en los pagos en ambos casos, la vivienda en propiedad tiene un valor superior al alquiler: de mi casa no puede venir el dueño a echarme porque ha decidido dejar de alquilar. El resto de riesgos que se te ocurran lo tengo igual. Si no eres regular en los pagos, efectivamente encima de que te echen a la .... calle, te quedas con una deuda interesante.
Y no sé como lo pensarán el resto, pero yo ya lo he vivido de esta forma: tengo un dinero para pagar vivienda. Si lo gasto en hipoteca, el piso será más pequeño que si es en alquiler. Ya lo hice así: primero alquilé, y luego busqué un piso que pudiera pagar con ese (o similar) alquiler. Obviamente, era más pequeño y oscuro. Se puede pensar al revés. Mira el piso que quieres, y de alquiler te cuesta menos. Es cierto.
En cuanto a los que hablan del incremento de la renta percapita , estan entrando en el juego que sale todo bonito , de los Politicos Españoles y los Politicos en general, que siempre hablan de media que es la foto donde un pais sale bonito , pero desgraciadamente hay unos que se estan comiendo 2 pollops , y la mayoria que esta comiendo sopa con agua
España un pais de << de Clase Mileurista>>
El sueldo más frecuente de nuestro país es de 15.500 euros, según datos de la última encuesta del INE
www.abc.es/20110630/economia/abci-mileuristas-201106290953.html