"Es la orgía del crimen, la bacanal de violaciones a terceras personas.Pero ya no hay ley que proteja al que se le ha robado. Ahora abraza al ladrón". Artículo de Javier Bardem en El País -el título de Menéame es el que aparece en la portada impresa del periódico.
|
etiquetas: ley sinde , javier bardem , internet , descargas , el país , el botón mágico 
Javier Bardem quiere «comprar un tomate fresco». Para usar el paralelismo con la industria cultural, Javier debería acudir a una tienda en la que tras pasar por sucesivas manos, el tomate ha incrementado su valor de manera artificial, repercutiendo en el horticultor en menos del 0,1 % de su valor de venta. Son otros, los intermediarios, los que han cobrado más, en muchos casos tan solo por cambiar la pegatina que viene puesta en el tomate. Algo que, por desgracia, no dista mucho de la realidad del mercado de la agricultura --y de la pesca, y de la ganadería...--.
Pero ahora viene la gracia. Javier Bardem no puede compartir ese tomate que acaba de comprar con nadie más, pues de lo contrario la Sociedad General de Agricultores y Especuladores se cabreará con él y lo llamará ladrón: «¡Quien quiera un tomate que se lo compre! ¿Qué es eso de compartir?».
Tampoco puede alterarlo en cualquier forma que no haya sido expresamente…...
¿No hemos quedado en dejarnos de estupideces?
Pues si, lo creo. Vamos, que vas bien "puestecito".
Para darles calidad dice el tio y se queda tan ancho....ja ja ja mentira....S y gordas!!!
Cuéntanos dónde vives, que lo hablamos mientras nos llevamnos tus cosas
Anda que...
Te compenso en otro.
Pero como eres tan estúpido que pones ejemplos totalmente absurdos y sin ningún sentido ni aplicación al tema que estamos tratando, pues para qué te voy a decir más. Bueno, sí, que eres tan listo como guapo. Pero tú me has empezado a insultar primero llamándome ladrón. Imbécil.
Tu verdulero siembra y recoge un tomate, pero no te deja verlo antes de comprarlo.
Tu pintor te pinta el salón, pero te cobra cada vez que una persona entra en tu salón durante los próximos 70 años.
Así de subrealista e hipócrita es el mundo en el que vive la gente que vende humo.
El software, mucho mas afectado por la piratería, hace tiempo descubrió que es posible hacer dinero sin cobrar por un producto. Aplicarse el cuento y dejar de seguir chupando de la sopa boba, ladrones.
PD: El otro día pagué 6,5€ en una entrada para ver "balada triste de trompeta" tras la buena crítica que había leído. Ni se os ocurra ir a verla, un bodrio impresionante.
A ver, Javierito... a ti como actor ¿no te pagan un pastizal por hacer un papel en una película? Pues curra, que lo haces muy bien, cobras y te olvidas. Ah, no... que tú y otros tantos como tú ADEMÁS del sueldo tenéis un extra del porcentaje en taquilla. Y el director. Y la actriz que enseña las tetas (si es una peli española seguro que hay alguna de estas). Al que compone la banda sonora, ADEMÁS de cobrar también por la partitura, pretende sacar su trabajo como BSO en las tiendas. La película no tiene una vida útil del tiempo que esté en cartelera, eso es falso. Luego viene su explotación y venta a los canales de TV de pago, su comercialización en DVD, Blu-Ray... después se vende a tas teles en abierto... y eso sólo en el mercado nacional, no hablemos ni europeo ni mundial. De ahí también pilláis unos euretes, malandrín. Tampoco hablo si la película está subvencionada por el Ministerio de Cultura con unos milloncejos que nunca se retornan a los ciudadanos y acaban SIEMPRE en manos privadas.
Yo, como espectador, si quiero ver la película pago religiosamente la entrada al cine. Si me gusta mucho pago otra vez por tenerla en DVD o Blu-Ray. Además, puedo hasta comprar su BSO. Con ese gesto, MUCHOS habréis cobrado VARIAS VECES por hacer un sólo trabajo.
Espera, espera... que ahora viene lo bueno: ¿Qué pasa si esa película no me gusta? Pues que no voy al cine, no la disfruto... pero SÍ que he pagado unos eurillos para que el Ministerio os la subvencione. También pago un estúpido CÁNON al compositor de la BSO sin ni siquiera haber oído su trabajo cuando compro DVD's vírgenes para grabar el parto de mi hija. Pago un cánon por escribir esto desde un ordenador sólo porque tiene disco duro, y lo pago POR SI ACASO COPIO UNA PELÍCULA QUE NI ME INTERESA VER.
Y OS PAGO A VOSOTROS, LADRONES QUE QUERÉIS VACIARME LOS BOLSILLOS SIN QUE HAYA GOZADO DE VUESTRO TRABAJO.
Sólo por eso, me bajaré vuestra puta película aunque sólo sea para hacerme unas pajillas viendo las tetas de la guarrilla de turno que sale, que a ella, por cierto, tú sí que la has disfrutado.
Al aprovechar una canción de Sanz o el que sea, te estás cagando en ese derecho reservado que tiene sobre su canción. Eso no corresponde.
Como decía esta noticia: www.meneame.net/story/ojd-noviembre-cuatro-grandes-pierden-mas-90.000-
Casi 45.000 ejemplares menos en noviembre, y bajando. Dándole "voz" para insultarnos a estos "estómagos" espero que la caida siga a buen ritmo.
Lo malo es que sí sé de lo que hablas.
Si quieres verlo así, en ese tema soy más reaccionario que ignorante. Precisamente porque sé de lo que hablas, vaya...
Y a Prudhomme que le den por el culo (por si pensabas que iba de farol)
Así que váyase al carajo y ya de paso podría pedir a sus editores que montasen un negocio similar a Steam pero dedicado a su mundillo, o porqué no, una tienda donde se ofrezcan sus estrenos de hace un par de años tirados de precio y no al mismo coste de 20 euros por DVD y 30 por Blu-Ray. Aunque también es verdad que el cine de aquí todavía no edita en Blu-Ray, supongo que la mierda que venden es imposible de intentar colarla con los precios que su industria ha querido poner a la "alta" definición, y más imposible será gastarse el dinero recaudado de las subvenciones y del canon en hacer restauraciones de cintas antiguas con cierto valor.
www.1080b.com/blu-ray/cine-espanol-en-blu-ray-¿que-esta-pasando/575/ (a día de hoy se puede seguir diciendo sobradamente). Quizá deberían fijarse menos en nosotros, los usuarios, los que les damos de comer, y poner su mirada sobre sus editoras, distribuidoras y su propio reflejo en el espejo que nos maltratan.
Este tío está enfermo?
Muy bien, pero ahora intenten que lo escribran tenga algo de coherencia y sentido y asi quiza no queden como ignorantes que no tienen ni puñetera idea de lo que escriben.
En cuanto a los músicos guays, pues que les vayan dando. Pero reconoce que los maquilladores, los montadores, los cámaras y los especialistas de sonido del cine no pueden vivir de los conciertos. Los escritores tampoco, ni los guionistas.
El modelo de negocio de la música me parece repugnante y no puedo estar más de acuerdo contigo. Pero meter a todos en el mismo saco es cuando menos, injusto.
editando y enlazando a noticia anterior:
www.meneame.net/story/comunicado-teddy-bautista-boletin-sgae-ley-sinde
www.youtube.com/watch?v=ef-OExpQEcU
Espero que te sirva.
Edit: veo que #53 también te lo recomienda
Me gustaria ver como Bardem, Ramoncin o Alejando Sanz hacen campaña para que se persigan a indeseables que hacon cosas muchisimo peores por internet o que pidieran que los recursos se destinasen a este tipo de cosas. Lo mas importante a dia de hoy no es que los "artistas" puedan seguir viviendo del aire en epoca de crisis. Hay millones de trabajadores que se parten la espalta todo el dia sin tener que estar tocando el arpa (O los pelos de los cojones debidamente tensados)
Que los derechos de autor los gestione una entidad publica y luego si tal empezamos a hablar...... porque para eso le enviamos al presidente de la Asociacion Internauta y le dejamos que hable en nombre de todos los que navegan por internet....
Lo siento, lo tenia que poner
Te has lucido bardem..¿como era eso que tu pareja va a dar a luz a USA? ¿por los impuestos? ¿como el lerdo del A.Sanz?.
Mira...vete a USA y deja en paz a los de aqui, de paso ocmprare tu y tu pareja una pogüerbalans, pajin, iker y intereconomia tienen de sobras pideles unas cuantas.
Javier Bardem quiere «comprar un tomate fresco». Para usar el paralelismo con la industria cultural, Javier debería acudir a una tienda en la que tras pasar por sucesivas manos, el tomate ha incrementado su valor de manera artificial, repercutiendo en el horticultor en menos del 0,1 % de su valor de venta. Son otros, los intermediarios, los que han cobrado más, en muchos casos tan solo por cambiar la pegatina que viene puesta en el tomate. Algo que, por desgracia, no dista mucho de la realidad del mercado de la agricultura --y de la pesca, y de la ganadería...--.
Pero ahora viene la gracia. Javier Bardem no puede compartir ese tomate que acaba de comprar con nadie más, pues de lo contrario la Sociedad General de Agricultores y Especuladores se cabreará con él y lo llamará ladrón: «¡Quien quiera un tomate que se lo compre! ¿Qué es eso de compartir?».
Tampoco puede alterarlo en cualquier forma que no haya sido expresamente autorizada por el horticultor. De hecho, su intención de usarlo para hacer gazpacho se considera un uso no autorizado, y la Sociedad General de Agricultores y Especuladores la condena, llegando a denunciar al comprador si se hace pública la manipulación no autorizada: «El gazpacho, como resultado de la manipulación del tomate entre otros productos, es algo que sólo nosotros, como creadores del tomate original podemos realizar, ya que ese derecho es nuestro. Cualquier manipulación realizada por terceros sin nuestra autorización es una violación de nuestros derechos, y debe ser castigada».
Para colmo, Javier Bardem tampoco puede comerciar con el tomate que acaba de comprar. Si fuera el caso de que tuviera un restaurante donde sirviera ensaladas de tomate --plato que debería contar con la autorización de la Sociedad General de Agricultores y Especuladores--, debería pagar otra vez al horticultor por el lucro cesante que le supone que los clientes de su restaurante vayan a comer un tomate allí, en lugar de comprar otro para ellos. Incluso si el horticultor acuerda no cobrar por este uso, la Sociedad General de Agricultores y Especuladores le cobrará una compensación por tal uso no autorizado.
Por si esto fuera poco, al día siguiente Javier Bardem descubre que tiene que seguir pagando por el tomate que compró ayer, pues los derechos que reconocen el esfuerzo del horticulor estipulan que hay que pagarle por este trabajo hasta más allá de su muerte. Al fin y al… » ver todo el comentario
¿Paga Javier Bardem cada vez que difunde una idea que no es originalmente suya? Me explico con un ejemplo: Voy a una página de un periódico de pago del que soy socio, y leo un artículo de opinión. Quien creo el artículo expone un par de argumentos sobre el tema X que me gustan, y más adelante los uso cuando charlo con la gente. Eso, es hacer distribución pública de las ideas de otro y sin pagarle. Dejémonos de estupideces: Es robar. Así que, Javier Bardem, según tu propia definición, eres un ladrón.
Estoy hasta la polla de que vengan millonarios a protestar porque el mercado ha cambiado y el trozo de pastel que pillan es más pequeño, y que encima lo hagan tomando por idiota al personal, con ejemplos falsos y "preocupandose" de trabajadores de verdad como sastres, maquilladores, iluminadores, etc. Pues mira, Javier, si tanto te preocupa esa gente, ocúpate de que en tu próxima película ellos también cobren un porcentaje de la taquilla, y no una cantidad fija.
Y ya en general, si quisieran que la gente vaya más al cine, podrían probar a hacer buenas películas. Si, sé que soy un revolucionario y que esto último es impensable (salvo contadísimas excepciones) pero por probar no pierden nada.
Lógico.
Te juro que quiero que de verdad prueben lo que es el fin de los privilegios, la privatización, el libre comercio de verdad. Es decir fuera subvenciones de autonomías y gobiernos, fuera que les compren las televisiones derechos de películas, fuera el canon, etc... Vale ya de insultos y basura a los que os pagan indirectamente y luego directamente.
¿figuras clave de la cultura?
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
La más importante es que hay que distinguir entre el que se descarga para uso particular y sin ánimo de lucro y el que monta una web de descargas directas y obtiene un beneficio (por poco que sea) a costa de vender el trabajo ajeno.Tambien hay que distinguir al que se copia el cd que le han prestado para uso privado del que hace 100 copias para vender por ahí...
pero sin divagar mucho más...muchos artistas reconocidos se olvidan que una vez fueron amateurs...y que lo que para ellos es el coco,para los grupos amateurs nos es una herramienta más de difusión.
Fernando Fernán Gomez
Si, es derecho fundamental si las producciones con copyright son consideradas cultura:
1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
Articulo 27a de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
1.- No me compares un tomate (bien material y finito no duplicable) con una copia digital, que empezamos muy mal.
2.- Una copia digital tiende a tener la misma calidad que la original (es más, tiene la calidad que te de el original, si el original es malo, milagros a Lourdes).
3.- Si la gente se conforma con algo de mala calidad, lo mismo es que el que da buena calidad no enfoca correctamente su negocio, pues ofrece algo a un precio que la gente no quiere, ero, culpa del pintor o del verdulero, no de los clientes.
4.- Y dale con el puto gratis, que pagamos impuestos que luego os dan a vosotros a fondo perdido, y pagamos un canon, que NO ES GRATIS, que lo pagamos por adelantado.
Leete esto Javi, que se escribió en 1994, explicando este problema, pero que no os sale de los cojones poneros las pilas y ahora el problema es nuestro:
Vender vino sin botellas
biblioweb.sindominio.net/telematica/barlow.html
- Yo compro una manzana, y las semillas que contiene las planto y cuando este árbol crezca, me comeré sus manzanas o las regalare, eso es delito?? Si hacer "copias" de una manzana no es delito, porque ud. considera que si es hacerlo de un cd.
Además, en los casos que se describen en el articulo, parece como si fuese ilegal cultivar en mi propia casa o pintarla por mi cuenta o algo así, que pasa, que para pintar mi salón tengo que contratar a un profesional?? y si no lo hago, estoy perjudicando su trabajo??
Menuda gilipollez de artículo.
En vez de darle al botoncito, me voy al verdulero.
He comprado Stargate SG1. Original, legal 100%. Por segunda vez.
La primera vez lo compré cuando vivía en Estados Unidos, pero con la mierda (no tiene otra definición) del sistema de zonas para especular con la cultura, no puedo verlo en casa.
Sabía que había algunos problemas con la segunda temporada. No pasa nada, tengo la americana, y por ver dos episodios en el ordenador no se me caen los anillos.
Pero no es que falten dos episodios, es que la segunda temporada de la colección oficial es un sin dios. Entre lo que dice la caja y lo que viene de verdad, un universo.
Para empezar: ¿tanto cuesta poner la versión en inglés? que es la original, que con no quitarla es suficiente.
¿tanto cuesta revisar que si dice que en inglés esta en los discos 3,4,5 y 6, eso sea cierto?
Javier, la industria se está volviendo tan sumamente chapucera, que muchas veces el botoncito mágico da mucha más calidad que el original.
Botoncito mágico, más calidad, y encima ya lo pagamos en su día mediante subvenciones y canones, lo siento, pero es que vosotros mismos lo pedís a gritos.
Y te estoy hablando de un producto que ya he pagado, de forma directa, dos veces, aparte de que se puso en Telemandril, y esos derechos se pagaron con mis impuestos.
He pagado más que de sobra por ver la mayor parte de los contenidos en Ruso medieval si me da la gana.
Menos llorar y más currar.
...tras leer el articulo.....
oh, wait....
El caso es que no aportan nada nuevo, le recomiendo al señor Bardem y a Alejandrito la lectura del artículo publicado:
www.meneame.net/story/queria-descargarme-pelicula-cara-sin-pagar-euro-
Más que nada para conocer su opinión al respecto.