edición general
1161 meneos
2409 clics

Javier Sierra: "Hay que decidir si el planeta invierte en futbolistas o en investigadores"

¿Le ha cambiado mucho el coronavirus? No mucho, porque me dedico a escribir. Si fuera futbolista… Y eso de tener que quedarse en casa, ¿cómo lo afronta? Para mí es una oportunidad para romper amarras con el mundo, que es lo que hacemos a veces los escritores para concentrarnos en nuestro trabajo. Soy una persona extrovertida e implicado hace dos años en un proyecto televisivo que me ha tenido viajando por muchos países y haciendo muchas relaciones, pero no encontraba el momento para enclaustarme y meterme en el siguiente libro. Y esta situac

| etiquetas: futbol , javier sierra , ivestigacion , coronavirus , virus
373 788 12 K 413 cultura
116 comentarios
373 788 12 K 413 cultura
«12
  1. Mountains #5 Mountains *
    Mientras los futbolistas más aclamados del país evadían impuestos, y a pesar de ello, se les aplaudía en los campos de fútbol.. Muchos investigadores y médicos españoles hacían las maletas a países donde se podían ganar la vida haciendo aquello para lo que se habían preparado durante años.. por la falta de inversión en el país.
    75 K 590
  3. cristomc #11 cristomc
    #1 Ya me imagino las call for papers:

    - Messi et Al: Dinámica y comportamiento de solidos en trayectos bajo presión semicentralizada.
    - Ronaldo, Bale et Al: Análisis de la resistencia física ante caídas de pesos muertos

    Y en los congresos 2 reporteros argentinos comentando los absctracts :troll:
    18 K 171
  4. Idomeneo #8 Idomeneo
    ¿Esto no es un falso dilema?

    ¿Los que pagan a los futbolistas son los mismos que pagan a los investigadores?
    18 K 138
  5. #1 --605881--
    ¿Y no pueden ser futbolistas investigadores?
    10 K 108
  7. uyquefrio #19 uyquefrio
    #5 Cuidado que por aquí hay mucho cabeza de balón que no tardan en saltar con la cantinela de que los futbolistas pueden ganar tanto porque generan ese dinero (me pregunto si opinarán lo mismo del narcotráfico por ejemplo, pero ese es ya otro tema) y su fanatismo furgolero les impide ver cosas como las que indica otro usuario en #9 y #15
    17 K 68
  8. Idomeneo #13 Idomeneo
    #9 Pero entonces el problema es el fraude fiscal, no que la gente libremente vea el fútbol e indirectamente dé trabajo a los futbolistas.
    7 K 61
  9. #58 rafacabrera
    #19 #45 #5 hay científicos que generan muchísimo más que los futbolistas, pero siguen teniendo un sueldo de mierda. El que descubre un medicamento popular genera miles de millones, pero como trabajan para Pfizer, Bayer etc.. pues sueldito y palmada en la espalda. En cambio si el laboratorio se llamara Real Madrid pues la cosa cambia. Así que el cuento de que lo que genera un futbolista... no es extrapolable a los demás ámbitos.
    5 K 58
  10. EspañoI #12 EspañoI
    #1 Socrates, el futbolista, dos veces campeón del mundo con Brasil, es doctor en medicina, además de médico.

    Y Pablo Alfaro, defensa leñero donde los haya, es ginecólogo, ahí lo dejo.
    3 K 53
  11. Idomeneo #25 Idomeneo
    #22 No, ese ejemplo no es bueno.

    Los ciudadanos pagan el fútbol de su propio dinero (o al menos así debería ser), y el estado paga a los investigadores de los presupuestos generales del estado. Son presupuestos distintos. Los ciudadanos no se plantean si dan más para fútbol y menos para investigación o viceversa. Y el estado no debería plantearse cuánto da para fútbol. No debería dar nada.

    Claro que todo está interconectado, pero puestos a poner ejemplos, me quedo con los de #15.

    #24 Debería ser un falso dilema pero como dice #15 no siempre lo es.

    Y que conste que mi interés por el fútbol es negativo (tendrían que pagarme para verlo).
    4 K 48
  12. pablicius #24 pablicius *
    Entiendo y respaldo la idea de fondo, pero ¿lo del titular no es un falso dilema de libro?
    3 K 44
  13. Fumanchu #14 Fumanchu *
    #1 Si se puede, ahí tienes a los hermanos Bohr www.martiperarnau.com/la-familia-bohr-los-nobel-del-futbol/.
    3 K 43
  14. Xtrem3 #40 Xtrem3 *
    Vamos a ver, no entiendo porque se debe dejar de invertir en futbolistas, es un negocio privado, si X quiere que invierta en ellos, obtenga (o no) beneficios y pague su parte de los impuestos, con esos impuestos es el estado el que debe invertir en ciencia, religión, sanidad, toros, callar amantes de reyes... según a quién votemos los ciudadanos.

    Si no hay científicos, médicos, hospitales, colegios... no es culpa de los futbolistas y no debemos olvidarlo.
    4 K 42
  15. #20 --89888--
    #5 ¿Cuántos socios de equipos de futbol hay en MNM? ¿Cuánto pagan al año al equipo de futbol? ¿Cuánto invierten (en cualquier modo) en equipos de investigación científica, aunque sea comprando merchandising?

    Pues eso.
    4 K 38
  16. Dene #17 Dene
    #11 reporteros con master en siquiatria.... a todos los argentinos se lo dan una vez acaban la primaria....
    3 K 37
  17. #45 FaLaCiaHunter
    #19 Creo que no eres consciente del dinero que genera una persona, haga el trabajo que haga, prácticamente...... Precisamente los que no lo generan, son los futbolistas.... Lo generan las cadenas, los reporteros, y toda la gente que retransmite un partido, y es que el partido no es nunca el producto final, si no la emisión..... Lo absurdo es que un jugador pueda cobrar derechos de una emisión 4 postores más allá...
    6 K 37
  18. EdmundoDantes #61 EdmundoDantes
    Estando de acuerdo con la premisa básica, me resulta curioso por qué siempre se habla del fútbol, y no hablamos de lo que gana un actor, de lo que cuesta una película de Marvel, de lo que ganan los músicos...
    3 K 35
  20. mmlv #21 mmlv
    #5 Perfectamente explicado. Esta situación deberia llevar a una reflexión colectiva de cuales son nuestras prioridades como pais y como sociedad, pero mucho me temo que no ocurrirá y volveremos a "pan y circo" ( = telebasura y fútbol) en cuanto las cosas vuelvan a la normalidad.
    1 K 27
  21. salchipapa77 #54 salchipapa77
    #12 Y filósofo.
    2 K 27
  22. mariKarmo #3 mariKarmo
    De acuerdo.
    2 K 26
  23. #42 --627860-- *
    #8 #24 No es un falso dilema. Los recursos son limitados.
    2 K 26
  24. salchipapa77 #57 salchipapa77
    Serán futbolistas y cualquier otro deporte. También artistas y miles de trabajos no necesarios. Si nos ponemos así....bacanal de hipocresía.
    2 K 26
  25. #4 Reakl
    No, si ya está decidido.
    2 K 25
  26. #10 jaalvarez
    Saldremos de dudas el día que llegue la vacuna del Coronavirus. si hay más fiesta que cuando ganamos el mundial, investigamos, sino, seguimos con el futbol.
    3 K 25
  27. cristomc #18 cristomc
    #17 Y de Chairman a Pierluigi Collina

    Seguro que la ciencia tendría mucha mas visibilidad con la tontería :shit:
    1 K 24
  28. #6 --602470--
    #1 Mejor investigadores futbolistas, que viendo el nivel de algunos de los pateapelotas que salen en los medios, me da que no son capaces de encontrarse el culo con las dos manos...
    3 K 23
  29. ewok #29 ewok
    #12 Sócrates era.
    1 K 23
  30. Idomeneo #16 Idomeneo
    #15 Buenos ejemplos.
    2 K 22
  31. #50 uruK
    Un pensamiento demasiado dicotómico no?
    2 K 22
  32. RamonMercader #98 RamonMercader
    #12 y Ramos se sacó la ESO, que a nivel de esfuerzo personal es equivalente a ganar un Nobel.
    2 K 22
  33. mmlv #23 mmlv
    #13 Cuando esos milonarios defraudadores en lugar de reproche social reciben aplausos y jaleos...
    1 K 21
  34. #80 --103293--
    #12 si porque jugar al futbol Alfaro poco
    1 K 21
  35. #34 --44189--
    #5 Es que encima es de un país de gilipollas, la formación de esos investigadores ha costado una millonada y la regalamos al exterior por no pagar unos miles más al año
    1 K 19
  36. EspañoI #109 EspañoI
    #98 y el grado en química de Diego Armando ?
    1 K 19
  37. MalvadoAspersor #79 MalvadoAspersor
    #12 Y Valdano, intelectual.

    Atención al uso de la coma elíptica.

    www.meneame.net/story/coma-vocativo-pervivira-acabara-desapareciendo
    1 K 18
  38. #2 --619630--
    #1 ¿puede repetir la pregunta?
    2 K 17
  39. #43 PepSolo
    No creo que el problema sea cuanto cobran o dejan de cobrar, en el fondo es una empresa privada las que les paga las nóminas. Lo que se tendría que controlar muy mucho es que paguen los impuestos que les tocan. Ya con esos impuestos se pagan a los investigadores, pero eso sí, eso ya depende de los políticos de siempre y donde se destinan esos impuestos.
    1 K 17
  40. #65 --555203--
    No entiendo porque no puede haber las 2 cosas y no entiendo porque el Estado no garantiza esa formacion de los investigadores y se recorta en ciencia y sanidad. Que se ha hecho, unos vestidos de azul y otros de rojo, pero se ha hecho.
    Ademas el futbol en su mayor parte, las inversiones son de capital privado.
    1 K 17
  41. ewok #38 ewok *
    #14 Qué bueno! xD
    Convertido en poco menos que un héroe nacional, no es extraño que cuando Harald defendió su tesis dos años después, se encontrase la sala atestada de aficionados al fútbol, personas que no entendían absolutamente nada de matemáticas pero que jalearon el cum laude concedido a su ídolo como si se tratase del más espectacular de sus goles.

    Unos cracks los Bohr... y Niels el crack absoluto. jralonso.es/2011/05/22/dispara-tu-primero/
    0 K 16
  42. #22 --89888--
    #8 Pues sí, son los mismos, porque tú pagas directamente a los futbolistas, y de tus impuestos se paga a los investigadores.
    1 K 15
  43. #30 --424445--
    #1 No des ideas, cabrón.

    :wall:
    0 K 15
  44. #64 --597826--
    #20 ¿Cuánto invierten (en cualquier modo) en equipos de investigación científica..?

    Lo hacen cuando pagan el recibo de la luz, compran productos de Pascual (por ejemplo), ropa de Nike, etc. Las grandes corporaciones emplean parte de los ingresos generados para investigación y desarrollo.
    1 K 15
  45. StuartMcNight #26 StuartMcNight
    ¿Hay que decidir?

    Javier, me temo que tengo malas noticias.
    0 K 14
  46. #72 FaLaCiaHunter
    #58 lo.que yo venia diciendo (supongo que me metes como respuesta por extensión)
    1 K 14
  47. uyquefrio #94 uyquefrio *
    #60 Básicamente critico el orden de prioridades de nuestra sociedad. Si lo único que vamos a tener en la cabeza es el puto dinero quién sabe lo que puede llegar a pasar... ¿quizás nos veamos en medio de una pandemia con los servicios públicos mermados durante años en aras de la productividad y sin apenas investigación?
    1 K 14
  48. #49 --516568-- *
    Si eso os lo descubre Javier Sierra ahora... es que vamos directos a la extinción.
    0 K 13
  49. #60 --597826--
    #19 ¿Y exactamente qué tiene de malo ese argumento? Me la sopla el fútbol, pero hay que reconocer que es una industria muy importante. Los jugadores son el eje de ello, es normal que cobren lo que cobran. Y por cierto, no todos son Messi en cuanto a dinero se refiere.
    1 K 13
  50. Sandman #76 Sandman
    #19 Y tanto que es otro tema; para empezar, porque estás comparando una actividad legal con otra ilegal.
    1 K 13
  51. #89 --597826--
    #85 Pues no, porque sus servicios no producen el mismo rendimiento. Ahí está la gracia del asunto.
    1 K 13
  52. #110 --611327-- *
    #97 O más bien que no sabes hacer comparaciones lógicas.
    2 K 13
  53. #36 --479954--
    El pueblo ha hablado: furgolistas.
    0 K 12
  54. EspañoI #41 EspañoI
    #29 {0x1f631} no sabía que había fallecido!
    0 K 12
  55. #44 Suikoden
    #1 Investigadores futbolistas...no todo tiene que ser blanco o negro.
    0 K 12
  56. #55 --543510-- *
    Yo propongo decidir si el dinero de los contribuyentes debe dedicarse a la creación de laboratorios para experimentar y crear patógenos destinados a la guerra bacteriológica o si por el contrario es más lógico invertirlo en laboratorios para estudiar y crear vacunas contra virus como el que nos está atacando ahora mismo.

    Es solo cuestión de prioridades.
    0 K 12
  57. kumo #86 kumo *
    #8 Pero de manual, pero en MNM es abono para unos cuantos sesgos de confirmación.

    Y porque dice futbolistas, espero que como simil de deportistas en general, y no artistas o cualquier otra profesión para entretener o que parezca innecesaria en tiempos de crisis. Así la demagogia es un poquito mayor.
    0 K 12
  58. colipan #46 colipan
    No veo un partido de fútbol ni aunque me paguen.... Esta pasado de moda
    0 K 11
  60. #33 fpove
    #5 Yo desde que vi a messi salir de los juzgados por delinquir y la gente gritando presidente presidente... en fin.
    1 K 10
  61. systembd #35 systembd
    #1 Puede haber investigadores futbolistas. Aunque lo de golpear la pelota con la cabeza... no es bueno para el método científico :shit:
    0 K 10
  62. #37 abuelillo *
    #25 Al final todo el dinero sale de la gente, el tema lo veo más como una crítica al ser humano, individualmente nos deberia preocupar más la investigación y actuar de acuerdo a esto, por ejemplo dando más dinero a investigación y menos al fútbol, y/o forzando a los gobiernos a que inviertan más en investigación.
    1 K 10
  63. Nova6K0 #82 Nova6K0
    Como si fuesen futbolistas solamente...

    Salu2
    0 K 10
  64. Aeren #85 Aeren
    #60 Entonces Antonio el agricultor debería cobrar un dineral por que produce esas verduras que luego venden los supermercados. Juani la limpiadora tendría que cobrar muchísimo cuando friega el suelo de donde sea que se haga la historia esta de la bolsa donde los especuladores hacen millones. La Jessi, que es dependiente en Zara, que trabaja para mamoncio. Joder, que le den ya su millón de euros al mes!!
    2 K 10
  65. amanecequenoespoco #7 amanecequenoespoco
    en investigadores del misterio? incluso así, lo prefiero a fumbolistas. (Aunque no está mal invertir en fútbol base para que la peña haga deporte, en vez de ver como lo hacen unos cuantos millonarios)
    0 K 9
  66. DanteXXX #32 DanteXXX *
    Hasta que no saquen el PC Research 5.0 nada.
    0 K 9
  67. #47 --194262-- *
    Cada país tiene su propio modelo productivo, el que más se presta a las necesidades de los ciudadanos, en lo que cada uno es mejor y lo que más nos gusta. España tiene sus cosas buenas, como buena comida, buena sanidad, un clima fantástico, un patrimonio cultural increíble, toda clase de paisajes de los que disfrutar, somos líderes en deportes, carácter sociable e ingenioso, una fiesta brutal, alcohol y drogas baratas y abundantes, los mejores puticlubs del planeta, mucho cachondeo, etc. No se puede tener todo, o quizás si.
    0 K 9
  68. #66 guillersk
    Vete a noticias mas valoradas y selecciona en fecha "todas"
    0 K 9
  69. Idomeneo #69 Idomeneo
    #67 Sí, tienes razón. Me refería a los futbolistas millonarios de los que habla el artículo.
    0 K 9
  70. DanteXXX #71 DanteXXX
    ¡A comprar camisetas de Juan Carlos Izpisúa!
    0 K 9
  71. ﻞҽƽúƽdҽℓɾꭵσ #78 ﻞҽƽúƽdҽℓɾꭵσ
    ¿Ah? ¿Pero hay que decidirlo? ¿En serio? :wall:
    0 K 9
  72. Autarca #84 Autarca
    #22 Eso es muy discutible, como bien dice #15
    0 K 9
  73. #95 --611327--
    #19 Manda huevos que hables de fanatismo tras comparar el fútbol con el narcotrafico...
    0 K 9
  74. #108 lesbiano
    Menudo falso dilema estúpido. El fútbol puede serguir siendo lo que es perfectamente sin que influya para nada al estado de la ciencia en este país. Y no significa una mierda. Hay muchos contra-ejemplos de esos países que les gusta poner tanto de ejemplo a la izquierda cuando les gusta castigar el autoestima de los españoles como un novio maltratador:
    - Alemania tiene buena ciencia y grandes deportistas y clubes.
    - Inglaterra igual
    - EEUU igual (no de fútbol masculino, pero como si no tuviesen equivalentes)
    - Australia, un país con unas condiciones de vida acojonantes y donde el australiano medio está OBSESIONADO con el deporte.
    ¿Sumamos y seguimos? Prácticamente no hay un país puntero en ciencia que no sea puntero también en deportes. Básicamente porque ningún país de primer mundo piensa que invertir en ciencia significa que el fúbol sea una afición de paletos que va a arruinar el país.

    Que da igual, cojones.

    Y no me vengáis con que nosequé club tiene nosequé problema con la ley. Ese es otro debate que si tiene implicaciones son más trasversales.
    Es que está fuera de cualquier análisis realista y riguroso. Algo, por cierto, poco propio de un científico.
    0 K 9
  75. cristomc #62 cristomc
    #31 Su nivel de desempeño durante el partido nunca bajaría :troll:
    0 K 8
  78. #101 Viktor_theAssassin
    #5 Correcto. La pregunta de la noticia hace mucho tiempo que se respondió.
    0 K 8
  79. #106 --89888--
    #48 Claro que todos tenemos una afición. Pero si todos nos gastamos en nuestras aficiones más de lo que nos gastamos en ciencia... pues nuestras aficiones se llevarán más dinero que los científicos.

    ¡Nooo, que yo quiero que a los científicos le den más dinero que a los futbolistas! Sí, pero quién. ¡Esos, yo no, esos!

    Pues por eso Messi gana lo que gana, y los que nos están salvando la vida ganan lo que ganan. Porque todos y cada uno de nosotros votamos con nuestros euros. O con nuestros minutos de paciente televisivo o de lector de prensa.

    Si los documentales sobre nuestros investigadores concitasen audiencias que doblasen la de un partido barça-madrid, verías como se invertían los términos. Pero no es así. Nosotros elegimos donde queremos que vayan los euros. (Nosotros, y en todos los países, que el minuto de televisión más caro del mundo es en el intermedio de un partido de futbol americano).
    2 K 8
  80. #28 --55399--
    Muy claro, en futbolistas xD xD xD xD
    0 K 7
  81. #31 fpove
    #1 Tu ves a echenique jugando al futbol? jajajajaja.
    0 K 7
  82. #48 FaLaCiaHunter
    #20 A ver, vale y no vale.... xD Si te pones así... todos tenemos alguna afición...No pueds culpar a la gente por sus aficiones...

    Hasta los científicos van al fútbol, por si nunca has visto ninguno (en el país, en persona, me refiero), para que lo sepas.
    0 K 7
  83. #53 rafacabrera
    #1 Oxímoron.
    0 K 7
  84. sonixx #59 sonixx
    Yo nunca he invertido en futbolistas
    0 K 7
  85. #63 Bragi
    #46 Completamente pasado, los campos llevan años vacíos, apenas nadie ve un partido en TV por no hablar del derrumbe de la venta de camisetas...
    0 K 7
  86. #70 --567083--
    Quedan don semanas para estas reflexiones.
    0 K 7
  87. #73 Frank84
    #1 los Harlem Globetrotters son un ejemplo de eso xD xD xD
    0 K 7
  88. #75 --6883--
    #54 Y hombre y mortal. :troll:
    0 K 7
  89. Aeren #88 Aeren
    #67 ¿Como subvenciones a asociaciones deportivas locales? Por supuesto. Toda asociación de barrio que se precie merece su presupuesto anual de entre 200€ y 1500€ sobre los pagos que ya han pagado justificado.

    ¿Como dinerales a LOS NEGOCIOS de gente rica que se hace más rica a traves de cobrar subvenciones millonarias y además evaden impuestos? Evidentemente, no.
    0 K 7
  90. RamonMercader #91 RamonMercader
    #1 como los globertroters de Futurama
    0 K 7
  91. RamonMercader #92 RamonMercader
    #11 Messi ya es un experimento científico. Y con grandes resultados.
    0 K 7
  92. RamonMercader #93 RamonMercader
    O mejor podemos decidir si se invierte en investigadores o se permite a Jeff Bezos acaparar capital (por decir uno)
    0 K 7
  93. uyquefrio #96 uyquefrio
    #76 Era una mera hipérbole para ridiculizar el que se prime siempre por encima de todo el factor económico, pero si quieres lo cambiamos por la industria armamentística que es la misma situación.
    Tan solo es una cuestión de prioridades, a mi personalmente no me entra la cabeza poner el dinero por delante de la vida de una persona. Y con lo que estamos viendo estos días quizás nos hubiera venido bien al menos una parte de lo que ha sido evadido por jugadores y condonado, cuando no directamente regalado, a los clubs.
    0 K 7
  94. uyquefrio #97 uyquefrio
    #95 goto #76
    Que parece que os las cogéis con papel de fumar...
    0 K 7
  95. #102 goropdi
    #8 Podemos prohibir todos los hobbys y ocios y que se destine a investigación?

    Cuanto se gasta la gente en España en el cine? Pues cerrados los cines y todo a investigación
    Cuanto en los bares? Pues cerrados y a investigación
    Cuanto en puticlubs? Cuanto en Netflix...? Cuanto en videojuegos? Todo a investigación

    De verdad que este artículo es serio?

    PD: He puesto mercados que también se saltan bastante el tema de pagar impuestos
    0 K 7
  97. #107 FaLaCiaHunter
    #106 A ver.... que esto parece barrio sésamo:

    AFICION - Me lo pago yo (esquí) porque YO decido por mí mismo y para mi propio disfrute.
    vs
    INVESTIGACION - Las investigaciones son PARA TODOS, y generalmente requieren colaboración y coordinación de diferentes organismos y personas. Por eso precisamente hay programas del gobierno oficiales y se pagan con el dinero de los contribuyentes. No con donaciones como las de Amancio Ortega. Porque la investigación y la ciencia se consideran "bienes públicos" - dejémoslo ahí-.

    Entiendes???? Ya hay mucha gente en este país pagando impuestos. Es la responsabilidad del gobierno e instituciones el no administrar debidamente ese dinero que nosotros pagamos, VAYAMOS o no al fúrgol.... lo cuál, no es mi caso... No culpes al que es aficionado al fútbol o a cualquier otra cosa, porque no es así...

    También hay médicos, enfermeros, e investigadores que les encantará el fútbol, o incluso serán entrenadores, o jugadores de categorías inferiores.... Acaso no pueden ir el fin de semana al campo CON SU DINERO??...

    venga hombre.. que sólo aceptáis la mierda que sale de vuestros culos...
    0 K 7
  98. patitodegoma #114 patitodegoma
    Ahora estamos con los sanitarios, la policía, bomberos, camioneros, personal de supermercados... A la semana de que pase esto, vuelta a la subnormalidad de endiosar a tíos que dan patadas a un balón, los que saben leer medio bien un teleprónter en un programa basura o los niñat@s de MYHYV que se pasan el día luciendo musculo y culito respingon.
    Esto no lo cambian 100.000 pandemias
    0 K 7
  99. uyquefrio #115 uyquefrio
    #110 Hipérbole o exageración, no comparación.
    Pero rebate con argumentos que el y tu más es demasiado aburrido.

    PD: En lógica proposicional estuve a punto de sacar matrícula. 8-D
    0 K 7
  100. Álvaro_Díaz #27 Álvaro_Díaz
    Totalmente de acuerdo con lo que dice este señor
    0 K 6
«12
comentarios cerrados

menéame