Hay dos formas de enfrentarse a estos problemas: a la japonesa o a la escandinava... los japoneses no dejaron que cayera nadie, y así llevan dos décadas perdidas. En Escandinavia no rescataron a nadie; pasaron tres años muy malos, pero ahora Suecia es uno de los grandes éxitos de las últimas décadas. Estados Unidos e Inglaterra están haciendo lo mismo que Japón. Tampoco va a funcionar, nunca ha funcionado.
|
etiquetas: crisis , banco , recortes , especulación
#2 Al Santander y al BBVA estoy convencido de que también se les a ayudado, pero por detrás, en los despachos.
Sólo espero que esta ayuda no sea gratuita... El tiempo lo dirá.
Lo que se paga a cambio es empobrecer a la población en general y que el consumo de productos de no lujo renquee y baje.
Funcionar funciona.
La pregunta es ¿ qué queremos que funcione ? ¿ La sociedad o los bancos ?
Por ahora la decisión que han tomado es que los bancos funcionen a costa de machacar a la sociedad.
El mercado interbancario se cerró. No tenían de donde conseguir dinero para afrontar sus pagos. Si no tuvieran aval del estado y crédito ilimitado del BCE, hace tiempo que no habrían podido hacer frente a sus obligaciones.
El que alguien no piense lo mismo que tú no es que sea "incorrecto". Es algo habitual. Es una propiedad de la humanidad, que pensamos distinto unos de otros.
Es natural (por instintivo) que quieras que tu opinión prevalezca sobre al de los demás, pero lo que no es natural es que tu razón no te diga que puedes estar tan equivocado como puedan estarlo ellos y que al menos merece la pena discutirlo.
Los grandes bancos tienen patrimonio de sobra para atender sus obligaciones. Si el mercado de crédito se les hubiera cerrado, lo único que hubiera pasado es que los bancos hubieran dejado de mover dinero, pero eso y quebrar son cosas muy diferentes. El dinero que se inyectó no fue para salvarlos, sino para que el dinero siguiera moviéndose y que de ese modo las empresas en general no se vieran afectadas. También la intención era que el crédito llegara a pequeñas empresas y particulares pero eso al final no ha sido así (en parte por la situación de los gobiernos, emitiendo bonos sin parar que les sale mucho más rentable a los bancos a la hora de prestar dinero)
Pero no, los grandes bancos no han estado a punto de quebrar ni ha habido que salvarlos (a las cajas si, pero esto es lógico, al estar dirigidas por políticos). En cambio, si que ha habido que salvar a unos cuantos estados y otros hemos estado a puntito. Y comunidades tenemos ya unas cuantas en quiebra técnica.
Ahora bien, tu has votado negativamente mi comentario y yo tendré que hacer lo propio contigo pues no me parece serio ni de recibo tu actitud.
#5 Y lo que dices se trataría de microblogging, no de errónea.
Y que tontos los gobiernos europeos que se juntaron en el 2008 y dijeron que costase lo que costase no iban a dejar caer a ningún bancos. Y que tontos los gobiernos dando dinero a los bancos para hacer frente a sus obligaciones (por citar uno el RBS). Y que tontos los europeos, dando barra libre de liquidez en euros y dólares a los bancos y anunciando que es necesario para que no caiga ninguno (cuando se especulaba si sería el BNP). Y que fantoche Obama pidiendo garantías de que los bancos europeos no tuvieran una crisis sistémica.
Vamos, que se han saltado todas las normas no escritas y muchas de las escitas en los mercados de capitales y encima todo es innecesario porque los bancos no tienen problemas...
¿ Y el problema me dices que es de los estados, que ahora están rescatando, avalando y subvencionando a los bancos ? ¿ Y el problema es precisamente que dan mucha deuda, que es algo con lo que los bancos hacen dinero ? ¡ Qué putada, que tienen mucho negocio, así como no van a tener problemas !
O tu o yo estamos mal informados.
Humildemente te pido que no votes erróneo cuando alguien da sus opiniones, incluso cuando esté falsamente argumentado. Por ponerte un caso extremo, si aquí Rita Barberá dice que todos los empleados públicos reciben regalos, la noticia es que acusa a millones de personas de cohecho. Y no es justo que no nos enteremos de un caso tan grave y de tanto interés por el mero hecho de que Rita use un argumento falso. A mi no me gustaría que se descartasen esas noticias.
Así que si, creo que estás bastante mal informado. Te recomiendo que mires los resultados anuales de algunos grandes bancos para que compruebes lo "quebrados" que están.
Nuestro principal problema hoy en día es que cualquier banco prefiere comprar bonos de deuda de los estados, ya que actualmente tienen un interés bastante atractivo antes que dar créditos a particulares y empresas, a los cuales los bancos prefieren hoy en dia evitar a toda costa. Si no hubiera la emisión brutal de deuda por parte de los estados, los bancos tendrían que buscarse las habichuelas volviendo a su negocio tradicional. La crisis financiera ya pasó. La crisis que tenemos actualmente es de deuda por parte de los gobiernos. Y por eso es imperativo que el gasto y el derroche se corte de una vez por todas.
El argumento no es que ganen mucho, es que su negocio está sostenido de forma artificial por los gobiernos. Sin eso no tendrían ganancias y, sostengo yo, su negocio sería inviable y habrían quebrado. Y el precio a pagar por la sociedad para mantenerlos es muy grande.
Pero vale, no tenemos por qué pensar lo mismo.
A tu pregunta, lo más probables es que hubiera ayudado. Pero de cualquier forma no era mayor problema en relación a las ventajas que tienen/tenían.
Debo insistir en que es una entrevista, no una investigación.
Creo que ya está todo aclarado. Si lo que te ha molestado es que haya votado negativamente podía haber votado indiferente, cansina, o antigua, que también lo son. Así que piensa eso si vas a vivir más feliz. Pero en mi opinión es errónea (además de todo lo anterior).
Por otro lado, con tu anterior respuesta ya has dejado claro que el único problema es que no estás de acuerdo con el punto de vista del entrevistado y sigo pensando que has votado errónea por eso y por eso, sí, me molesta. Pero como ya he dicho, estás en tu derecho. No me voy a morir ni por tu voto, ni porque no llegue portada.