#103 No, no es los britanicos, es el parlamento britanico, que a) no es estadisticamente extrapolable y b) tiene muchos, demasiados, comiendo de manos del establishment. Y luego estan los civil services y luego estan cierta gente de sectores X. El burocrata de turno no solo no quiere cambio sino que, ademas, mama de manos que tienen aus intereses. Vamos, no es los britanicos, es un parlamento que tiene, digamos, una mitad, en total disonancia con el mandato democratico de los britanicos, que si saben lo que quieren.
Por favor, no mas falacias. Por ejemplo, lo que has dicho de un minimo de participacion, eso es muy muy chungo, ya te he explicado por que. Con eso das la llave a los que se abstienen para ganar al SI ( o al NO, a la opcion que sea cambiar algo ). Eso es mezquino, se carga principios muy basicos.
#47 Sí, me parece justo. ¿No te suenan las mayorías dependiendo de la importancia, gravedad etc de las normativas, por ejemplo?. Ley ordinaria, Ley Orgánica, Modificación de la Constitución agravada o no. Creo que es algo bastante común.
Por favor, no mas falacias. Por ejemplo, lo que has dicho de un minimo de participacion, eso es muy muy chungo, ya te he explicado por que. Con eso das la llave a los que se abstienen para ganar al SI ( o al NO, a la opcion que sea cambiar algo ). Eso es mezquino, se carga principios muy basicos.