El periodista Jon Lee Anderson rectificó duramente a La Razón de España y advirtió que nunca más dará declaraciones a “ese diario de mierda”. Con el titular “La sombra del fraude electoral masivo planea sobre Venezuela” , el diario indica que el reportero de The New Yorker” asegura que Hugo Chávez no cometerá fraude electoral porque en el delirio de su vanidad, el presidente de Venezuela no contempla tan siquiera la posibilidad de perder las elecciones presidenciales del 7 de octubre.
|
etiquetas: periodismo tendencioso , la razón , aclaración 
Y esto es la diferencia entre un periodista y un panfletista. El periodista dice objetivamente lo que hay, en este caso que Chávez no contempla perder las elecciones, a partir de ahí el lector saca sus conclusiones.
En un panfleto te narran el hecho pero también te sugieren las conclusiones, que en este caso es tildar a Chávez de tarado.
"No sé si en España existen leyes ya, pero por si las moscas, nunca más daré declaraciones ni entrevistas a ese diario de mierda”.
Y esto es la diferencia entre un periodista y un panfletista. El periodista dice objetivamente lo que hay, en este caso que Chávez no contempla perder las elecciones, a partir de ahí el lector saca sus conclusiones.
En un panfleto te narran el hecho pero también te sugieren las conclusiones, que en este caso es tildar a Chávez de tarado.
twitter.com/pacomarhuenda/status/249242928617226243/photo/1
Deberían cerrar sus oficinas, sean cuales sean, y editar directamente desde moncloa o la sede del PP, acababan antes y ahorraban dinero.
En usa también hay sensacionalismo en los medios. Sobre que The New Yorker sea conservador, creo que te estás confundiendo. Es liberal en el sentido norteamericano del término (o sea, izquierdista)
es.wikipedia.org/wiki/The_New_Yorker
La asociación de prensa nunca dice nada sobre la batalla de portadas entre abc y la razón. Ellos se ocupan del periodismo de programas que jamás afirmaron ser periodísticos ni informativos, como el que señalas tu.
¿No había un director antes de Marhuenda que era mas sutil? Independientemente de que la línea de la razón siempre haya sido monarquico-conservadora.
Yo por "últimamente" he interpretado "meses", concretamente desde que entró el PP al poder, que es cuando está siendo más sonado el periódico en Menéame por sus portadas. Por eso dije que no, que viene de más atrás
En España hay muy pocos informativos con periodismo auténtico. Por no decir ninguno.
#30 "Trolas de La Razón" es un nombre redundante.
La Razón se vende mucho entre los ricos ... en Móstoles: 17PP, 7PSOE, 3IU .... yupy ..
Nota del autor: Las declaraciones exactas de Jon Lee Anderson realizadas a este periódico son: “Chavez, jamás en la vida, cree que le pueden derrotar en las urnas”. En ningún momento el periodista caracterizó al presidente de Venezuela con la expresión “en el delirio de su vanidad”.
terratv.terra.com.pe/videos/Noticias/5688-80913/Chavez-Voy-a-terminar-
No se, no lo tengo del todo claro. Creo que hay mas sitios donde se ha llegado a mezclar el liberalismo con ese conservadurismo en lo social, mas el liberalismo "de embudo" en lo económico.
Aunque el ex presidente expresó su desacuerdo con la política de Hugo Chávez, afirmó que en 2006 ganó los comicios de una manera totalmente honesta. "De hecho, de las 92 elecciones que hemos monitoreado, yo diría que el proceso electoral en Venezuela es el mejor del mundo", señaló Carter. Según él, la mayor ventaja del sistema venezolano es el hecho de que sea totalmente automático, lo que facilita la verificación de los resultados de las elecciones. Asimismo, Carter subrayó que en general las elecciones en Latinoamérica han mejorado de una manera considerable durante las décadas pasadas. Sin embargo, en Estados Unidos notó un proceso regresivo: mientras que los candidatos de la mayoría de los países sudamericanos dependen exclusivamente del dinero público para financiar su campaña, los candidatos estadounidenses reciben también contribuciones privadas, lo que estimula la corrupción. Aunque la financiación pública sigue siendo una opción para los candidatos de EE.UU., los candidatos de los dos partidos políticos más importantes del país han optado por recaudar más fondos a través de donaciones privadas. "Tenemos uno de los peores procesos electorales en el mundo, debido a la afluencia excesiva de dinero privado", dijo Carter.
actualidad.rt.com/actualidad/view/54145-jimmy-carter-sistema-electoral
Ah no, que no lo ha publicado ningún diario español de mierda. Pero oye, si repiten que EEUU es una democracia y Venezuela una dictadura.