El expiloto de motos Jorge Lis Ortega ha fallecido este mediodía tras luchar durante más de 45 días en la UCI del Hospital La Fe de València contra los daños que la covid-19 produjo en sus pulmones.
|
etiquetas: jorge lis , piloto , fallecimiento , covid-19 , antivacuna 
No entiendo la obcecación en decir siempre lo contrario a lo que digan los medios "oficiales", aunque los datos, experiencia y pruebas estén todos en contra. El ir contracorriente simplemente por ir, sin tener ningún espíritu crítico ni aceptar la realidad, no es algo propio de "gente que piensa por si misma", es propio de gente cegada por la conspiración eterna y la fe en sus creencias.
El sistema te permite que desarrolles la terapia que te de la gana, pero que si lo queres probar o extender tienes que demostrar su efectividad, inocuidad,...
El sistema hasta te permite las pataletas y los bulos.
Satanás sólo monta orgias y bandas de heavy metal.
Me parece una intervención muy adecuada para antivacunas.
Las medidas tomadas se ven claramente en mi gráfica. Compara picos de olas o niveles de contagios de otras olas con el número de muertos.
Tú mismo te acabas de dar cuenta que comparar "fecha 2020 vs 2021" es absurdo y no indica nada. No "hay el triple de muertos" como andas pregonando.
Revisa cualquier día de 2020 con un nivel de contagios cómo los de ahora y mira la cantidad de muertos (o a 15 días que es lo que da la relación de infección/muertes)
Por qué ese grupo de páginas no son una fuente fiable
www.inforweb.ch/covid-19/
www.sciencepresse.qc.ca/actualite/covid-19-depister-desinfo/2021/02/03
sciencebasedmedicine.org/hcqtrial-com-astroturf-and-disinformation-abo
twitter.com/CT_Bergstrom/status/1291837801512595457?s=19
Aún no me has contestado qué formación tienes. Te lo digo porque parece que no se te da muy bien interpretar datos. Sabes que comparar fechas concretas no tiene ningún sentido no?(y más con el desfase entre nuevos casos-ingresos y fallecimientos) Me parece mucho mas interesante comparar olas. Puedes ver el pico de contagios de cada ola, y ver la relación entre ese pico y los ingresos, uci y fallecidos entre diferentes olas.
Pero lo que te digo, sin nociones básicas en ciencias puede ser complicado entenderlo y sois más proclives a ser engañados.
Y tu último comentario es para enmarcarlo ¿prefieres "probar medicamentos" en vez de hacer un estudio serio? ¿Asumirias la responsabilidad civil y penal?
Ejemplo: 11 Agosto 2021, media 7 días 16500 casos. Fallecidos media 7 días. 65 muertes
16 Noviembre 2020, media 7 días 16500 casos. Fallecidos medía 7 días: 273
¿Donde ves tú "a mismo número de contagios doble de muertos?
Si es ese, ya han hecho más que la mierda de grupo de páginas que mencionas constantemente.
Y no es un trauma que un artículo sea invalidado, sobre todo si se tarda menos de 2 semanas en hacerlo. Ha ocurrido antes y seguirá ocurriendo, da lo mismo cuanto se esfuercen los revisores, se siguen cometiendo errores o no se descubren los fraudes en el primer momento.
Ojalá ivvmeta y el grupo del que forma parte o la FLCCC fueran tan rápidos en quitar o marcar los estudios dudosos o directamente falsos de sus análisis.
Hoy los medios nos hablan de un fallecido concreto que no estaba vacunado.
Doy por hecho que los otros 137, sí lo estaban.
twitter.com/N_Trastamara/status/1435590341760065540
Como sabes yo soy científicamente escéptico sobre la seguridad de las vacunas. No sobre su eficiencia, que está más que demostrada. Las vacunas son extraordinariamente eficientes previniendo los efectos graves del covid. Pero sí tengo fundadas sospechas de que los efectos secundarios se están infrareportando en gran medida.
Bueno, pues así es complicadísimo informarse o debatir en ningún foro. Los foros de la línea oficial como este recurren al insulto fácil y a los eslóganes ("negacionista", "egoísta", "no tomes ivermectina que no eres un caballo"). Y los foros alternativos son un nido de magufos donde se retuerce la "ciencia" para que cuadre con las presuposiciones. Tengo que decir que los foros alternativos son más respetuosos con la gente, es más fácil el diálogo no polarizado: son menos faltones con los que piensan distinto, pero supongo que es porque en esos sitios cada uno cree una cosa distinta y es un cóctel de ideas, cada una divergente a su manera de la línea oficial. Pero a cambio tiran el rigor por la ventana, se pasan la ciencia por el forro de los cojones y vale cualquier cosa.
Por poner un ejemplo: los defensores de la ivermectina están emperrados en que se está ocultando su eficacia porque si funcionase, al estar aprobada previamente, se tendría que retractar la EAU de las vacunas. Esto es un grave error, la hipotetizada eficiencia de la ivermectina en los primeros metaanálisis que salieron, se debía a dos artículos que distorsionaban en gran medida los resultados, uno con errores y el otro directamente fraudulento (el puñetero Elgazzar). Esos resultados iniciales no eran reales, eran únicamente un espejismo.
Es más, el escepticismo sobre la seguridad de las vacunas debería venir del propio análisis científico de los efectos de las vacunas, no de defender una potencial alternativa, porque, ¿qué pasa si esa alternativa al final no se demuestra que funciona? (como es el caso, porque la ivermectina sigue en el aire, no se ha demostrado ni que funcione ni que no). Si te juegas tu proposición a una carta, en plan "nos engañan con las vacunas y para ello tienen que ocultar que la ivermectina funciona", si pierdes esa carta (aún no está demostrado que la ivm funcione), te quedas sin argumentos para tu proposión inicial, que en este caso debería mantenerse por sí misma y demostrarse o falsarse en función… » ver todo el comentario
El que parece que no tiene responsabilidades es el curandero de turno, el vendedor de lejía o el que recomienda desparasitadores de ganado.
Yo te doy lo mios en base a los datos oficiales de España www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/Enferm
En la tabla5, de la página 11 muestran que desde Junio de 2020 en España "solo" han fallecido un total de 809 en los rangos de edad de los 20 a los 49 años, aunque no señala cuantos tenían patologías previas.
Son más de 15 millones de españoles con esas edades entre 20 y 49 años, de los que se han detectado 2.108.449 de casos de COVID. Entre todos "solo" suman 4.996 pasos por UCI y 809 defunciones.
Parece un porcentaje de paso por UCI y muertes bajísimo para esas edades.
Tienen que tener un filtro que está excluyendo casos, de muerte en hospitales, confirmadas por test o algo por el estilo
Por dar datos exactos, he cogido el más actualizado
www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/Enferm
En la tabla 4, ya tienes 109 defunciones desde junio del 2021 hasta ahora.
En la tabla 7,estan todos los datos juntos, desde el comienzo. Entre 20 y 49 años son 1266
1266 fallecidos de 15 millones es un porcentaje baaastante bajo, no?
isanidad.com/190917/52-por-ciento-jovenes-16-30-anos-covid-19-tiene-si
www.datadista.com/coronavirus/covid-persistente-la-punta-del-icerberg-
"Las dosis utilizadas en cultivo celular requerirían 10.000 dosis más grandes en humanos según estos datos, lo que no parece prometedor como tratamiento eficaz para covid-19. Estas altas dosis de ivermectina no están cubiertas por las aprobaciones actuales para uso humano del fármaco y podrían ser peligrosas, ya que el probable mecanismo de acción antiviral es la supresión de un proceso celular del huésped, específicamente la inhibición del transporte nuclear por importina. α/β1.
El 10 de abril de 2020, la FDA emitió una guía para no usar ivermectina destinada a animales como tratamiento para covid-19 en humanos"
es.wikipedia.org/wiki/Ivermectina
Si, por el lado de que es lo normal. Creo que había estudios prepandemia que estimaban que se comunicaban el ¿10%? de los efectos de fármacos. En ese sentido estoy seguro de que no se están reportando todos los de las vacunas.
No, por el lado de que el coronavirus ha supuesto tal shock para el mundo que no creo que haya habido nada semejante a la atención que se le esta prestando a las vacunas y posibles tratamientos, sus efectos secundarios y cualquier otra cosa relacionada. Cada día hay estudios relacionados con el COVID y cualquier otra investigación ha pasado a segundo o tercer plano.
Al mirar foros "alternativos", un argumento que he leído mucho es que se han reportado diez veces más efectos adversos de estas nuevas vacunas que de las anteriores (nunca me he parado a comprobar las cifras).
Eso tendría dos explicaciones: que sea como se dice en esos foros o, uniendolo con la poca comunicación típica prepandemia, que al tener tanta atención encima, ahora se acerca un poco más a lo real.
El problema de las comunicaciones oficiales es que intentan explicar temas complejos simplificandolos. Y además en el mundo moderno tiene que ser modo click bait, para que tenga repercusión y no se pierda en un océano de desinformación.
En los foros se junta el modelo de confrontación con el que un montón de gente habla de temas, que sin ánimo de ofender, les quedan muy grandes. Que aquí he tenido que explicar que las vacunas se procesan por el cuerpo y lo que queda es la memoria inmunológica; que la IgA es típica de mucosas y por eso ya se sabía que las vacunas actuales no iban a ser esterilizantes; que las vacunas no tienen que ser obligatoriamente de virus (y ahí está la del tétanos, por ejemplo)...
Yo no tengo el menor problema en explicar lo que, por fortuna, se. También es cierto que si das argumentos o datos una y otra vez, y ves que la gente está más cómoda con los errores que traía de casa, te vas cansando de no ver espíritu crítico en ellos.
¿Las compañías farmacéuticas? Todas son unas hijas de la gran puta. Pero las necesitamos por capacidad de producción. Y los datos de las vacunas son refrendados por una cantidad ingente de independientes.
¿Qué estén exentas de indemnizaciónes en estas vacunas? Me parece una de las grandes equivocaciones en la gestión mundial de la pandemia. Eso sólo da alas a pensar que algo ocultan, o que el producto peligroso (que no lo creo, pero se valoró más el no perder el tiempo discutiendo con las empresas)
¿Qué no se hayan anulado las patentes para generalizar la producción y acelerar la campaña mundialmente? Otra vergüenza, al final somos el primer mundo el que está "vacunado" y podemos tener un problema importante dejando mutar al virus lejos de nuestra comodidad...
Eso tendría dos explicaciones: que sea como se dice en esos foros o, uniendolo con la poca comunicación típica prepandemia, que al tener tanta atención encima, ahora se acerca un poco más a lo real.
Supongo que te refieres al VAERS, corrígeme si me equivoco. El problema que tengo yo con el VAERS es que al no ser unos datos oficiales, es auto-reportado, cualquiera puede poner lo que le dé la real gana.
Es verdad que se han reportado muchos más problemas con VAERS que anteriormente, pero es que parece ser que anteriormente la gente ni sabía que existía.
Son datos que no tienen una validez aparte de servir como indicios de qué cosas habría que estudiar, pero no se pueden utilizar para nada más. Si alguien dice que no sé cuál efecto ha aparecido tanto en el VAERS, la réplica inmediata es que en el VAERS cualquiera puede poner lo que le da la gana. El problema es que NO hay una alternativa al VAERS (ni a su equivalente europeo) con datos fiables insertados únicamente por profesionales sanitarios.
O sea, hablando en plata: los datos que tenemos son basura.
Eso como comprenderás no ayuda a mi sospecha de que los efectos secundarios no se están considerando lo suficiente. Desde mi punto de vista este es el mayor problema, detrás de por supuesto el covid. Yo también pienso que es mejor arriesgarse con la vacuna que pillar el covid, pero no me j*das que el seguimiento de las vacunas se ha hecho de una forma absolutamente informal.
La prueba más palpable es cuando muere algún famosete tras 1-2 meses de la vacunación y sale todo el mundo diciendo "correlación no implica casualidad". A ver, que es verdad, que correlación no implica casualidad, pero si no se le hace una autopsia (y en la gran mayoría de casos no se hace), si no se hace un seguimiento global, si no se miran estas cosas con lupa... estamos vacunando a millones y millones de personas, a ciegas, sin distinción de edades y grupos de riesgos, sin saber lo que puede estar pasando, porque la herramienta oficial para informar son dos bases de datos públicas donde cualquiera puede poner lo que le apetece. Suma a eso que cuando se muere gente se dice inmediatamente "correlación no implica casualidad" como un mantra feroz para evadir los potenciales efectos… » ver todo el comentario
Si te toca sacar un producto en meses cuando habitualmente se hace en años, no puedes hacer pruebas a medio y largo plazo. No sabes qué puede pasar, por ejemplo, con los fetos de las personas que han usado ese producto, hasta que no pasen - como poco - nueve meses. Mínimo.
A mí si me inducen a sacar un producto al mercado en tiempo récord, yo hago pruebas a corto y me lavo las manos con lo que pase a medio y largo. Porque imagínate que pasa algo a medio o largo (no tiene por qué pasar, pero "y si"), te llueven millones de demandas y te vas a la bancarrota.
Yo haría exactamente lo mismo: o me das inmunidad o no lo saco.
Para mí por ejemplo eso no me parece un argumento en contra de las vacunas. Me parece una decisión de lo más racional.
Otra cosa es que si al final pasa algo (no tiene por qué pasar, pero "y si"), a ver si los estados realmente se encargan de solucionar la papeleta o dejan a la gente tirada. Espero que no tengamos que ver ni una cosa ni la otra.
Hasta donde yo se, el VAERS es donde reportan también los médicos, que estan obligados a hacerlo. Otra cosa es que también pueden hacerlo los propios pacientes si así lo quieren.
Y no es un sistema nuevo, lleva ya tiempo funcionando, y nos ha servido bastante bien.
Los datos no son basura, lo que tienen es "ruido", pero no es algo que no se pueda solucionar, te lo aseguro.
El problema puede ser las expectativas o las suposiciones que tiene la gente de como se debe hacer algo. Por ejemplo, si fuera una base cerrada sólo a médicos, seguro que se perderían muchos más datos o posibles asociaciones. Abriéndolo a todo el mundo te esfuerzas en lograr más datos, luego es filtrarlos con métodos estadísticos. Yo desde luego lo prefiero así.
Por ejemplo, mucha gente se ha tomado a broma que aparecen notificaciones de despidos (creo que era). Puede parecer una estupidez, la vacuna no ha hecho que pierdas el trabajo, pero si puede estar relacionado, yo que se, con somnolencia.
El seguimiento es el mismo que se ha hecho siempre, juraría, no es informal.
Con tu permiso, lo dejo por hoy, que ha sido un día largo
Sé que vas a alucinar, pero agradezco mucho que siempre utilizas datos contrastados para responder y me gustaría salvar la vida de un ser querido intentando darle esta información.
Mi tío con asma, obesidad y más de 60 años dice que no se vacuna por que según dice se ha informado de los peligros de las vacunas y ya no sé que más decirle. Según él no necesita la vacuna por que es grupo de sangre O y eso le hace estar a salvo, y que al usar corticoides por su asma eso le sirve de tratamiento en caso de contagiarse.
Dice que todas las vacunas que no son de ARN crean problemas cardiacos y tromboticos, afectan a los ribosomas, y generan endocarditis. Que Jansen provoca enfermedad autoinmune. Y que en las vacunas de ARN la proteina espiga, queda latente y se replica en todas las celulas y organos del cuerpo provocando efectos nocivos.
Pone de ejemplo Suecia y Suiza, que según él no han confinado ni puesto restricción alguna, y que no estan poniendo vacunas allí, y por eso practicamente no hay casos de COVID ni muertes. E insiste en que la mayoría de médicos y personal sanitario alemanes y franceses se han negado a vacunarse. Dice que Reino unido se están registrando muchos abortos relacionados con la vacuna. Teoriza con que la gente que se ha muerto, no lo ha hecho por el virus de COVID, sino por protocolos mal aplicados, y que en las autopsias en Italia han demostrado que les han quemado los pulmones con los respiradores.
Parece realmente influenciado por las "informaciones" que comparten en twitter el premio Nobel Luc Montagnier, según él, el hombre que mas sabe de coronavirus del mundo, y que según este hombre la gente que se vacuna comete un disparate y que han firmado su setencia de muerte, también que las las vacunas provocan las variantes del virus. Y envía videos como este www.brighteon.com/52ba56a1-ee4c-4e16-9587-7095fc052f9c
Tambien sigue a Robert Malone, que en teoría es el "inventor" de las vacunas ARN twitter.com/RWMaloneMD que tiene videos como este youtu.be/9E2UkhCWosg en lo que mi tío cree ciegamente.
En parte estoy tentado de no decirle nada y dejar que la selección natural siga su curso, pero siendo familia te agardeceré si puedes ayudarme a rebatir estas barbaridades con datos irrefutables.
Que se han administrado 5000 millones de dosis en el mundo y no hay un apocalipsis.
También le puedes preguntar qué es exactamente la proteína espiga y que busque en libros de biología qué es una proteína y cómo funcionan estas proteínas para entrar en las células.
El problema de informar correctamente a alguien mal informado (yo diría engañado) es que para hacerlo hace falta que el engañado haga un esfuerzo grande de comprensión y estudio, y eso no cuadra generalmente con la "intención" del engañado.
Explicar que la proteína espiga no es un arma biológica y que no causa la enfermedad es complicado para alguien lego en la materia y no se puede resumir en un vídeo de 2 minutos cómo el que le desinformó.
Lo mismo, te insto a buscar por ti mismo toda esa información, que la hay, y verás que la realidad es mucho más compleja que los vídeos de 2 minutos de Facebook.
Vamos a ir por partes, que si no queda excesivamente largo
“es grupo de sangre O”
Aunque aparentemente hay una relación entre grupo 0 e infección, “El pasado mes de julio, el doctor Latz y sus colaboradores indican en un artículo publicado en 'Annals of Hematology' que no encontraron relación entre el grupo sanguíneo y la severidad de SARS-CoV-2. No se encontró ninguna correlación significativa entre ambos factores en indicadores como hospitalización, intubación o muerte. Sin embargo, sí se observó que en los individuos Rh positivo era más probable dar positivo por COVID-19 que los Rh negativos, y que los grupos sanguíneos A o AB presentaban mayor tasa de positivos que el grupo 0” Parece que se observa algo menos de infección en ese grupo, pero si se infecta, esta igual de jodido que el resto en cuanto hospitalización o muerte.
www.consalud.es/pacientes/pacientes-grupo-sanguineo-0-positivo-rh-posi
“al usar corticoides por su asma eso le sirve de tratamiento en caso de contagiarse”:
Uno de los problemas de usar corticoides de forma constante en el tiempo, es que hacen al paciente mas susceptible de infecciones, precisamente porque se usan para frenar al sistema inmune. Eso no protege a tu familiar, al contrario, incrementa su riesgo.
www.siicsalud.com/dato/resiiccompleto.php/152782
Malone y Montaigner:
La ciencia y la medicina es un trabajo de equipo: los investigadores se basan en el trabajo de otros, los médicos en primera línea aplican los descubrimientos que se hacen en otras áreas (mantenerse al día en lo que dicen los estudios es un trabajo a jornada completa, por eso se les simplifica estableciendo protocolos que son actualizados…)
Malone, por mucho que se haya publicitado el último año y medio, no deja de ser un médico más (no acabo su doctorado. “He dropped out of graduate school in 1988, just short of his Ph.D., and went to work at a pharmaceutical company called Vical”, sacado de www.theatlantic.com/science/archive/2021/08/robert-malone-vaccine-inve).
Hizo dos publicaciones a comienzos de los 90, que si son de las primeras bases para las vacunas de ARN, pero no ha publicado nada mas en 30 años. En ese sentido, es tan inventor de las vacunas como Kariko, que logro que ARNm sintetico no provocara enfermedades autoinmunes. Con la diferencia de que ella dice que las vacunas son un éxito de muchos, no se proclama inventora.
Ironicamente, Malone SI se ha vacunado contra el COVID. Hasta donde sé, se contagió y se quedó con covid persistente. Se vacunó por si le ayudaba con los síntoma ( en el minuto 3.30 del video lo dice www.youtube.com/watch?v=6XkRq4PaHqo)
Montagnier, nobel de medicina por el VIH, lleva unos cuantos años con afirmaciones dudosas como que el agua tiene memoria o que se puede transmitir por Internet ADN. Como no se han podido duplicar sus resultados, esas afirmaciones no son relevantes.
En medicina, lo que importa no es lo que diga uno solo o lo que diga la mayoría. Importa lo que se demuestre, que una vez hay pruebas es asumido por todos.
Si sirve el argumento de autoridad, aquí van otros 28 premios nobel de medicina, incluido Françoise Barré-Sinoussi, que recibió el premio junto con Montagnier, pidiendo al presidente Biden que haga todo lo posible para liberar patentes y vacunar el planeta entero para evitar la aparición de variantes que escapen a las vacunas
peoplesvaccinealliance.medium.com/open-letter-former-heads-of-state-an
¡Si un premio Nobel sabrá algo de medicina, imagínate lo que sabrán 28!
Pongamos un ejemplo. "Janssen provoca enfermedad autoinmune". Técnicamente esto es verdad, porque la vacuna de Janssen puede provocar el Síndrome de Guilláin-Barré que es una enfermedad autoinmune.
Lo dice hasta el propio gobierno de España:
Vacuna frente a la COVID-19 de Janssen y riesgo de síndrome de Guillain-Barré
www.aemps.gob.es/informa/notasinformativas/medicamentosusohumano-3/seg
"Se ha identificado el síndrome de Guillain-Barré (SGB) como una posible reacción adversa muy rara asociada a la vacuna frente a la COVID-19 de Janssen"
¿Cuál es el truco? Que es extremadamente raro.
"En España se han registrado tres casos de SGB confirmados hasta el 11 de julio, con cerca de 1,5 millones de dosis administradas."
Y así con todo. La mayoría de las afirmaciones que comentas tienen un núcleo de verdad rodeado de un halo de especulación y alarmismo. Y ojo, que yo soy científicamente escéptico con las vacunas, pero en mi humilde opinión una persona de 60 años y asmático tiene más beneficios que riesgos vacunándose.
Veo que @MikeR ya está en ello, pero si quieres que profundice en alguna cosa en particular me dices, y le quitamos curro.
Variantes:
Las principales variantes y sus fechas de deteccion
viralzone.expasy.org/9556
Alpha, UK, Septiembre 2020
Beta Sudáfrica agosto 2020
Gamma Brasil julio 2020
Delta India Diciembre 2020
Epsilon Usa septiembre 2020
Lambda Perú diciembre 2020
Hay tres, poco relevantes de enero de 2021. En la Kappa, que es derivada a su vez de Delta, han anotado mal el año, es de octubre de 2020,no 2021 (www.who.int/es/activities/tracking-SARS-CoV-2-variants)
En resumen, antes de la vacunación, ya salían variantes que analizadas ahora, respecto a las vacunas, tienen algo de resistencia a ellas (y es que se desarrollaron con Alpha y beta de objetivos)
Edito: la vacunacion comenzó en unos pocos países en Diciembre.
www.eldiario.es/sociedad/vacuna-covid-mapas-graficos-proceso-vacunacio
"El proceso de inmunización contra la Covid-19, que se inició a principios de diciembre en Estados Unidos, Reino Unido, Rusia y China, está en marcha en todo el mundo"
twitter.com/balkraix/status/1433826081413472267?s=09
Yo le sigo y parece un tipo sensato. Comparte y analiza muchos papers. Pienso que lo de proclamarse el inventor de las vacunas de ARNm es un autobombo exagerado que le quita credibilidad. Pero sobre todo pienso que, como en todo, no hay que seguir únicamente a la gente "de nuestra cuerda" y no hay que creer ciegamente a nadie. Malone tendrá sus sesgos y se equivocará como todo el mundo.
Parece que hay gente con la que no hay nada que hacer y hay que dejar que la selección natural siga su curso... que pena.
Pero muchas gracias por el esfuerzo y la información!
Reconozco la existencia del patógeno y de que hay gente que ha enfermado de gravedad e incluso muerto a causa del mismo. Vamos, que no soy negacionista. Pero también soy de la opinión (apoyada en hechos y datos irrefutables) de que el problema se ha magnificado para crear alarma social y poder implantar medidas con fines geopolíticos, pero no creo que a nadie de aquí le importe mi opinión sobre ese tema, así que voy al grano.
Los medios de comunicación y la hermana de Jorge Liz mintieron al decir que Jorge era un tipo sano. El expiloto padecía de fibromialgia y estaba bastante afectado por ella y por la medicación que consumió durante años.
www.lasprovincias.es/deportes/motor/motociclismo/creia-medicando-matan
También es importante destacar el artículo que escribió su hermana y las declaraciones que hizo en televisión cuando Jorge estaba aún ingresado. Además de mentir (ella también dice en su artículo que Jorge estaba sano y fuerte), demuestra tener la empatía de una piedra
escribiendo semejante artículo.
www.levante-emv.com/opinion/2021/08/15/negacionista-uci-55736940.amp.h
Por último, os recomiendo escuchar esta entrevista y que prestéis especial atención a la frase "no sabe lo que se le viene encima".
youtu.be/gbu8iV_ZKCs
¿A alguien le parece normal hacer semejante comentario cuando tienes a un ser querido en la UCI? Está prácticamente vaticinando su muerte.
De verdad... Analizad esta información intentando aparcar vuestros sesgos cognitivos. Apesta a propaganda para tratar de aleccionar.
Si la mayoría de la gente se vuelve sesgada a la hora de criticar un partido o político al que ha votado, simplemente por haber depositado su confianza a nivel de gestión de un país, imáginate el efecto que puede tener en el sesgo cognitivo el haber confiado tu vida a una vacuna. Los pocos vacunados que están cuestionando esto son los que están teniendo problemas tras la vacuna. El resto sigue igual.
“Wikipedia, like many other deeply biased institutions of our brave new digital world, has made itself into a kind of thought police that has de facto shackled conservative viewpoints with which they disagree. Democracy cannot thrive under such conditions: I maintain that Wikipedia has become an opponent of vigorous democracy.” - Larry Sanger, co-fundador de Wikipedia.
La Wikipedia abandonó su neutralidad hace mucho tiempo. Hay que cogerla con pinzas como fuente de información y, en temas controvertidos, ignorarla por completo; está totalmente intervenida por big media. A día de hoy no dista nada de un fact-checker. Un buen ejemplo reciente de la censura que se gastan es la historia del Dr. Robert Malone, co-inventor de la tecnología ARNm. Re-editaron su entrada para desacreditarle y cerraron el artículo para que no se pudiera editar. De hecho, en su entrada en inglés sigue con el candado puesto y no pone ni tan siquiera que esté doctorado. Enciclopedia abierta mis cojones