#10 y #15 El periodismo, ya sea escrito, audiovisual, audio o visual, por separado, nunca es objetivo. Creo que llevamos muchos años y somos mayorinos para saber que la objetividad no existe. Espero que cualquier espectador lo sepa, por el bien de la democracia. Los periodistas, sin duda, lo saben.
Siempre siempre siempre quien informa pone de su parte en el relato. Pero es que ya solo con imaginar que cada persona tiene sus prejuicios, sus experiencias, sus intereses... nos damos cuenta de que no hay dos personas que afronten un mismo hecho de la misma manera, no ya contarla. Es que no hay objetividad ni a la hora de hacer gráficos, infografías... Anda que no retuercen las cifras los periodistas para decir lo que ellos quieren.
Los buenos periodistas no son objetivos, son honestos; y dar bien una información no es dar la sensación de objetividad, sino explicar los hechos, poner un contexto.
Y sí, el fotoperiodismo capta un momento del mundo, separado, subjetivo (porque es imposible captar "la realidad" y trasmitirla) y descontextualizado. Esto lo ha debatido ya la humanidad, quizás la más sonada fue con el caso de Kevin Carter con la foto del bebé y el buitre.
#84 Me cuelgo en ti porque al usuario que contestas le tengo bloqueado, no sólo por ser nocivo, sino también por tener la mano rápida con los negativos. Pero viendo que no sabe que el fotoperiodismo es una rama del periodismo y encima saca pecho de su ignorancia, no me extraña que estemos en las antípodas políticas. No falla: cuñao sin estudios ni formación que opina de todo de la forma más sectaria, intransigente y faltona posible, de derechas.
#2#7#35 Yo tampoco lo entiendo. ¿Lo podéis explicar o hay que dar por hecho que se tiene que entender?
PD: Yo también me he leído el hilo de Twitter y lo mismo, nadie dice nada. Están los que pasan del tema y los que dicen "jajaja genial".
He intentado pensar mil posibilidades con lo de "no utilicen en caso de emergencia" y no hay ninguna posibilidad que me parezca que cuadre o no sea algo cogido por los pelos.
#103 De hecho coincido con #85, la foto que muestra #11 sí tiene un doble sentido que se entiende y sí que es sublime y graciosa.
¿Pero esta? Sigo esperando que alguien lo explique. Por más que miro lo de "No utilizar en caso de emergencia" y a Tamames/Vox/la moción, etc., no se me ocurre ningún sentido que no sea una ocurrencia muy pillada por los pelos o sin mucha gracia.
¿No usarlo en una emergencia porque es viejo y se muere rápido o algo así? ¿Y eso qué tiene que ver con una emergencia? Si la emergencia es ahora, ¿qué problema hay con usar a Tamames ahora si está vivo ahora? ¿Es una emergencia que dura mucho y por eso mejor no usar a Tamames? ¿La emergencia se refiere no a Tamames sino a Vox? ¿Se refiere a la moción? ¿Por qué? ¿Qué tiene que ver una emergencia con nada de eso?
A ver si algún alma caritativa se anima a explicarlo porque sigo sin entender el sentido ni la gracia.
#61 Pues yo dejé de votar a Podemos precisamente por gent-uza tipo #58, el tal BiRDo @lobosback1 y compañía, que a la que dices cualquier cosa que no les gustan te atacan cual fascistas. Fíjate que a ti te atacan diciendo que si no eres de izquierdas, dices que sí y se ríen de ti porque no votas a Potemos, dices que sí y ya se callan.
En fin, muy lamentables los camisas pardas de Podemos, haciendo bueno a Vox al dejar a estos a su izquierda.
#101 Espero que sepas que la democracia es imposible, por tus mismos argumentos, o que sepas que el horizonte no lo puedes pisar... La objetividad inalcanzable...
Pero los tres conceptos existen ¿Sabes por qué? Por qué al igual que el horizonte el hecho de no poder llegar no es excusa para día tras día no levantarnos y caminar hacia él.
Así que... Las excusas que nos corrompen son cuando nos escudamos en realidades parciales y no comprendemos el verdadero fin e intencionalidad de los conceptos.
#108 yo no dejaré de votar al único partido que tiene propuestas sociales porque haya gente de izquierdas que sean así. Realmente me suele caer mejor la gente de derechas. A mi tienda suele venir más gente de derechas. Los de izquierdas suelen decir que apoyan al pequeño comercio pero luego los ves a todos en el mercadona y no pisan una tienda del pueblo.
que es el clima social? Te recuerdo que las mujeres tienen 1'19hijos, esto es un país de jubilados, como tamames. Esos no están en redes sociales llamándole momia y son religiosos en dos cosas: poner la tele e ir a votar.
Que no? Comprueba quien decidió el Brexit. Que franja de edad fue.
#92 porque ha captado un momento en el que Tamames sale del ascensor, mientras Abascal está detrás de él.
Es una metáfora perfecta para una moción de censura en la que Tamames es únicamente una fachada detrás de la que se esconde, legalmente hablando, Abascal, ya que no puede volver a presentarse como candidato.
Pillar ese momento, estar atento a él y ser capaz de captarlo, con una foto que técnicamente está muy bien resuelta, es una lección de fotoperiodismo. De estar preparado, ver la foto y hacerla en apenas segundos. Está tan bien compuesta que ni posando.
Y si, funciona así. Tú has hecho una crítica sin razonar y yo te he preguntado en qué se sustenta esa crítica.
Te has hecho el loco y me ha respondido con otra pregunta.
Y yo, como soy gallego, no me dejo distraer por esa táctica: la inventamos nosotros.
Ahora, ¿puedes explicarle a los demás por qué, en tu autorizada opinión, esta foto es una puta mierda y es errónea?
#104 Creo que la gracia está en que Tamames no es útil para una emergencia no por viejo, por chocho.
Si el país está realmente en una emergencia, necesita a un líder joven, energético, con fuerzas para luchar. Ergo es irónico que presenten a Tamames para una moción de censura.
#1 joer pensaba que la foto tenía que ver con la persona en primera plana y Abascal sonriendo por detrás, y había pensado... Vaya mierda de encuadre... Hasta que he entrado y te he leído
#104 Pues esta clarisimo, otra cosa es que no te guste/haga gracia. Juega con el cartel que pone NO UTILIZAR porque le estan utilizando. Con lo de emergencia siempre se dice que Espana es un desastre y es una emergencia desalojar al felon de la Moncloa, etc. Tampoco tiene que ser literal, no va a haber un cartel que diga NO UTILIZAR EN CASO DE MOCION DE CENSURA EN MARZO. A mi lo que me gusta de la foto es Abascal en segundo plano mas oscuro, como moviendo los hilos por detras y utilizando al de delante. Pero vamos, si de verdad hay que explicar esto, vamos justitos.
#91 me la pela lo que opines de mí, o de mi posición política (por otra parte, bastante irrelevante)
La extrema derecha alcanza el poder normalmente basándose en el miedo (ahí tienes a Trump como ejemplo más cercano).
Que VOX son una panda de fascistas no lo ven quienes no quieren verlo y que el fascismo nos lleva al horror no es nuevo.
Pero no entiendo qué tiene que ver eso con la gracia de esa foto. Que no entiendo lo de "no usar en caso de emergencia" en el contexto de la moción de censura, ni del hecho de que Abascal haya usado a Tamames.
Me encantaría entender la foto, la gracia o el sentido. Si tienes una explicación compártela conmigo, por favor
#104 es muy sencillo, Vox está en caída libre y ya ni los del PP le hacen caso, y han tenido que recurrir al recurso de la moción de censura y a Ramón Tamanes y sus 89 añazos para intentar llamar la atención. Así en plan de emergencia, de ahí el chascarrillo de la foto. En su cabeza era espectacular, les ha salido regular tirando a mal con un Tamanes que estaba en las antípodas del discurso de Abascal, al que ni siquiera ha aplaudido...
#116 Abascal detrás de Tamames da a entender que Tamames sería la marioneta del primero. Y el cartel indica que el fin no justifica los medios: la extrema derecha no es la solución para resolver ningún problema político NI en caso de emergencia.
No sé si esperabas otra explicación. Pero es la que es.
No se... Para mi la foto es la de la bancada de Vox aplaudiendo el discurso de Abascal y Tamames cruzado de brazos .
A pesar de todo, el tipo me cae bien.
#108 No veo la relación de que exista gente como la que describes para dejar de votar a Podemos. No votas a Podemos por otras cosas y ahora te escudas en que hay gente que hace o dice lo que no te gusta, que no están relacionadas a Podemos, para justificarte.
#85 Los que están de emergencia son los de Vox, no el país, que necesitan de esta moción de censura para no caer en la irrelevancia entre los suyos. A escasos meses de las elecciones no es momento de mociones ni de hostias aunque hubiese una necesidad real, que no la hay. Así que han tirado mano de una moción usando a un señor mayor que pasaba por ahí, alguien desechable y que no suponga un problema interno dentro del partido. Conseguirán tener unos días de atención de los medios y así en las elecciones ya tendrán media campaña hecha de antemano.
#36 El único trabajo privado que tuvo Abascal en su vida fue ser el dueño de un bar. Y lo llevó a la bancarrota. Hablando de país de pandereta, es el ejemplo más claro.
Siempre siempre siempre quien informa pone de su parte en el relato. Pero es que ya solo con imaginar que cada persona tiene sus prejuicios, sus experiencias, sus intereses... nos damos cuenta de que no hay dos personas que afronten un mismo hecho de la misma manera, no ya contarla. Es que no hay objetividad ni a la hora de hacer gráficos, infografías... Anda que no retuercen las cifras los periodistas para decir lo que ellos quieren.
Los buenos periodistas no son objetivos, son honestos; y dar bien una información no es dar la sensación de objetividad, sino explicar los hechos, poner un contexto.
Y sí, el fotoperiodismo capta un momento del mundo, separado, subjetivo (porque es imposible captar "la realidad" y trasmitirla) y descontextualizado. Esto lo ha debatido ya la humanidad, quizás la más sonada fue con el caso de Kevin Carter con la foto del bebé y el buitre.
PD: Yo también me he leído el hilo de Twitter y lo mismo, nadie dice nada. Están los que pasan del tema y los que dicen "jajaja genial".
He intentado pensar mil posibilidades con lo de "no utilicen en caso de emergencia" y no hay ninguna posibilidad que me parezca que cuadre o no sea algo cogido por los pelos.
¿Pero esta? Sigo esperando que alguien lo explique. Por más que miro lo de "No utilizar en caso de emergencia" y a Tamames/Vox/la moción, etc., no se me ocurre ningún sentido que no sea una ocurrencia muy pillada por los pelos o sin mucha gracia.
¿No usarlo en una emergencia porque es viejo y se muere rápido o algo así? ¿Y eso qué tiene que ver con una emergencia? Si la emergencia es ahora, ¿qué problema hay con usar a Tamames ahora si está vivo ahora? ¿Es una emergencia que dura mucho y por eso mejor no usar a Tamames? ¿La emergencia se refiere no a Tamames sino a Vox? ¿Se refiere a la moción? ¿Por qué? ¿Qué tiene que ver una emergencia con nada de eso?
A ver si algún alma caritativa se anima a explicarlo porque sigo sin entender el sentido ni la gracia.
cc #7 #2 #35
En fin, muy lamentables los camisas pardas de Podemos, haciendo bueno a Vox al dejar a estos a su izquierda.
Pero los tres conceptos existen ¿Sabes por qué? Por qué al igual que el horizonte el hecho de no poder llegar no es excusa para día tras día no levantarnos y caminar hacia él.
Así que... Las excusas que nos corrompen son cuando nos escudamos en realidades parciales y no comprendemos el verdadero fin e intencionalidad de los conceptos.
Que no? Comprueba quien decidió el Brexit. Que franja de edad fue.
Es una metáfora perfecta para una moción de censura en la que Tamames es únicamente una fachada detrás de la que se esconde, legalmente hablando, Abascal, ya que no puede volver a presentarse como candidato.
Pillar ese momento, estar atento a él y ser capaz de captarlo, con una foto que técnicamente está muy bien resuelta, es una lección de fotoperiodismo. De estar preparado, ver la foto y hacerla en apenas segundos. Está tan bien compuesta que ni posando.
Y si, funciona así. Tú has hecho una crítica sin razonar y yo te he preguntado en qué se sustenta esa crítica.
Te has hecho el loco y me ha respondido con otra pregunta.
Y yo, como soy gallego, no me dejo distraer por esa táctica: la inventamos nosotros.
Ahora, ¿puedes explicarle a los demás por qué, en tu autorizada opinión, esta foto es una puta mierda y es errónea?
Si el país está realmente en una emergencia, necesita a un líder joven, energético, con fuerzas para luchar. Ergo es irónico que presenten a Tamames para una moción de censura.
Cc #103, #37
Ojo, es mi interpretación, si no os gusta, no me lapidéis.
Necesito un café o dos, gracias
La extrema derecha alcanza el poder normalmente basándose en el miedo (ahí tienes a Trump como ejemplo más cercano).
Que VOX son una panda de fascistas no lo ven quienes no quieren verlo y que el fascismo nos lleva al horror no es nuevo.
Pero no entiendo qué tiene que ver eso con la gracia de esa foto. Que no entiendo lo de "no usar en caso de emergencia" en el contexto de la moción de censura, ni del hecho de que Abascal haya usado a Tamames.
Me encantaría entender la foto, la gracia o el sentido. Si tienes una explicación compártela conmigo, por favor
No sé si esperabas otra explicación. Pero es la que es.
A pesar de todo, el tipo me cae bien.
La extrema derecha nunca es solución más que para unos pocos.
De todas formas sigo sin ver la genialidad en la foto.
En cualquier caso, esperpéntico lo de la política en España.